Boerenterreur is terug van weggeweest

 

Wij reden vorige week naar Leeuwarden en tot mijn afschuw zag in Friesland overal weer de Nederlandse vlag op zijn kop hangen. Juist in deze dagen gingen de boeren de weg weer op om bij het Provinciehuis in Den Bosch te protesteren. Daarbij maakten ze gretig gebruik van de snelweg waar zij met hun tractoren helemaal niet mogen rijden. Maar de politie had de rode loper voor de boeren uitgelegd door te verklaren dat ze niet zouden handhaven. Huh? Wij leven toch in een democratie waarin het parlement de regels vaststelt? Mag de politie zomaar zeggen: bedankt voor jullie advies maar we doen het toch anders? De politieman die hiervoor verantwoordelijk is dient op staande voet ontslagen te worden. Maar wij hebben een regering van slapjanussen, sorry Jette, maar het is niet anders.

Inmiddels zijn er twee doden gevallen door die achterlijke boerenprotesten. De vraag is hoeveel terreur de boeren nog over ons uit gaan storten voordat het bevoegd gezag eindelijk eens optreedt. Farmers Defence voorman Mark van den Oever maakt het wel het bontst door de boeren consequent te vergelijken met de joden die door de nazi's werd afgevoerd en vermoord. Ze hebben zelfs een heuse jodenster ontwikkeld waarin de J door een B is vervangen. Misselijk makend en smakeloos natuurlijk maar deze Mark van den Oever is de grootste in Nederland vrij loslopende terrorist.

Ik kan nauwelijks uitleggen hoezeer ik genoeg heb van protesterende boeren. Wij hebben helaas geen politici met voldoende statuur en natuurlijk gezag om de boeren ervan te overtuigen dat ze hun grote bek moeten inwisselen voor een meer coöperatieve houding. Er zijn vast en zeker boeren die zich schamen voor dit boerengeweld dat door niets of niemand wordt gestuit maar we horen hen te weinig. Ik wil daar tegelijkertijd wel bij opmerken dat het natuurlijk een hard gelag is als een ordentelijk verkregen vergunning zomaar wordt ingetrokken. Nu ja, dat is natuurlijk niet zomaar gebeurd maar ik mag toch aannemen dat deze vijf ondernemers correct gecompenseerd gaan worden!

Joodse terreur is niet te stoppen

 

Dagelijks lezen we in de kranten hoe illegale joodse kolonisten op de Westelijke Jordaanoever Palestijnse families treiteren, met geweld bedreigen, met geweld bejegenen, hen het leven onmogelijk maken en alles op alles zetten om hen te verdrijven. Het Israëlische leger grijpt niet in, sterker nog, dat levert hand- en hand-en-spandiensten aan de kolonisten, de Israëlische regering grijpt niet in en de internationale gemeenschap grijpt niet in. In Gaza zijn de 2,1 miljoen Palestijnen teruggedrongen naar een gebied van 365 vierkante kilometer. Dagelijks worden er Palestijnen gedood door Israëlisch vuur. Ondertussen houden Hamas en Netanyahu elkaar in een dodelijke wurggreep: wij ontwapenen pas als jullie weg zijn, wij gaan pas weg als jullie de wapens hebben neergelegd.

Leg mij maar eens uit waarin het joodse geweld tegen de Palestijnen afwijkt van het geweld van de nazi's tegen de joden. Er zijn vast joden die zich schamen voor het gedrag van hun geloofsgenoten maar veel lijken dat er niet te zijn. Je ziet ze niet, je hoort ze niet. Ik kan het niet vaak genoeg herhalen, de moderne jood maakt geen deel meer it van de menselijke beschaving. 

Gaat AI terugbetalen? Aan ons!?

 

Een interessant artikel in de NRC van eergisteren van strategisch denker Nathan Gardels. Wie bedenkt trouwens zo'n tiel, komt die van de man zelf of noemen derden hem zo? En wat zegt het helemaal? Ik vind mijzelf ook een strategisch denker maar wat koop ik er voor? Nu ja, dit alles neemt niet weg dat Gardels een interessant artikel schreef.

AI is gouden business voor een handvol ondernemers die niets anders doen dan roofbouw plegen op u en mij en de gehele internationale mensengemeenschap. AI steelt namelijk uw en mijn data en het wordt hoog tijd dat daarvoor betaald gaat worden. Nathan Gardels is medeoprichter van een kennelijk invloedrijke denktank Berggruen Institute. Daarnaast is hij hoofdredacteur van een filosofisch tijdschrift Noema. Hij heeft het idee gelanceerd voor een zogeheten UBC Universal Basic Capital. Dit is te zien als een publiek vermogensfonds waarin iedere burger een eigen rekening heeft, gevuld met een klein aandeel in de AI-economie.

Het gaat hierbij om een beleggingsstelsel dat voor iedere burger een persoonlijk vermogen opbouwt. De funding zou kunnen worden gerealiseerd door een heffing van bijvoorbeeld 1 procent op alle data-afhankelijke inkomsten van alle bedrijven met meer dan 1 miljard dollar omzet. Hierdoor ontstaat vor iedere burger dus geen basisinkomen maar wel een basiskapitaal dat aangejaagd wordt door de samengestelde rente (rente op rente op rente) Let wel, het gaat dus niet om alleen maar AI-bedrijven maar alle bedrijven omdat alle bedrijven straks of grotendeels nu al AI inzetten voor hun productiviteitsgroei.

De argumentatie is helder: AI koppelt productiviteitsgroei en welvaartscreatie steeds verder los van banen en inkomens. Daardoor wordt de ongelijkheid alleen maar groter en groter. In de VS bezit de rijkste 10% bijna 93% van alle aandelen. Het is wel belangrijk, aldus Gardels, dat de UBC-fondsen zo gespreid worden dat een individu of een groep ze niet kan gebruiken om zeggenschap te krijgen over afzonderlijke bedrijven. Kijk maar eens wat de Noren hebben gedaan met hun staatsoliefonds. Had Nederland maar voor die weg gekozen met de astronomische aardgasbaten. Helaas hebben wij de pot verteerd, er is niets meer van over. En wij zouden nog wel zulke goede kooplieden zijn!

Aan Marielle Pauw is alles vuig, zeg maar rustig 'heel smerig'

 

Zelf noemde Paul, voormalig VVD-minister van Sociale Zaken de gedachte dat ze opzettelijk haar voornemen om een zorgvuldig voorbereid wetsontwerp van haar voorganger terug te draaien pas na de  verkiezingen naar de Tweede Kamer stuurde "een heel smerige gedachte". 

De bedoeling van dit wetsvoorstel was om arbeidsmigranten beter te beschermen tegen hun opdrachtgevers die migranten meteen uit hun woning knikkerden zodra ze niet meer werkten. Maar Pauw besloot haar oren te laten hangen naar de uitzendbranche, een van de grote donoren van de VVD. Nu is ondubbelzinnig gebleken dat Pauw doelbewust haar besluit om het wetsvoorstel in te trekken pas na de verkiezingen naar de Kamer stuurde. Dankzij de Volkskrant zijn we achter de waarheid gekomen.

Simpele konklusie: Pauw heeft gewoon zitten liegen. En het is niet bepaald de eerste keer dat we de VVD daarop kunnen betrappen. Laat de onderste steen maar boven komen. Pauw is al weg dus ze kan voor haar wangedrag niet meer gestraft worden. Haar opvolger, D66-er Vijlbrief mag opdraaien voor haar smerige praktijken. Dat is de politieke werkelijkheid. Voor mij bewijst het maar weer eens dat je VVD-ers nooit kunt vertrouwen.

De gemiddelde begrafenisondernemer beheerst het Nederlands niet!

 

Save Europe Act valt definitief door de mand

 

Enkele weken geleden schreef ik een artikel over de initiatiefnemers tot de Save Europe Act (SEA) met als strekking dat  die initiatiefnemers vooral door moesten gaan en hun verzamelde handtekeningen naar het EP moesten brengen. Bij voldoende handtekeningen is de Europese Commissie verplicht daarop te reageren. Ik schreef dat artikel omdat sommigen menen dat we dit soort zaken onmiddellijk met een cordon sanitaire moeten begroeten. En daar ben ik geen voorstander van.

In een uitgebreid en uitstekend artikel van politiek verslaggever Sara Berkeljon gaat de Volkskrant vorige week dieper in op dit initiatief. Inmiddels konden we ook lezen dat een lokaal VVD-lid deze Save Europe Act meende te moeten ondertekenen. Uit onderzoek van JfP - Justice for Prosperity - blijkt nu dat de SEA gesteund wordt uit veel meer rechtsradikale hoeken en gaten overal ter wereld. Zo blijkt een onderneming van de Amerikaanse anti-abortus en anti LHBTI-activist en sleutelfiguur in de internationale christelijk-rechtse lobby, Brian Brown hand en hand-en-spandiensten voor SEA te verrichten via zijn ondernemingen Inonde en AlternCloud. Maar niet alleen Europese extreemrechts identitaire beweging en Amerikaans christelijk-rechts bemoeit zich hiermee. Ook de Russisch orthodoxe oligarch Konstantin Malofeev blijkt hier een rol te spelen.

JfP directeur Jelle Postma stelt: ‘Hun gemeenschappelijke vijand is onze liberale democratie en haar instituties. Het doel is het destabiliseren van onze samenleving.’ Daarnaast wordt SEA beschuldigd van het misleiden van de eigen achterban. De verzamelde handtekeningen voldoen namelijk niet aan der eisen die de Europese Commissie daaraan stelt. SEA weet dat maar praat er verder niet over. Het interesseert hun ook niet zoveel of hun petitie besproken wordt in het EP. Hun doel is zoveel mogelijk kabaal maken en straks moord en brand schreeuwen als de EC de petitie niet in behandeling kan nemen. ‘Het lijkt ontworpen om te mislukken’, concludeert Postma. ‘De verontwaardiging is het doel, in dit geval over de Europese Commissie, die de wil van het volk negeert.’

Deze Save Europe Act wordt, u begrijpt het al - van harte gesteund door Elon Musk. Ondertussen gaat het verzamelen van handtekeningen door. Dat de initiatiefnemers wel lijken te weten dat hun burgerinitiatief nooit formeel zal worden behandeld, blijkt uit een van hun promovideo’s. ‘We zijn niet naïef’, zegt Martin Sellner daarin. ‘Maar we vragen geen toestemming. We handelen gewoon, en creëren een politieke crisis voor de Europese elites.’ Ondertussen ben ik blij dat wij in ons land nog steeds uitstekende onderzoeksjournalistiek hebben.

Duizelingwekkende getallen

 

Een razend interessant artikel in de Volkskrant vorige week over de Amerikaanse staatsschuld. Die bedraagt momenteel 39 biljoen USD oftewel 39 duizend miljard. Elk uur komt er 250 miljoen dollar bij. In de afgelopen 25 jaar is de Amerikaanse staatsschuld bijna verzevenvoudigd. Het Amerikaanse overheidstekort bedraagt nu bijna 7 procent van het bbp. De Amerikaanse begrotingswaakhond GAO - Government Accountability Office - is er niet gerust op en waarschuwt al jaren dat de wal een keer het schip gaat keren. 

De VS zijn nu ruim 18 procent van hun inkomsten kwijt aan rentelasten. David M. Walker, oud-voorzitter van de GAO, stelt dat de bezittingen van de VS de openstaande schulden al lang niet meer dekken. De bezittingen bedragen ruim 6 biljoen dollar, de openstaande rekeningen 47,7 biljoen dollar. 

Anderen wijzen erop dat die staatsschuld helemaal niet zo erg is. Na de oorlog bedroeg de Nederlandse staatsschuld 200 procent van het bbp en uiteindelijk hebben we dat keurig opgelost. Overheidshuishouding is niet hetzelfde als een huishoudboekje. Een overheid kan haar schuld eindeloos voor zich uit blijven schuiven. 

ING econoom Colijn wijst op het volgende: "Wat nog veel zorgelijker zou zijn dan deze schuld, is als de Verenigde Staten géén schuld zouden hebben. ‘Het hypothetische geval dat de VS al hun schuld aflossen, zou dramatisch zijn’, zegt Colijn. ‘De Amerikaanse staatsschuld is de dominante veilige haven op de wereldmarkt. Pensioenfondsen moeten hun geld in veilige staatsschulden kunnen steken. Daar weet je zeker dat je het met rente terugkrijgt. Waar zouden we anders in hemelsnaam op een verantwoorde manier met ons pensioengeld naartoe moeten?’"

Bang dat China bij wijze van geopolitiek wapen plotseling alle Amerikaanse schulden op de markt gooit, hoeft Washington ook niet te zijn, zegt hoogleraar internationale economie Steven Brakman. ‘Dat gaat linea recta tegen het eigen Chinese belang in. Ze hebben in Amerikaanse obligaties belegd vanwege het veilige rendement. Zouden ze massaal verkopen, dan dondert de dollar in elkaar. Amerikanen kunnen dan minder importeren uit China, en dat zou de Chinese exporteconomie veel te hard raken.’ 

Nasra Habiballah

 

In drie uur Peter Pannenkoek had ik niet zoveel zin maar gisteravond was de door mij bewonderde Nasra Habiballah (1987) te gast bij Janine Abbring die zich opnieuw liet zien als een uitstekend interviewster. Niets liet ze liggen, weinig ontging haar. Enkele jaren lang zagen we Nasra Habiballah bijna dagelijks op TV, bij het Journaal en bij Nieuwsuur. In al die jaren heb ik niet één keer ook maar een zweempje van een glimlach bij Habiballah kunnen zien. Zo vreemd was dat natuurlijk niet want ik geef het je te doen: een extreem complex en evenzo naar conflict voor een publiek verslaan dat gewend is aan soundbites en gen tijd of aandacht heeft voor lange uitweidingen. Maar Habiballah stond er telkens weer en zij deed verslag op een werkelijk zo neutraal mogelijke wijze. Ik vond dat knap want zij is zelf geboren uit een Palestijnse vader en een Nederlandse moeder.

Hert werd een zeer onderhoudende avond met tal van interessante fragmenten. Verreweg het meest indringende fragment was afkomstig uit een Guardian-documentaire In search of Palestine. We zagen hoe de Palestijnse journaliste en activiste Mariam Barghouti brak en geen uitweg meer had voor haar woede en frustraties. Want, en ook Nasra Habiballah realiseert zich dit terdege, uiteindelijk worden de Palestijnen gesmoord en verstikt door het geweld van Israël en de Israëlische joden, stapje voor stapje worden ze beroofd van alle gewone mensenrechten tot ze geen woord meer uit kunnen brengen. Het lot van de Palestijnen is een afschuwelijk lot Blijf daar maar eens kalm onder.

Voor Habiballah was gisteravond de rode draad haar vaste voornemen om een goed journalistiek product te maken waarbij zij vooral oog heeft voor wat de noden van gewone burgers zijn. Ze herhaalde enkele keren: "Het gaat niet om mij". Mensen zitten  niet op mijn mening te wachten en ik ben geen activiste. Maar als ik haar zag dacht ik wel regelmatig: het is wel jouw volk dat hier door genocide wordt weggevaagd. Dat moet toch ook jou diep persoonlijk raken. Zo interpreteerde ik ook de afwezigheid van ook maar de kleinste glimlach bij Nasra Habiballah.

En ook gisteravond bleef zij de gereserveerde vrouw, die weinig prijs gaf van haar innerlijke conflicten en roerselen. Maar het koste mij geen enkele moeite dat van haar te accepteren. Een moedige vrouw en een uitstekend journaliste. En opnieuw een heerlijke uitzending van Zomergasten! 

De begrafenisondernemer is een halve analfabeet

 

Het is bepaald niet voor het eerst dat je in de obituary columns (are filled with love, zong Joan Armatrading) dit soort taal tegenkomt.Deze begrafenisondernemer moet zich diep schamen!

Ongedierte bestaat: dat zijn mensen

 

En in Engelen lijkt er wel heel erg veel ongedierte rond te spoken. Als je daar op een of andere manier kenbaar maakt dat je geen bezwaar maakt tegen een asielzoekerscentrum kun je erop rekenen dat er ongedierte rondsluipt dat op je huis zulke plastische termen als stinkteef en kankerhoer kalkt. En natuurlijk is Wilders er als de kippen bij om de tegenstanders van een azc een hart onder de riem te steken. Wilders is dan ook ons nationale opperhoofd van het ongedierte. Mensen met hoogstens één hersencel, mensen die het niet kunnen velen dat er ook nog andersdenkenden zijn.

De mens bedacht vreemde termen zoals ongedierte en onkruid. Maar onkruid bestaat helemaal niet, we gebruiken die term als we een plantensoort aan willen duiden die wij als onnut beschouwen. Nou, misschien kun je de Japanse Duizendknoop als onkruid beschouwen, een exoot die alle andere planten wegdrukt en overwoekert. Heb je het spul eenmaal in je tuin, je krijgt het er nooit meer uit.

 

Zo is het ook met het woord ongedierte, dat wij reserveren voor dieren waar wij last van hebben, dieren die we nooit wensen te domesticeren. Denk aan de kakkerlak en de mug. We weigeren ons af te vragen waarom die dieren bestaan, ze zijn namelijk helemaal niet zonder nut. Dus net als onkruid, bestaat ook ongedierte niet.Eén uitzondering evenwel: de mens. De mens, de menselijke soort, was ooit een dier maar inmiddels zijn wij en alleen wij verantwoordelijk voor de zesde massaextinctie. Ik schaam mij te leven in een land waarin mensen niet meer willen weten wat medemenselijkheid betekent, zich niet meer kunnen herinneren wat het woord solidariteit betekent. Ik schaam mij diep te leven in een land waarvan het merendeel der bewoners lijkt te denken dat dit land alleen voor hier sinds generaties geboren witte mensen bedoeld is.