Anne Frank

 

Met veel tamtam wordt een nieuw 'cold case' onderzoek naar de vermeende verraders van Anne Frank aangekondigd. Wat heet, er is zelfs al een boek verschenen van Rosemary Sullivan onder de belachelijke titel Het verraad van Anne Frank. Op bol.com lezen we ter aanbeveling: 

Met grote nauwkeurigheid heeft een team van onderzoekers, onder leiding van oud-FBI-agent Vincent Pankoke, tienduizenden pagina’s documenten – sommige waren tot op heden onbekend –, verslagen van interviews en eerdere politieonderzoeken bekeken en nageplozen. Een uniek internationaal coldcaseteam in Nederland, bestaande uit historici, criminologen, datawetenschappers, forensisch experts, journalisten en politiemedewerkers, heeft nauwgezet de maanden in beeld gebracht die leidden tot de aanhouding van de familie Frank.

Ondertussen hebben noch de vertalers van Riemsdijk en Gheeraerdt, noch de uitgever AMBO|ANTHOS op zitten letten. Deze titel maakt Anne Frank tot potentieel dader en potentieel slachtoffer. Waarom niet gekozen voor de heldere titel De verrader van Anne Frank? Maar kom, laten we maar niet over de titel struikelen.

De onderzoeksgroep wijst een joodse notaris Arnold Van den Bergh aan als degene die het gezin Frank aan de Duitsers verried. Bewijs voor die stelling wordt echter niet geleverd, waarmee deze notaris hoogstens kon worden opgevoerd als een potentiële dader. Daar zijn er inmiddels wel meer van zoals we op Wikipedia kunnen vinden: Willem van Maaren, Lena Hartog-van Bladeren, Tonny Ahlers, Nelly Voskuijl en Ans van Dijk. 

De Joodse Raad zou beschikken over een lijst met adressen waar joden ondergedoken zaten. Zo'n lijst is echter nooit gevonden en het ligt ook niet voor de hand dat zo'n lijst zou bestaan. Waar zou de Joodse Raad al die informatie vandaan hebben moeten halen en hoe levensgevaarlijk zou het niet zijn die informatie ook nog eens op een lijst te zetten. Buitendien, toen de familie Frank verraden werd, was Arnold van den Bergh allang niet meer werkzaam voor de Joodse Raad.

Er zijn nog veel meer punten van kritiek op dit onderzoeksteam, lees het artikel Is het verraad van Anne Frank wel opgelost? maar in de NRC van 18 januari 2022. Ik ben er wel uit, nee, dat verraad is in de verste verte niet opgelost. Wel is nu de naam van Arnold van den Bergh bezoedeld, postuum. Niemand die daar iets tegen kan ondernemen. Niet fraai, niet fijnzinnig. Wat is de toegevoegde waarde van zo'n boek? Nul, zou ik zeggen. Die internationale onderzoeksgroep heeft ordinair prutswerk afgeleverd!

TIMELAPSE OF THE FUTURE: A Journey to the End of Time (4K)

Deze simulatie laat zien hoe de toekomst van ons universum eruit zou kunnen zien. Natuurlijk is er vanaf enig moment sprake van pure speculatie maar de hier getoonde processen vloeien logisch voort uit de wetten van de natuurkunde zoals we die nu kennen. Uiteindelijk - en toegegeven: we hebben nog wel even de tijd - zal alles in zwarte gaten verdwijnen maar ook de zwarte gaten zullen desintegreren. Het universum zal eindigen in duisternis tegen het absolute nulpunt in temperatuur.

In dit licht bezien is alle menselijke geploeter volkomen futiel en zinloos. Uiteindelijk zullen al onze sporen gewist worden. Of intelligent leven erin slaagt op een of andere manier gedurende dit hele proces aanwezig en actief te blijven? We hebben geen flauw idee. Maar we weten zeker dat zulk leven op geen enkele manier zal lijken op leven zoals we dat nu kennen. Het zal ver voorbij de mens zijn.

Computer Simulation Visualizes History of the Universe

Het heelal is 13,7 miljard jaar oud, de aarde 4,5. In deze simulatie ziet u de oerknal, het ontstaan van de eerste electromagnetische velden, de eerste grote structuren, u ziet gaswolken ontstaan, de vorming van zware elementen, het ontstaan van donkere materie en het zichtbare licht van sterren.

IllustrisTNG: The cosmic magnetic field strength

Illustris TNG is een prachtige website over het ontstaan en de ontwikkeling van ons universum. Je vindt er tal van foto's en video's met simulaties van delen van ons heelal. Ik lees momenteel De olifant in het universum van Govert Schilling. Een prachtig boek over donkere materie en donkere energie, ik om er later nog op terug. Stevige kost maar fascinerend. De simulatie hierboven laat zien hoe elektromagnetische velden ontstaan en zich ontwikkelen.

Djokovic speelbal in internationale politiek. Tegen wil en dank?

 

We hebben allemaal wel eens van Djokovic gehoord, de Serviër die goed kan tennissen. Ik heb niets met die sport. Vind het prima als mensen doen waar ze goed in zijn en als ze er ook nog eens leuk geld mee verdienen, ook goed. Lastiger wordt het wanneer sporters zich ook gaan manifesteren op andere gebieden dan hun eigen sport. Denk even aan bn-ers die in talkshows oeverloos hun mening mogen geven over zaken waar ze volstrekt geen verstand van hebben. Zo ook Djokovic, die al vrij snel liet weten niet in vaccineren te geloven en die het ook geen probleem vond om lockdownmaatregelen van verschillende overheden naast zich neer te leggen, tijdens de pandemie feestjes en tennistoernooitjes organiseerde en zo meehielp het virus te verspreiden. Naar verluidt zou hij zelf ook Corona hebben opgelopen.

Vervolgens reist hij af naar Australië en verklaart doodleuk medische vrijstelling van vaccineren te hebben omdat hij inmiddels van Corona is genezen. Volgt een slapstick waarbij de Australische overheid zich van haar slechtste kant laat zien maar uiteindelijk trekt de tennisser aan het kortste eind: hij komt het land niet in. Echter niet dan nadat hij tegen de Australische autoriteiten had gelogen over zijn buitenlandse reizen. Die zou hij niet hebben gemaakt ook al had de sporter op Facebook al anders bewezen. Dat was een 'menselijke fout' aldus de tennisser.

Eind goed al goed, zou je zeggen. Djokovic is gewoon een wappie. Hij mag een begenadigd tennisser zijn, de status van Federer of Nadal zal hij nooit bereiken. Daarvoor heeft hij te weinig charisma en persoonlijkheid. Maar wat echt verontrustend is, is dat de minister-president van zijn land, nationalist en populist Vucic zich in deze kwestie is gaan mengen. Hij durft te beweren dat Djokovic vernederd en zelfs gemarteld werd! En plotseling is zo'n wappie-aangelegenheid dan midden in de internationale politiek beland. Vucic speelt een zeer bedenkelijke rol in onder meer de afscheidingspogingen van de Servische deelrepubliek in Bosnië-Herzegowina en slaagt erin nu ook een tennisser voor zijn politieke karretje te spannen. Ik heb toch de stellige indruk dat de in Monaco woonachtige Djokovic zich dit alles gretig aan laat leunen. Such is life in China!

Velvet Underground Redux - Live MCMXCIII [Complete]

Een van de weinige concerten die de legendarische Velvet Underground in Europa speelden. Rommelig spelen konden zij als geen ander. En toch werden het stuk voor stuk iconische songs. In een van de commentaren wordt Mo Tucker beschreven als een geweldige drummer maar dat was ze echt niet. Ze kon wel voortreffelijk maat houden en dat hadden de anarchistische Lou Reed en John Cale wel nodig. Ik geloof dat ze tijdens het hele concert niet één keer de bekkens beroert, ja toch één keer in het nummer dat ze zelf zingt. En kijk eens naar het een kwartier durende Hey Mr. Rain waar Mo een kwartier lang één en hetzelfde ritme slaat.

Zij zingt hier I'm sticking with you. Prachtig hoor! En dan gebruikt ze bij Waiting for the man groitendeels slechts één drumstick! Maakt John Cale niets uit, hij zingt hier, zij houdt de maat. Alles klopt aan dit nummer. Zoals ook deze uitvoering van Heroin prachtig is, hoe navrant de tekst ook is, de eenzaamheid en verlorenheid spat er van af. Maar Mo slaat onverstoorbaar de maat en het publiek vindt het allemaal prachtig. And I guess I just don't know.

En dan het in mijn ogen allermooiste nummer van the Velvet, Pale blue eyes. I thought of you as every thing that I had but couldn't keep. Er zijn mooiere uitvoeringen dan deze maar o wat een prachtige song! En de viool van John Cale speelt maar door. De mooiste uitvoering staat op Take no prisoners, een live album van Lou Reed.

President Joe Biden: I support changing the Senate rules to protect voti...

Fauci Accuses Senator Paul of Fueling Threats Against His Life

Senator Rand Paul is een van de  naarste en smerigste Amerikaanse politici. Hij is inmiddels al maanden bezig met de meest abjecte en gore leugens over en beschuldigingen aan het adres van Dr. Fauci. Zie in deze video hoe hij Dr. Fauci voortdurend belet zijn verwerpelijke vragen te beantwoorden. Het duurt ongelooflijk lang voordat de voorzitter ingrijpt. Ook de voorzitter staat Dr. Fauci niet toe zijn antwoorden af te maken. Dit is het Amerika van vandaag. Het is schokkend en meer dan verontrustend. Ik zeg u: de democratie in Amerika is over, hier zien we een van die momenten waarop de beschaving onderuit geschoffeld wordt.

Op zoek naar de nuance? Lees eens een krant!

 

We worden dagelijks geconfronteerd met mensen die menen dat er geen genuanceerde discussie meer plaatsvindt over de Coronacrisis, meer specifiek over de vraag of mensen zich nu wel of niet moeten laten vaccineren. We leven in een vrij land en gelukkig bepalen hier mensen zelf of ze zich wel of niet laten vaccineren. Wat mij betreft is een verplichte vaccinatie dan ook uit den boze. Maar ik heb wel een mening over mensen die menen dat ze zich niet moeten laten vaccineren. 

Eigenlijk zijn er drie soorten redenaties van mensen die zich niet laten vaccineren. Er zijn mensen die allergisch zijn voor vaccins of andere medische redenen hebben om af te zien van een vaccin. Hun positie is helder en het laatste wat zulke mensen verdienen is negatieve kritiek.
Dan heb je de twijfelaars. Dat kan een heel diverse groep zijn, zoals mensen die onze taal niet goed machtig zijn en niet precies weten wat de bedoeling is. Maar ook mensen die twijfelen aan het nut van vaccins. Ik meen dat je van twijfelaars mag verwachten dat ze op zoek gaan naar objectieve en betrouwbare informatiebronnen. Je komt niet meer weg door te zeggen: "Ik heb ergens gelezen...".
En tot slot zijn er de wappies, mensen die verwijzen naar hun onderbuik, geloven in samenzwerings- en complottheorieën en mensen die onze samenleving sowieso afwijzen. Deze mensen zijn niet geïnteresseerd in andere bronnen dan die afkomstig uit hun eigen bubble. Deze mensen zijn ook niet tot andere gedachten te brengen. Deze mensen hebben zich ook afgekeerd van alle institutionele informatiekanalen van onze parlementaire democratie. 

Welke zijn dan de belangrijkste informatiebronnen? In de eerste plaats natuurlijk de wetenschap waaronder het RIVM, virologen en epidemiologen, artsen. Als je ervan overtuigd bent dat het RIVM een satanisch genootschap is, zul je de informatie die van die zijde komt a priori al afwijzen.

In de tweede plaats het parlement en de regering. Daar komen immers de beleidsmaatregelen vandaan die ons moeten helpen de pandemie te bedwingen. Wie absoluut geen vertrouwen in de politiek heeft, zal a priori elke informatie of maatregel die vanuit de politiek wordt verstrekt of opgelegd afwijzen.

In de derde plaats zijn er de media, die ik hier gemakshalve maar samenvat onder mainstream media. De media vormen een onlosmakelijk onderdeel van onze democratie. Een vrije pers, met name onderzoeksjournalistiek, is een van de pijlers van onze gemeenschap. Er zijn in ons land gelukkig zeer betrouwbare en uitstekende media. De onderzoeksjournalistiek in ons land staat op een zeer behoorlijk peil. Maar wie de main stream media al bij voorbaat heeft afgeserveerd, die zal geen enkele daaruit afkomstige informatie op willen nemen. Nog lastiger wordt het wanneer politieke partijen zich van de main stream media afkeren. In ons land zijn dat er in ieder geval twee: FvD en de PVV. Zij slaan de bijl aan de wortels van onze democratie.

En tot slot zijn er de social media. Vermoedelijk met afstand het meest gebruikte medium en zeker met afstand het minst betrouwbare medium. De sociale media vertegenwoordigen ieders eigen bubble waar iedere burger zijn eigen gelijk kan ophalen. Al die mensen die zo klagen over de toon van de discussie realiseren zich amper dat ze het alleen maar over de social media hebben. Ze lezen vermoedelijk geen krant meer en het Journaal hebben ze ook al afgeserveerd.

De oplossing van al deze problemen is even simpel als onmogelijk: we moeten massaal de social media verlaten. Het experiment is mislukt. Social media pompen elk spoortje van misnoegen of onbehagen op tot enorme proporties, versterken het gevoel van de burger dat er niemand naar hen luisteren wil en vormen daarmee eigenlijk een directe bedreiging voor onze democratie.

Maar u begrijpt ook wel: dit gaat niet gebeuren en zo spelden we elkaar het zoveelste fabeltje op de mouw: dat er niet genuanceerd gediscussieerd wordt, dat er niet geluisterd wordt, dat we elkaar alleen maar beschuldigen. Ik word doodziek van dit soort geweeklaag. Lees eens een krant, kijk eens naar het Journaal of een discussieprogramma, zoek op internet eens naar betrouwbare wetenschappelijk bronnen of lees eens de artikelen van de onvolprezen Maarten Keulemans in de Volkskrant (nee, ik ben niet op die krant geabonneerd). Maar bedenk vooral: als er naar u geluisterd wordt betekent dat niet dat u uw zin krijgt!

Het verborgen fascisme van FvD

 

Het zal u niet ontgaan zijn, de idioot die met een fakkel in de hand bij minister Kaag aanbelt en allerlei nare en intimiderende dingen roept. De man zelf - Max van den B. - is vermoedelijk een warhoofd en het is dan ook raadzaam eens uit te zoeken wie verantwoordelijk is voor het gedrag van zo'n dwaallicht. In eerste instantie gaat het dan om vlogger Eline van 't Noordende. Deze mevrouw is initiatiefneemster van Onrecht TV. Richtte zij zich eerst op boerenprotesten, nu is ze vooral actief om het wappiedeel van ons volk te bedienen in de anti-Corona campagnes. Welke geldschieter achter Onrect TV zit is nog niet achterhaald.

Wel is duidelijk dat deze Eline en Max uitgenodigd werden bij FvD, om meer precies te zijn bij Pepijn van Houwelingen, u weet wel, die parlementariër die ons tribunalen in het vooruitzicht stelt. Gelukkig hebben we net verkiezingen gehad en moet het nieuwe kabinet nog aantreden. Statistisch gezien is de kans dat Baudet de komende regeerperiode zonder kleerscheuren doorkomt is nagenoeg nihil. Je vraagt je ondertussen wel af wat er bij FvD nog meer mis moet gaan wil senator Theo Hiddema er definitief de brui aangeven. Lees zijn recente interview in NRC er maar eens op na. Van zijn geloofwaardigheid is natuurlijk niets meer over.

Hoe het ook zij, we kunnen niet waakzaam genoeg zijn, zeker waar het FvD betreft. Hier lopen zeer enge lieden rond die bij mij telkens weer associaties met de jaren dertig van de vorige eeuw oproepen. Baudet is slim en weet dat zijn electoraat ongeveer 15 procent van de Nederlandse bevolking telt. Dat is niet gering. En hij heeft naar volk om zich heen verzameld. Iedere politieke partij die met deze lieden een samenwerking aan wil gaan, is een wegbereider en maakt zich schuldig aan onversneden fascisme. Dat we maar gauw van deze schandvlek verlost mogen worden.