Het IOC verwelkomt Belarus terug in haar gelederen terwijl Loekasjenko al een mensenleven lang met verve zijn rol als lakei van Moskou speelt en onderwijl in eigen land met harde hand iedereen die het niet met hem eens is achter tralies zet of het land uitkiepert. Op de Biënnale in Venetië werden Rusland en Israël hartelijk verwelkomd terwijl u en ik en de hele wereld weet dat het hier om twee ongelooflijke schurkenstaten gaat. En niemand zal staan te kijken als een van de corruptste bobo's straks ook Rusland weer terug in de FIFA haalt.
In een uitstekende column in de NRC haalt Hubert Smeets de curator van de Nederlandse inzending op de Biënnale aan, ene Rieke Vos, die het presteert om de volgende zinnen uit haar strot te persen: "De deelname van Rusland is een interessante case. Welke gesprekken wakkert dat aan? We leven in een tijd waarin we over heel veel dingen snel onze mening vormen en dan stoppen we het in een laatje. Goed of slecht." De werkelijkheid, in mijn ogen, is dat Rieke Vos niet de ballen heeft om een helder standpunt in te nemen.
Ik zou zeggen: als Pussy Riot zich in alle en vooral moedige toonaarden verzet tegen het Rusland van Poetin, wie ben ik dan om hen tegen te spreken. En dat terwijl ik Pussy Riot helemaal niet nodig heb om mij een mening te vormen over deze moderne tsaar. Vrije kunst bestaat niet in Rusland en er is niemand die daarvan niet op de hoogte is. Wie meent als kunstenaar anno nu Rusland te kunnen vertegenwoordiger is per definitie een handlanger van het regime. Te kort door de bocht volgens sommigen maar ik daag u uit mij van het tegendeel te overtuigen.
En dat kunst zou verbroederen is al helemaal een uitspraak die mij tegen de borst stuit. Ik wil dat kunst mij uitdaagt, mijn gevoel voor kritische zin aanspreekt, me desnoods een schop tegen de kont geeft en zeker, kunst mag mij ook in esthetische zin behagen maar verbroederen? Nee, laat maar.
Terecht citeert Hubert Smeets de Russische cineast Zvjagintsev (Leviathan en Minotaur) die zei: "Je spreekt de waarheid of je zwijgt. Want het is beter om te zwijgen dan onwaarheid te spreken." Helder toch? En dan kom ik terecht bij Oksana Zaboezjko die een monumentale geschiedenis van Oekraïne onder de titel Museum van verlaten geheimen schreef (al gepubliceerd in 2009 maar ik ga het boek nu pas aanschaffen) Ik ga hier verder niet over uitweiden, leest u zelf maar het uitstekende interview in de NRC of nog beter: koop ook dat boek.
Aan het einde van het gesprek zegt Zaboezjko dat ze ervan overtuigd is dat Rusland na het verlies in Oekraïne uit elkaar zal vallen. "We bevinden ons aan het einde van een lange historische cyclus, van een lange periode van imperia en absolute monarchieën. Die periode komt nu tot een eind. Dat is mooi." Ik wou dat ik haar optimisme kon delen maar als ik de temperatuur in onze eigen Nederlandse samenleving meet dan ben ik nog niet zo zeker van dat utopische toekomstbeeld. Ik vind onze eigen samenleving volkomen verziekt en onvoorstelbaar zelfzuchtig. Ik dacht dat de ik-cultuur nu wel eens ten einde mocht lopen maar ik heb sterk het gevoel dat we de top nog lang niet bereikt hebben. Wij hebben rampen nodig om de noodzaak van verbroedering terug te vinden, catastrofes om de solidariteit weer te kunnen omarmen.







