dinsdag 11 mei 2021

Olga Misik, een moedige vrouw

 


Olga Misik (19 jaar) wilde gebruik maken van het recht op protesteren. Poetin en Lavrov hebben een bloedhekel aan mensen die protesteren en ze sturen ME-ers op hen af die maar wat graag grof geweld gebruiken. Olga Misik zat op straat en verzette zich lijdzaam en geweldloos tegen haar arrestatie. Zij las de ME-ers de Russische grondwet voor. Daar houden ze ook al niet van in Rusland en ze werd voor de rechter gebracht. Die veroordeelde haar voor dat totaal onschuldige voorlezen tot twee jaar en twee maanden vrijheidsbeperking. In die tijd mag ze haar dorp niet verlaten en dient ze van 's avonds 22.00 tot de volgende ochtend 06.00 uur thuis te blijven. Dat is wat er je kan overkomen in een land waar er geen sprake is van een onafhankelijke rechtspraak. Olga Misik studeert aan de universiteit, dat wordt met deze draconische strafmaatregel nagenoeg onmogelijk gemaakt.

Misik verdedigde haar keuze om te protesteren tegen ‘het fascistische regime’: ‘Ik heb de juiste keuze gemaakt en de juiste keuze heeft in een totalitaire staat altijd ernstige gevolgen.’ Mensen als Olga Misik zijn moedige mensen. Daar zouden er wel wat meer van rond mogen lopen.

Niet alleen Poetin en Lavrov moeten niets van zulke moedige mensen hebben. Baudet en zijn trawanten evenmin, Baudet en zijn trawanten zijn immers de slippendragers van Poetin en Lavrov.

Tien jaar Rutte is écht meer dan genoeg

 

Tot mijn ergernis besloot Rutte zijn aangekondigde radicale ideeën te onthullen in Nieuwsuur. Dat de actualiteitenrubriek hem voor deze boodschap een podium biedt, kan ik begrijpen. De eerste vraag van Marielle Tweebeeke was juist deze: waarom hier?  Ruttes antwoord: ik zit hier niet als demissionair minister-president maar als eerste man van de VVD-fractie in het parlement.

Legt u het mij maar uit, ik begrijp dit niet. Rutte behoort dit soort gesprekken natuurlijk in het parlement te voeren en morgen vindt daar een debat plaats, over juist dít onderwerp. En heeft u een nieuwe Rutte gezien? Ik niet, hij deed een paar keer een poging om nog maar weer eens te vertellen dat hij trots is op wat er allemaal bereikt is maar terecht gunde Tweebeeke hem die ruimte niet. En wat is er dan om trots op te zijn? Een klimaatwet, een pensioenwet en de bestrijding van Covid.

Maar de vraag is of dat opweegt tegen de onvoorstelbare schande van de toeslagenaffaire. Nooit eerder werden zoveel burgers direct, onmiddellijk en verwoestend beschadigd door regeringsbeleid. Nergens liet Rutte blijken dat zijn introspectie iets nuttigs had opgeleverd. Ja, hij had zich iets verkeerd herinnerd en dat was een grote fout van hem. En ja, hij had misschien teveel controle willen houden en had wellicht teveel nadruk gelegd op het behoud van de goede sfeer binnen het kabinet. Maar dat was het dan wel. Natuurlijk, er zaten ook coalitiegenoten aan tafel maar hij was de premier.

Kortom, Rutte liet helemaal niets zien gisteravond in Nieuwsuur, geen enkel nieuw idee, laat staan iets wat ook maar in de verste verte de kwalificatie 'radicaal' zou verdienen. Ik hoop oprecht dat het parlement hem afserveert. Tien jaar Rutte is genoeg, meer dan genoeg. Maar is er iemand om hem op te volgen, iemand zonder boter op het hoofd? Ik weet het warempel niet.

zondag 9 mei 2021

Vrijheid is het recht om te mogen ontwaken

 

In mijn dagblad de NRC dit weekend een uitstekend sonnet van Ilja Pfeijffer dat naadloos aansluit op mijn vorige posts. Klik op de afbeelding om hem vergroot weer te geven.

woensdag 5 mei 2021

Baudet overtreft zichzelf voorturend in stompzinnigheid

 

Voor u en mij zijn Poetin en Lavrov machthebbers van een schurkenregime. Hun minachting voor alles wat met democratie van doen heeft is ronduit schaamteloos. Baudet denkt daar anders over, die vindt het nodig eens een flinke lans te breken voor Poetin en zijn Kremlin-vrienden. Lees het artikel op de FvD-website maar eens.

Navalny wordt gepresenteerd als een Soros-puppy. "Waarop hij lijkt"', schrijft Baudet, om hier voor de zoveelste keer zijn antisemitisme ('een jood is synoniem voor internationale samenzwering') ten toon te spreiden. En dan heeft hij het onvoorstelbare lef om de vergiftiging van Navalny weg te zetten als een belachelijk verhaal waarbij hij ook de vergiftiging van Skripal naar het rijk der fabelen verwijst. Ik baseer me liever op de berichtgeving van Bellingcat. 

Enfin, dit artikel op de website van FvD is te zot voor woorden. Maar mocht u overwegen uw stem aan dit soort warhoofden te gunnen, bedenk dan dat u daarmee Poetin steunt en dat nazidom en antisemitisme niet ver weg meer zijn. In mijn dagblad de NRC zag ik de spotprent van Oppenheimer, die is me uit het hart gegrepen.

dinsdag 4 mei 2021

Slechts twee maatregelen en de wereld wordt een paradijs

 

Er is een nieuw middel tegen taalslijmziekte, ontwikkeld op basis van al bestaande medicijnen. De fabrikant heeft de prijs van dat middel, Kaftrio, zodanig verhoogd dat de behandeling van de patiënt € 200.000 per jaar kost. De fabrikant verdient per jaar € 156 miljoen uit het Nederlandse zorgbudget. Het bedrijf heet Vertex. Naast de wapenindustrie is big pharma de meest zieke en perverse bedrijfstak die er bestaat. In een globalistische wereldgemeenschap is het simpelweg niet vol te houden dat er geen beleid kan worden ontwikkeld waar alle leden van de internationale gemeenschap zich aan hebben te houden en op basis waarvan de farmaceutische industrie kan worden gedwongen tot moreel aanvaardbare prijsvorming van geneesmiddelen te komen. Het is nog niemand gelukt.

Dezelfde redenatie geldt natuurlijk voor de grote multinationals. The Guardian heeft berekend dat de Europese tak van Amazon een omzet heeft gedraaid van 44 miljard Euro maar nergens belasting heeft betaald. Dat kan dankzij de welwillende medewerking van Luxemburg, net als Nederland een belastingparadijs voor multinationals. Ook hier wordt maar niet tegen opgetreden.

Er moet global wetgeving komen die dit soort roofbedrijven aan banden kan leggen. We zouden in Nederland al een heel eind geholpen zijn als de pensioenfondsen hun geld niet langer in dit soort bedrijven beleggen. Ook daar zit natuurlijk een perverse prikkel want wij, pensioennemers, willen natuurlijk koste wat het kost vermijden dat de pensioenen gekort moeten worden omdat ze te weinig rendement behalen.

Zou er werkelijk een paradijs ontstaan als de farmaceutische industrie en de grote multinationals nu eens echt aan banden worden gelegd? Natuurlijk niet maar de wereld zou er al wel vast een stuk beter op worden.

maandag 3 mei 2021

Er zit lijn in het gedrag van Baudet

 

Baudet is een typische populist, het maakt hem geen donder uit waarmee hij de publiciteit haalt, als er maar over (hem) gesproken wordt. Hij heeft, daar is hij slim genoeg voor, zijn electoraat gevonden en weet dat het deel van de bevolking dat graag naar zijn leugens en prietpraat luistert groot genoeg is voor een fiks aantal zetels. 

Men bedacht een poster om de 5 mei viering, de dag waarop Nederland sinds 1945 de bevrijding van de Duitsers herdenkt en viert, direct te koppelen aan het verzet tegen Corona-maatregelen. In de media wordt melding gemaakt van de volkomen terechte verontwaardiging over deze actie van de nazi-populist Baudet. Tegelijkertijd maakt deze poster in één oogopslag helder waar FvD voor staat en waar hun vriendjes zitten: bij Tom Zwitser en Willem Engel: het radikaal rechts dat stijf staat van de complottheorieën.

Ben benieuwd wanneer Hiddema opnieuw briesend de FvD-gelederen verlaat maar hij zal ook deze uitingen van zijn vriendje Baudet wel weer bagatelliseren. Wie achter Baudet aanloopt zal vroeger of later zeggen: 'dat hebben we niet geweten'.

In Baudet herleeft de nazi

 

Zie deze tweet van gouwleider Baudet. Die bedenkt altijd wel een creatieve oplossing, zeker als het om migranten gaat. Hoeveel onversneden nationaalsocialisme wil je hebben, alvorens deze non-valeur de rug toe te keren? Ik ga er maar even van uit dat ik aan de gemiddelde lezer van deze kolommen niet hoef uit te leggen waaraan Madagaskar in dit verband refereert. Wij kennen immers onze geschiedenis.

zondag 2 mei 2021

Als je echt niet meer weet wat je met je geld moet doen

 

In de weekendeditie van de NRC is een paginagrote advertentie opgenomen van Air Cruise Collection. Mij zegt die organisatie niets maar je kunt je daar aanmelden voor een luxe reis van 12 dagen door Italië waarbij je je verplaatst in hele dure auto's, overnacht in zeer luxe hotels en dineert in fantastische sterrenrestaurants. U begrijpt, dat kost wat: € 23.995 pp. Ja, 't is niet niks, maar dan heb je ook wat. Wel opschieten een beetje want er kunnen maar 44 gasten aan deze luxe reis deelnemen.

Puur exhibitionisme natuurlijk waarvan je je onder normale omstandigheden afvraagt, wie zou hier aan deel willen nemen. Maar nu leven we in tijden van een wereldwijde pandemie. Ik weet wel, ook de rijken hebben recht op een verzetje. Maar dit gaat wel heel erg ver. Of denkt u daar anders over? Nee, ik ben niet jaloers, ook al kan ik me dit soort luxe niet in de verste verte permitteren.

Dat Air Cruise Collection heeft overigens nog veel duurdere reisjes voor u in petto. Google er maar eens op. Zo kun je ook voor € 67.000 elf daagjes naar Antarctica. We leven in een vreemde wereld.

zaterdag 1 mei 2021

De boeren zeggen nee, bij voorbaat

 

Twee Wageningse hoogleraren, Wim de Vries en Martha Bakker, onderzochten de mogelijkheid om de agrarische sector te scheiden in een intensieve en een extensieve bedrijfsvoering. Dat zou enorme gevolgen hebben voor de omvang van de veestapel, de uitputting van landbouwgronden en de biodiversiteit. Op dit moment is twee miljoen hectare in gebruik door agrariërs. In een uitstekend artikel in de Volkskrant doen zij uit de doeken hoe hun plan tot stand is gekomen en welke de consequenties daarvan zullen zijn.

Een dergelijke landverdeling of herverkaveling is natuurlijk een enorme operatie. Volgens de onderzoekers zou daarvoor een periode van dertig jaar moeten worden uitgetrokken en de kosten zouden circa 80 miljard bedragen. In mijn ogen een buitengewoon zinvol en creatief plan waarbij de Nederlandse boeren in grote lijnen hun bestaande bedrijfsvoering voort kunnen zetten. Zoals ik het zie, een typisch voorbeeld van win-win, ook al betekent het dat veel boeren hun bedrijf op een andere plek zullen moeten gaan exploiteren.

Maar nu komt het: "Landbouworganisatie LTO zegt in een reactie niets te voelen voor een van bovenaf opgelegde zonering van Nederland. Volgens LTO moet het aan de talenten en mogelijkheden van de individuele ondernemer worden overgelaten hoe hij zijn bedrijf wil voeren, afhankelijk van de lokale omstandigheden. Bedrijven moeten door zonering niet in een ‘keurslijf’ worden gedwongen, aldus de boerenorganisatie". Lezen we in de Volkskrant. 

Kijk, dat helpt natuurlijk enorm als de boeren al bij voorbaat de hakken in het zand zetten. Wat moet er nog allemaal gebeuren voordat ook de boeren gaan beseffen dat het roer echt om moet?

Het menselijke kwaad

 

Strafrechtfilosoof Klaas Rozemond schreef een buitengewoon interessant en naar mijn idee ook zeer belangrijk boek over hoe we het kwade in de mens en de onmiddellijke gevolgen daarvan in misdadige handelingen kunnen interpreteren en analyseren. Hij zet zijn betoog op aan de hand van de karakterisering van Adolf Eichmann door Hannah Arendt: het banale kwaad.

Waarom dit belangrijk zou zijn? Denk maar eens aan Guantanamo Bay of Abu Graib, denk aan de door Nederland zo nadrukkelijk afgewezen repatriëring van moeders en kinderen uit de Isis-gebieden, denk aan de berechting van moslimextremisten die afschuwelijke misdaden uit naam van hun geloof begaan. Hoe afschuwelijk die misdaden vaak ook zijn en hoe nadrukkelijk die ook lijken te schreeuwen om een oog-om-oog-tand-om-tand-reactie, we zijn het aan onszelf en onze beschaving verplicht om ook zulke kwaaddoeners op een humane en consistente manier te berechten.

Over de zaak Eichmann valt nog veel te lezen en te bestuderen. Op dit moment lees ik Eichmann in Argentinië van de Duitse filosoof Bettina Stangneth en wellicht dat ik me ook nog eens zet aan de biografie van deze Duitse nazi van David Cesarani. In de tussentijd heeft Klaas Rozemond met dit Het menselijke kwaad een zeer leesbare en uitputtende studie geschreven vanuit de invalshoek van strafrechtfilosofie. Stevig kost, dat wel maar hoogst interessant. Bent u geïnteresseerd in mijn bespreking van dit boek, klik dan hier.