Thomas L. Friedman in the New York Times

 

In The New York Times van 8 april staat een uitstekend artikel van Thomas L. Friedman onder de omineuze titel: Trump and Netanyahu Steer Toward an Ugly World, together. En dat is precies wat er gebeurt. Het artikel begint als volgt:

Er was een tijd dat een ontmoeting tussen de president van de Verenigde Staten en de premier van Israël alleen maar trots bracht bij zowel Israëlische als Amerikaanse Joden, die twee democratische leiders zagen samenwerken. Welnu, ik weet dat ik niet de enige ben die zegt dat trots niet de emotie is die in mij opwelde bij het zien van de gemoedelijke foto van Donald Trump en Benjamin Netanyahu die elkaar maandag ontmoetten in het Oval Office. Het was walging en depressie.

Elk van hen is een wannabe-autocraat, elk van hen werkt aan het ondermijnen van de rechtsstaat en de zogenaamde elites in zijn land, elk van hen probeert wat hij noemt een “diepe staat” van overheidsprofessionals te verpletteren. Elk stuurt zijn land weg van zijn ooit universele aspiratie om een “licht voor de naties” te zijn in de richting van een bekrompen, meedogenloos macht-equivalent-rechts etnonationalisme dat klaar staat om etnische zuiveringen te mainstreamen. Elk van hen behandelt zijn politieke oppositie niet als legitiem, maar als vijanden van binnenuit, en elk van hen heeft zijn kabinet gevuld met incompetente hacks, bewust gekozen vanwege loyaliteit aan hem in plaats van aan de wetten van hun land.

Elk van hen drijft zijn land weg van zijn traditionele democratische bondgenoten. Elk van hen beweert dat territoriale uitbreiding een goddelijk recht is - “Van de Golf van Amerika tot Groenland” en “Van de Westelijke Jordaanoever tot Gaza”.

Friedman eindigt zijn artikel als volgt:

Aan iedereen die een post-Amerikaanse, post-Israelische wereld wil voorkomen, heb ik maar één boodschap: Dit is de strijd van ons leven. Ik doe mee - en ik ben niet moe. Hoe zit het met jou? 

Ik kan daar slechts aan toevoegen: dit is niet alleen een strijd van Amerikanen en Israëliërs. Dit gaat iedere weldenkende wereldburger aan. Het gedrag van Trump en Netanyahu overstijgt hun nationale belang. Zij infecteren onze wereld met het kwaad. Ook bij ons in huis hebben wij een regering die van geen kritiek op Israël wil weten. Een regering die op geen enkele wijze is opgewassen tegen het geweld van Tump en de zijnen. Ook Europa ligt onder vuur, niet van de Russen maar van de Amerikanen.

Arbeidsmigranten in Nederland | LUBACH

 

Marine Le Pen volgens haar eigen standaard terecht uitgesloten van deelname aan verkiezingen

 

In de NRC van dit weekend staat een artikel uit The Economist over de uitsluiting van Marine Le Pen voor de komende presidentsverkiezingen. De krant wijst erop dat de veroordeling weliswaar volkomen legitiem en verdedigbaar is maar dat het evenwicht tussen politiek en rechtspraak een kwetsbaar evenwicht is. Voor je het weet wordt het argument van een  politiek proces in stelling gebracht en dat zou je moeten vermijden. Nu is dat precies wat er in het geval van Le Pen gebeurde maar hoe terecht is nu de terechtwijzing in The Economist?

De voortreffelijke redactie van Lubach vond een tv-interview met Marine Le Pen voor Radio Classique op 23 augustus 2013. Kijk op 5 minuut 54 van onderstaande video maar eens wat Le Pen over dit thema te melden had, 11 jaar geleden:

"Ik hoorde de president van de republiek zeggen: 'Mensen die veroordeeld zijn zouden voor de rest van hun leven moeten worden uitgesloten uit de politiek.' Waarom niet ook voor vriendjespolitiek? Waarom niet ook voor verduistering van publieke middelen? Waarom niet ook voor het creëren van fictieve baantjes? Wanneer gaan we lessen leren en daadwerkelijk een levenslange uitsluiting invoeren voor mensen die veroordeeld zijn voor daden gepleegd tijdens of dankzij hun functie"

Duidelijk toch? Nu doet ze huilie huilie maar haar veroordeling is zonder meer terecht en onvermijdelijk. Ze heeft nog mazzel dat ze maar vijf jaar werd uitgesloten van een politieke functie. Gelukkig wordt het hoger beroep bijtijds behandeld zodat Le Pen bij een positief oordeel alsnog aan de verkiezingen kan deelnemen. En die gaat ze dan vermoedelijk glansrijk winnen want de Fransen houden wel van haar. Maar dat is op zich geen argument. Ik ga ervan uit dat het Gerechtshof de uitspraak van de lagere rechter zal bevestigen en dan is het even over voor Marine.  

Evoluon

 

Gisteren was een prachtige dag voor een bezoek aan het Evoluon. Niet dat het nu nog zo heet, er is een museum in gevestigd, het Next Nature Museum. Maar het blijft natuurlijk toch het Evoluon. Een werkelijk prachtig, brutalistisch gebouw, ontworpen door de architecten Louis Kalff en Leo de Bever. Het werd in opdracht van Philips gebouwd in  1966. Het beton in de constructie wordt op zijn plek gehouden door 160 kilometer spankabel! Het gebouw is inmiddels, volkomen terecht, een rijksmonument geworden. Een bezoek aan het Evoluon, gelegen aan de brede Noord Brabantlaan in Eindhoven is zonder meer de moeite waard. Neem er maar ruim de tijd voor en loop er vooral ook eens omheen.  Klik hier voor de volledige fotoreportage.

Heel eerlijk gezegd is het erin gevestigde Next Nature Museum, ondanks de zeer sympathieke en vriendelijke medewerkers een forse tegenvaller. Het oogt allemaal wel heel erg gedateerd. En je moet nogal wat lappen tekst verwerken om de bedoelingen van de curatoren te doorgronden. Meerdere toestellen werkten niet of maar matig. Ik betaalde zes Euro extra voor een ruimtereis met een VR-bril maar die ervaring was ronduit armzalig en beneden niveau. Die zes piek kunt u zich maar beter besparen.

De beuk erin!

 

Met een fijn gevoel voor diplomatie: oh, wat zou ik gelukkig zijn als de EU vandaag twee ferme besluiten nam. In de eerste plaats wordt Hongarije uit de unie gedonderd wegens de ontvangst van Netanyahu en het besluit uit het Internationaal Strafhof, het ICC te stappen. De verwijdering van Hongarije is definitief en niet onderhandelbaar.

En in de tweede plaats worden de heffingen van Trump onmiddellijk beantwoord met tegenheffingen van tenminste 30%. Net zoals China nu heeft besloten: met onmiddellijke ingang heffen de Chinezen nu 34% op goederen afkomstig uit de VS. Geweld is de enige taal die Trump begrijpt. Onderhandelen met hem is een no go area.

Ik zou nooit meer wakker willen worden uit deze droom.

De EU moet met spoed en voorrang hervormd worden

 

Als voorheen ben en blijf ik een hartstochtelijk voorstander van een verenigd Europa. Maar mijn ideale Europa is toch echt iets anders dan de huidige EU. Wat ontbreekt is slagvaardigheid en een bezield idee van onze gezamenlijke toekomst.

Om te beginnen is er de gouvernementele organisatiestructuur. Een gevolg van de politieke leiding van de deelnemende naties die met de mond Europese eenwording bepleitten maar er wel voor wachtten besluitvorming uit handen te geven. Dat leidde tot een hybride structuur waardoor de EU een ongelooflijk stroperige organisatie is geworden. Waar het een federatie had moeten zijn!

Dan heb je het vermaledijde vetorecht. Van de 51 Europese landen zijn er 27 lid van de EU. En ze hebben allemaal een vetorecht. Dat is een historische blunder gebleken. De EU had van meet af aan besluitvorming moeten kunnen plegen op basis van gekwalificeerde meerderheid. Tussen haakjes, hetzelfde probleem doet zich voor in de Veiligheidsraad van de VN. 

Het Verdrag van Lissabon, dat in 2007 tot stand kwam maakt het onmogelijk om landen uit de EU te zetten. Een land kan wel zichzelf terugtrekken, we hebben bij de Brexit gezien hoe zo'n proces zich voltrekt. Maar het is evident dat een land als Hongarije niet in de EU thuishoort en Orban is een gewiekst politicus die werkelijk alles uit de kast haalt om de EU te saboteren en traineren, zonder het zicht op miljarden EU-subsidies uit het oog te verliezen. Met zijn ontvangst van Netanyahu heeft hij zich definitief buiten de politieke en morele orde geplaatst. Hongarije zou stante pede uit de EU geflikkerd moeten worden.

Nee, mijn ideale EU is een federatie met vergaande bevoegdheden op het gebied van buitenlandse zaken, defensie en economie, waarin geen enkel lid een vetorecht heeft en waar besluitvorming tot stand komt op basis van gekwalificeerde meerderheid. Een groot en sterk Europees leger is een van de speerpunten van beleid. We leven in 2025, we kijken om ons heen en zien dat de geopolitieke werkelijkheid andere eisen aan ons stelt dan wij decennialang gewend waren. Enfin, ik zie het er allemaal niet van komen. Keep on dreaming!

Collateral damage

 

U zag natuurlijk ook die beelden van een graf in Gaza waar de Israëliërs  8 ambulancemedewerkers van het Rode Kruis en hun kapotgeschoten auto's in een groot gat hadden gebulldozerd en met zand afgedekt. Eerst probeerden de Israëliërs gewoon te ontkennen dat zij de hand hadden in de dood van deze mensen. Maar in tweede instantie kwamen ze met de onvoorstelbare smoes dat zij zich niet aan het afgesproken protocol hadden gehouden en dat ze niet herkenbaar waren als ambulancemedewerkers. Maar ze werden wel in hun ambulance-outfit in het graf aangetroffen.

Wist u overigens dat volgens het Israël beleid 20 onschuldige burgers mogen sterven als de Israëliërs daarmee 1 Hamasstrijder kan uitschakelen? Dat noemen we collateral damage. Er komt maar geen einde aan de onvoorstelbare misdaden die de joden in Gaza begaan.

De uitvaartbranche moet nog veel leren

 

Tja, het zal wel vaker gebeuren de komende jaren. Ik woonde weer eens een crematie bij, dit keer bij de DELA, Waalstede in Nijmegen. Ik weet niet welke uitvaartondernemer de crematie van onze dierbare vriendin regelde maar ik heb daar toch wel een paar kritische kanttekeningen bij.

Alles is gestandaardiseerd. Er lopen twee dames in passend tenue rond die voortdurend zeer ernstig kijken en die voorafgaand en direct na de plechtigheid voor de kist met de overledene gaan staan en devoot het hoofd buigen. Als dan de aula langzaam leegloopt en defileert langs de kist, zie je dat veel aanwezigen denken dat die buiging erbij hoort.

Bij binnenkomst zit er een slordig gekleed manspersoon op het podium naast de kist. Al snel blijkt hij degene te zijn die het geheel in goede banen moet leiden. Twee dagen voorafgaand aan de crematie kreeg mijn echtgenote het dringende verzoek haar tekst die ze uit zou spreken alvast toe te zenden. De uitvaartondernemer achtte het zinvol de toespraakjes te controleren op overlap. Uiteraard hebben we aan deze onzinnig exercitie geen medewerking verleend. Een wildvreemde in jouw tekst laten schrappen? Wie bedenkt dit soort onaanvaardbare ingrepen?

Als de dames in tenue lopen en de man in kwestie bij de uitvaartondernemer hoort, waarom zit hij er dan bij in werkelijk veel te slordige casual kleding? Leg mij maar eens uit waarom hij zich niet aan een zeker decorum hoeft te houden! 

Maar dan begint zo'n man ook nog eens te praten en dat doet hij veel te lang. Deze man heeft niet begrepen dat een crematie niet om hem draait maar om de overledene en de nabestaanden. Hij kondigt de sprekers aan en verklaart na afloop van iedere voordracht femelend: wat fijn dat je jouw herinneringen met ons wilde delen. Kunt u het zich nog erger voorstellen?

Ook presteert hij het om twee keer het personeel van het hospice te memoreren waar de overledene haar laatste dagen doorbracht. Eerlijk gezegd vind ik een maal memoreren al teveel. De overledene werd 70 jaar en dan moet zo'n femelaar mensen in het zonnetje zetten  die de laatste vier dagen van haar leven voor haar zorgden. Wat een onzin. Natuurlijk zijn hospice medewerkers zeer voorkomend, vriendelijk, netjes, lief en wat al niet meer. Dat is hun job, daar worden ze voor betaald!

Nee, ik ben er wel uit. Ze mogen mij best cremeren maar daar hoeft niemand bij te zijn. Ik stel mijn stoffelijk overschot ter beschikking aan de wetenschap en mijn nabestaanden moeten mij maar feestelijk gedenken. Ik ben nog lang niet klaar met mijn leven en heb er, gek hè?, nog lang geen genoeg van maar als mijn  tijd gekomen is, kan niemand mij afnemen dat ik een prachtig leven heb geleid. Ik gun iedereen minstens zoveel leefplezier als ik zelf ervaar. Geen moment voor tranen dus, ook al snap ik best dat sommigen me vast en zeker even zullen missen. Maar ik wil vooral geen femelaars op mijn afscheid!

Geen commentaar

 

Voor u geselecteerd uit de NewScientist

 

Kapo Faber is een monster

 

U vindt dat een onredelijke titel? Bedenk dan dat de werkelijke kwalificaties die ik voor dit monster in petto heb nog vele malen erger zijn. De minister weigert haar handtekening te zetten onder de toekenning van een lintje voor vrijwilligers die zich jarenlang belangeloos hebben ingezet voor vluchtelingen. Het argument van de minister? "Hun werk staat haaks op haar beleid". Ja, u zou zoiets niet durven verzinnen of hardop durven zeggen. Het monster dat als mevrouw Faber door het leven gaat heeft daar geen problemen mee.

En het enige lid van de PVV, de baas van het populistische gajes in het parlement is er natuurlijk heel gauw klaar mee: ‘Waarom zouden we mensen die meewerken aan het pamperen van asielzoekers belonen met een Koninklijk lintje? Klasse actie van Faber’, schrijft hij op X. 

Het waren ook Wilders en Faber die een van de beste burgemeesters die Arnhem ooit gehad heeft verwelkomden met een groot spandoek waarop ze waarschuwden voor Arnhemmistan onder een burgervader van Marokkaanse komaf. En Faber was ook niet te beroerd om, toen het erop aankwam belastinggeld uit te geven aan een ICT-project, de klus aan het bedrijfje van haar zoon te gunnen. Corruptie en nepotisme staan kennelijk niet haaks op het beleid van dit monster.

JNS verspreidt haatzaaiende joodse propaganda

 

Eerder deze week maakte ik u attent op JNS, het Jewish News Syndicate. Als u zichzelf als een vriend van Israel beschouwt en het liefste alleen publicaties leest die u daarin gelijk geven, dan moet u zich beslist op JSN abonneren. Ik zie het nog even aan maar om me vrijwillig te onderwerpen aan dagelijkse toevloed van haatzaaiende joodse propaganda, dat gaat me toch te ver. Ik zal me dus spoedig afmelden, ik ben geen masochist.

Vandaag een hoofdartikel onder de titel "Fight the antisemitic left with a return to faith". JNS roept bij monde van Jonathan S. Tobin haar lezers op om zich tot het geloof te wenden, het christelijke of het joodse geloof. Dat is naar zijn mening de beste manier om antisemitisme te bestrijden. En hij valt  podcaster Josh Hammer bij die ronduit stelt dat links de belangrijkste motor is voor hedendaags antisemitisme en dat Trump's pogingen om scholen die jodenhaat propageren en toxische DEI maatregelen bepleiten hun financiering te ontnemen, de beste manier is om antisemitisme tegen te gaan. DEI staat voor diverse, equity and inclusion, een van de belangrijkste doelwitten van de extreem rancuneuze Amerikaanse president.

Tegelijkertijd maken Tobin en Hammer zich zorgen om de antisemitische geluiden die ze waarnemen bij Candace Owens en Tucker Carlson. Gek he? Twee volstrekt idiote en uit het lood geschoten Amerikaanse opiniemakers van wie elk wezen met meer dan één hersencel onmiddellijk begrijpt dat ze het kwaad vertegenwoordigen, krijgen alle ruimte om hun vitriool over de mensheid uit te sproeien. Zij verraden het werkelijke karakter van de MAGA beweging. (In Groenland staat MAGA voor MAKE AMERICA GO AWAY)

Opnieuw wijs ik op het inzicht van de voortreffelijke historicus Timothy Snyder die stelt dat rechts Amerika bezig is om het verwijt van antisemitisme in te zetten in hun strijd tegen alles wat links is. Trump en de zijnen gooien alles op één hoop: links is woke, antisemitisch, communistisch, socialistisch en antipatriottistisch. Maar de joden hebben er geen enkele moeite mee om hun grootste vijanden aan de borst te drukken omdat extreem rechts de zionistische gedachte van harte ondersteunt. De achterliggende gedachte is en blijft echter: het streven naar een witte en jodenvrije samenleving.

Landhervorming in Zuid Afrika doelwit van roofkapitalist Elon Musk

 

De Zuid Afrikaanse regering heeft een landhervormingswet opgesteld om een einde te kunnen maken aan het gegeven dat witte boeren 72 % van het land bezitten, terwijl zij slechts 7 % Van de bevolking uitmaken. Het onteigenen van land gaat gepaard aan een compensatieregeling. "De Verenigde Naties beoordelen de landhervormingswet van Zuid Afrika als juridisch goed onderbouwd en zien de wet  als een cruciale stap om de radicaal ongelijke verdeling van grondbezit - een voortvloeisel van de apartheid - aan te pakken", zo lees ik vandaag in de NRC.

Daartoe aangezet door Elon Musk - geboren in Pretoria -, beschouwt de Amerikaanse regering deze witte boeren als slachtoffer van onrechtvaardige raciale discriminatie. Trump biedt hen de vluchtelingenstatus aan als zij zouden besluiten naar de Verenigde Staten te emigreren. Ook heeft Amerika alle hulp aan Zuid Afrika inmiddels stopgezet, de meest voor de hand liggende sanctie van het schurkenregime in Washington. De Zuid Afrikaanse ambassadeur, Ebrahim Rasool, is niet langer welkom in de VS, waar hij een racistische politicus wordt genoemd die Amerika haat en een hekel heeft aan Trump. Ja, dat is de diplomatie anno 2025.

Er is een Solidariteit Beweging opgericht die een grote desinformatiecampagne over de wereld uitstort om Zuid Afrika in diskrediet te brengen. Wie zitten daarin? Verbaast het u dat dat roofkapitalisten zijn? Peter Thiel, David Sacks en Roelof Botha (inderdaad, kleinzoon van Pik Botha) Deze beweging wil sancties tegen ANC politici en gelooft u mij, die gaan er komen ook. Ook in Europa is de beweging actief waarbij zij zich vooral richt op, hoe kan het ook anders, populistische partijen.

Ik breng u nog even mijn laatste post over Timothy Snyder in herinnering: de antisemitische regering Trump probeert politieke tegenstanders onschadelijk te maken door hen te betichten van antisemitisme. Op dezelfde wijze probeert de racistische Solidariteit Beweging anti-racisten onschadelijk te maken door hen van racisme te beschuldigen. Dit is het moderne fascisme anno 2025. Zo doe je dat!

Een van de speerpunten van de Zuid Afrikaanse regering is het Black Economic Empowerment beleid waarbij de regering bij aanbestedingen voorrang geeft aan bedrijven met zwarte eigenaren en leidinggevenden. Musk wil met zijn Starlink voet aan de grond krijgen in Zuid Afrika maar dat lukt alleen als hij samenwerkt met een lokaal bedrijf in zwarte handen. Dat Zuid Afrikaanse bedrijf moet dan minstens 30% van de aandelen krijgen van de Zuid Afrikaanse Starlink tak. Musk weigert dat en eist dat de wet wordt gewijzigd! Hij spreekt van een witte genocide in Zuid Afrika! Musk exploiteert daarmee een angstbeeld dat niet op de werkelijkheid stoelt maar politiek uiterst effectief is.

Een ongekende machtsgreep van het OM.

 

Om de druk op het gerechtelijk apparaat gaat het OM verdachten niet meervoor de rechter brengen maar zelf straffen via een zogenoemde strafbeschikking. Het gaat om vergrijpen waarvoor maximaal zes jaar gevangenisstraf kan  worden opgelegd. Het OM meent dat deze maatregel onvermijdelijk is omdat nu slachtoffers te lang in de kou zouden staan en daders vrijuit gaan.

De rechters willen overleg met het OM maar het OM vindt dat niet nodig. De voorzitter van het college van procureurs-generaal, Rinus Otte, stelt dat de strafbeschikking wettelijk is toegestaan. Overleg met de rechters hierover vindt hij onwenselijk. 

De rechters verzetten zich tegen deze coup en stellen dat de OM-zittingen waarin de strafbeschikking ten uitvoer wordt gebracht niet openbaar zijn. In de normale rechtsgang, waarin overtredingen aan het oordeel van de rechterlijke macht worden toevertrouwd, kan iedereen horen en zien hoe de rechtsgang plaatsvindt. Maar bij het OM is er van die openbaarheid geen enkele sprake meer. Anders gezegd: verlies aan openheid leidt tot een verlies aan controleerbaarheid.

Op 8 april vindt er een debat in de Tweede kamer plaats. Ik roep alle politieke partijen op zich uit alle macht te verzetten tegen deze couppoging van het OM. Otte mag dan menen dat OM en rechters als broer en zus zijn, een eerlijke rechtsgang kan niet worden gegarandeerd als aanklager en rechter dezelfde persoon zijn. Rinus Otte voert een politieke agenda uit, hij moet daar open over zijn maar is dat  niet. Laten wij echt toe dat ons rechtssysteem zo schandalig wordt verkwanseld?

Israel's politiek wordt smeriger en smeriger

Het Israëlische ministerie van diaspora-zaken organiseerde een conferentie over antisemitisme in Jeruzalem op 26 en 27 maart van dit jaar.  De Israëlische minister van Buitenlandse Zaken, Gideon Sa'ar droeg zijn diplomaten op contact te leggen met radicaal-rechtse partijen zoals het Franse RN, het Spaanse Vox en de Zweden-democraten. Lijkt u dat niet buitengewoon merkwaardig? Dat je een conferentie oiver antisemitisme organiseert en dan juist partijen uitnodigt die zich daaraan schuldig maken, die het antisemitisme in hun DNA hebben zitten? Toch werden juist deze partijen uitgenodigd voor de conferentie waardoor vele natuurlijke vrienden van Israel genoodzaakt werden van deelname af te zien, zo lees ik in de NRC van 27 maart dit jaar. Maar kijkt u ook maar eens op de website van JNS, het Jewish News Syndicate.

Wat blijkt? Diezelfde partijen steunen Israël in de strijd tegen Hamas. Deze partijen richten zich net als Israël tegen migratie en tegen de islam. Zionisme en antisemitisme sluiten elkaar niet uit, zo laten deze ontwikkelingen zien. Orban verklaart geregeld zijn liefde voor Israël maar blinkt voortdurend uit in antisemitisme als hij weer eens tekeer gaat tegen Soros. De Amerikaanse neonazi Richard Spencer noemt zichzelf een witte zionist, hij wil een veilig thuisland voor blanken en zonder joden. Dus steunt hij ieder idee voor een thuisland voor de joden. En daar vinden Israël en extreemrechts elkaar. Netanyahu zou het liefste zien dat alle joden wereldwijd naar Israël zouden verhuizen. Die demografische steun heeft hij hard nodig. Israël is een ziek en pervers land.

Toen ik de site van JNS aanklikte, verscheen er al snel een pop-up scherm, zie hieronder.Ik heb me maar eens aangemeld en ben benieuwd naar de objectieve en unbiased berichtgeving die ik nu ga ontvangen!

Roofkapitalisten van AI mogen ongehinderd hun gang gaan, ook van de EU!

 

De roofkapitalisten uit de USA, aangevuurd door hun voortreffelijke leider Donald Trump, vinden de Europese wetten die de big tech bedrijven onderwerpen aan regulerende regelgeving onwerkbaar streng en ze trekken hele legers juristen aan die ervoor moeten zorgen dat de EU haar keutels intrekt. In Amerika is er het zogeheten AI Action Plan waarvan wordt verwacht dat het zich vooral in zal spannen om regelgeving te schrappen.

Ook de Europese Commissie lijkt haar oren vooral naar de roofkapitalisten te laten hangen. Zelfs Eurocommissaris Henna Maria Virkkunen meent dat de EU geen extra obstakels moet opwerpen. De A-bedrijven zijn niet langer verplicht hun systemen te testen op discriminatie of racistische inhoud. Die toetsing, zo meldt de Volkskrant, wordt geheel vrijwillig!

Zeven leden van het Europees Parlement stuurden de Commissie een brief om te waarschuwen tegen deze antidemocratische ontwikkelingen. De bedoeling van deze brief is de gedragscode voor big tech nu juist aan te scherpen. Het ziet er echter niet naar uit dat de Commissie zich iets aan gaat trekken van deze terechte waarschuwingen.

Hieronder een citaat uit de brief van de zeven Europarlementariërs:

If providers of the most impactful general-purpose AI models were to adopt more extreme political positions, implement policies that undermine model reliability, facilitate foreign interference or election manipulation, contribute to discrimination, restrict the freedom of information or disseminate illegal content, the consequences could deeply disrupt Europe’s economy and democracy. Especially as businesses and people start to use AI more widely. The AI Act must ensure AI is safe and trustworthy for people and businesses in the EU. Risks to health, safety, fundamental rights and democracy are the foundations of the AI Act and thus the core of the systemic risks that providers of those models must assess.

Deze tekst lijkt mij helder. Ziet u hoe uw en mijn belangen hier gewoon worden verkwanseld, we rommelen onszelf een extreem gevaarlijke toekomst in waarin straks zal blijken dat wij niets meer in te brengen hebben. De wereld wordt spoedig enkel nog door roofkapitalisten geregeerd en beheerst. Is dat wat u wil? U denkt nu dat ik een aartspessimist en zwartkijker ben? We spreken elkaar nader.

Flodder Kabinet * Leader | Fake It Or Leave It

Wat is er met de NRC aan de hand?

 

Steeds vaker lees ik in de overigens nog steeds voortreffelijke NRC artikelen die me in weerwil van 's krants voortreffelijkheid toch zorgen baren. Er lijkt een zekere obsessie met spiritualiteit te heersen in de redactionele kringen. Kwam ik er in de afgelopen maanden grote artikelen tegen van Stine Jensen, Boudewijn Paas, nonvaleur Jan Warndorff en een heuse universitair docent Joost Vervoort, gisteren twee hele pagina's vol over kerken die een toename van kerkelijke belangstelling onder jongeren signaleren. Nu zullen er best jongeren zijn die gefascineerd raken door de mystiek waarin ze zich tijdens kerkbezoek kunnen onderdompelen. Maar de onderliggende suggestie dat steeds meer jongeren hun heil zoeken bij een kerkgenootschap weiger ik toch zomaar te aanvaarden als waarheid of werkelijkheid.

Ik ga op zoek en kom dan onmiddellijk terecht bij het onvolprezen CBS, dat een artikel publiceerde op 7 april 2023 met de titel Religieuze betrokkenheid in Nederland. Ik kan u dit artikel aanraden, het geeft in kort bestek een helder zicht op de kerkelijkheid in ons land vanaf 2012 tot en met 2022. Hieronder twee voor zichzelf sprekende tabellen uit het onderzoek.

 

Het CBS sluit dit voortreffelijke overzicht als volgt af: In een vervolgpublicatie, die eind 2023 zal verschijnen, wordt de rol van religie besproken voor zowel het onderlinge vertrouwen, het vertrouwen in publieke en politieke instituties, alsook aan het deelnemen aan de samenleving. Daarmee wordt, tegen de achtergrond van de tanende religieuze betrokkenheid, de vraag beantwoord of, en zo ja in welke mate, religie een rol speelt in de samenleving.  
Nou, dat laatstgenoemde rapport moet u dan maar zelf opzoeken.

De eenzame zonde

 

Het is weer eens de week van de lentekriebels en dan gaat het ultraorthodoxe Civitas Christiana vol op het orgel. Klikt u maar eens op de link naar deze fundamentalistische website. In plaats van dat we iets hebben geleerd van onze eigen ervaringen en er dus op toe willen zien dat we de misslagen uit onze jeugd niet keihard projecteren op de jeugd van onze kinderen, doen ze bij Civitas Christiana of het nog steeds 1954 is. 

Lekker aftrekken heet bij dezulken anno 2025 nog steeds 'de eenzame zonde'. Dat was ook het primaire gevoel in mijn jeugd, o, o, o, wat voor ellende stond me te wachten als ik voor het goddelijk gerecht kwam te staan. Gedurende mijn hele jeugd was er die over mijn schouder meekijkende god die alles zag wat ik fout en verkeerd en vies deed. Hoezo privacy? En al helemaal niet voor een kind natuurlijk. Nu laat de natuur zich niet opzij drukken, ook bij mij niet, ook die meeloerende god kreeg dat niet voor elkaar. Zouden er kinderen zijn die zich daardoor wel konden beheersen? Vast wel, als het schrikbeeld maar zwaar genoeg was. Nou, mijn jeugd had heel wat leuker kunnen zijn als ik niet voortdurend dat zondegevoel met me mee moest slepen. Leuker én normaler. Maar bij het fundamentalistische Civitas Christiana moeten ze daar niets van hebben. Kijk maar eens rond op hun website, het is 2025 maar dat is daar nergens aan te merken.

Terwijl ik op die website rondliep gebeurde er iets opmerkelijks. Er kwam een pop-up scherm waarmee je een digitale briefkaart an het ABP kunt sturen om dit pensioenfonds op te roepen onze pensioengelden niet te verkwanselen door te investeren in klimaatvriendelijk ondernemen. Dat is dus een van de geheime doelen van deze ultrarechtse beweging. Slowly but surely I'm growing utterly mad!

Hamdan Ballal door Israëlische politie opgepakt!

 

Onlangs, op 28 januari 2025, plaatste ik hier een bespreking van de documentaire No other land. De Israëlische autoriteiten waren er als de kippen bij om de makers van deze indrukwekkende en afschuwelijke documentaire als antisemieten te bestempelen. Gisteren is een van de makers, Hamdan Ballal, door de Israëlische politie in elkaar geslagen en gearresteerd. Na een nacht detentie werd hij weer op vrije voeten gesteld. U kunt hierover lezen in de landelijke dagbladen. De documentaire werd met een Oscar beloond. Mocht het u nog niet duidelijk zijn: Israël is een regelrechte schurkenstaat, net als Turkije en de Verenigde Staten.

Schandalig gedrag van de Nederlandse politie: demonstrante wordt thuis bezocht!

 

Bekijk hier hoe de Nederlandse politie pro Palestina demonstranten thuis bezoekt! Gelukkig heeft de vrouw in kwestie dit bizarre gesprek met een wijkagent opgenomen, de man komt niet in beeld dus het is vooral een audio-opname. De politie heeft inmiddels excuses aangeboden maar ik zou toch graag zien dat dit tot de bodem wordt uitgezocht. Sterker nog, ik zou aangifte doen van huisvredebreuk o.i.d. Het is volstrekt ongepast dat de politie zich van dit soort technieken bedient en ik weiger te geloven dat deze wijkagent strikt op persoonlijke titel een demonstrant thuis is gaan bezoeken. En hoe komt hij aan de informatie dat de vrouw verhuisplannen heeft? Waarom informeert hij naar haar verhuisplannen. Welke demonstranten worden nog meer op deze schandalige wijze behandeld?

Hoe het begrip 'antisemitisme' misbruikt wordt

 

In een uitstekend artikel in de NRC van 22 maart betoogt de Amerikaanse historicus Timothy Snyder  dat de Amerikanen worden getraind om antisemitisme als iets anders te zien dan de onderdrukking van joden door niet-joden. Machthebbers die het woord 'antisemitisme' gebruiken kunnen zelf antisemiet zijn of het antisemitisme bevorderen. Het misbruik van het woord 'antisemitisme' is bedoeld om een gevoel van geloofwaardigheid te scheppen, om tegenstanders in de war te brengen en meer ruimte voor het werkelijke verschijnsel van het antisemitisme te scheppen. En die misleiding is een integraal onderdeel van de poging een constitutionele orde door een autoritaire te vervangen.

En hij vervolgt: Als het woord 'antisemitisme' de dekmantel wordt voor agressie, raken we het begrip kwijt. En als zich dan daadwerkelijk antisemitisme voordoet, is er geen manier meer om het te omschrijven, omdat 'antisemitisme' dan iets is gaan betekenen als 'de macht van willekeurige machthebbers om door desinformatie en propaganda de vrijheid van vergadering en de vrijheid van meningsuiting te onderdrukken. Zodra het woord deze betekenis krijgt, zal die macht verwezenlijkt zijn. Woorden zijn dan alleen nog werktuigen om het wereldbeeld van de Leider te verwezenlijken.

 

U wilt voorbeelden? Kijk naar hoe Trump universiteiten hun funding ontneemt door te suggereren dat zij joodse studenten niet voldoende zouden beschermen tegen antisemitisme terwijl Trump die universiteiten nu juist wil sluiten omdat hij geen zelfstandig denkende burgers in zijn land accepteert. Kijk naar de Hitlergroet van Bannon en Musk en kom nou  niet aan met de smoes dat gewoon maar 'gebaren' waren. Musk onderschrijft de theorie van een wereldwijde joodse samenzwering. Hij maakt grappen over Himmler en Goebbels en geeft ambtenaren de schuld van de Holocaust. Vice-president Vance steunt extreem rechts in Duitsland, net als Musk. De Amerikaanse minister van defensie, Peter Hegseth, is een calvinistische fundamentalist die banden heeft met een heel bekende aanhanger van antisemitische ideeën. 

Misbruik van het woord 'antisemitisme' vindt natuurlijk zijn absolute hoogtepunt in Israël, waar antisemitisme een synoniem is voor 'een andere mening hebben dan Netanyahu'.

 

Ecce homo, dit is 2025

 

Je weet dat het er is en toch, als je leest over de ervaringen van Rachel Los, natuurkundige, die afstudeerde in Delft, dan wordt het je toch zwaar te moede. Verandert er dan nooit iets? Je ziet al helemaal voor je hoe zo'n naar etterig corpsballetje een vrouwelijke student aanraadt het beroep van koffiejuffrouw te overwegen. Wat voegt zulk ongedierte toe aan onze samenleving, aan de wetenschap? Niets dan vuilnis en bagger. Mannelijke wetenschappers die zulk gedrag ten toon spreiden moeten aan de schandpaal genageld en uit de academische gemeenschap verwijderd. Dit is 2025, ecce homo.

U weet dat het gebruikelijk is dat iemand die afstudeert in zijn of haar thesis, proefschrift, een paragraaf Dankbetuigingen opneemt. Dat deed ook Rachel Los. Maar ze voegde er ook een paar anti-dankbetuigingen aan toe. Lees en huiver.

 

Of Rachel Los nog terugkeert naar de wetenschap is maar zeer de vraag. Ze verhuisde naar Schotland en oriënteert zich nu op haar mogelijkheden.

 

Trump, the failed negotiator, verkwanselt Oekraïne

 

Ik geloof niet dat ik ooit eerder zo'n staaltje slecht onderhandelen heb gezien. Trump heeft het Oekraïense volk verraden en hun lot verkwanseld. De geschiedenis zal over Trump oordelen maar ik hoop dat dat lot hem eerder overkomt, op welke manier dan ook. Ik verwijs maar even naar mijn eerder geuite slechte gedachten. Onderhandelen doe je pas als de vijandigheden zijn gestopt maar voordat daarvan ook maar in de verste verten sprake is heeft Trump al de belangrijkste eisen van Poetin ingewilligd: Oekraïne moet veroverd gebied aan de Russen afstaan en zal nooit lid worden van de NATO.

Poetin heeft de fijnste dagen van zijn leven en weigert in te gaan op de vredesvoorstellen van de Amerikanen, vredesvoorstellen die tot stand kwamen zonder ook maar de geringste inbreng van Oekraïne. Natuurlijk komt daar helemaal niets van terecht maar Trump zal zijn telefoontje met Poetin ongetwijfeld presenteren als een persoonlijk succes en een bewijs van zijn voortreffelijkheid. En als er ergens iets fout gaat weet hij onmiddellijk wie daarvan de schuld is: het diversiteitsbeleid van Biden bijvoorbeeld, or the black guy, of Zelenski. Maakt niet uit.

Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat het pieletje van Trump wel heel erg klein is. En ik blijf me ongerust afvragen wat Poetin van en over Trump weet dat hij hem zo volledig in zijn zak heeft!