We zijn in het tijdperk van de waanzin beland

 

Ik hoor op de radio dat Trump de democraten verantwoordelijk stelt voor het vliegtuigongeluk gisteren bij Washington. Met name het diversiteitsbeleid van de democraten zou ten grondslag liggen aan deze betreurenswaardige ramp. Met andere woorden: de zwarten hebben het gedaan.

Ook hoor ik dat Netanyahu de Palestijnen op de Westoever heeft gedreigd met harde maatregelen als ze het lef hebben de vrijlating van Palestijnse gevangen te vieren.

En ons eigen parlement (VVD, PVV, BBB, SGP en FvD) heeft de regering opgeroepen Extinction Rebellion de anbi-status te ontnemen omdat deze principieel geweldloze actiegroep maatschappij ontwrichtend en vandalistisch zou zijn. 

Tja, je kunt heel je analytisch vermogen loslaten op dit soort berichten maar ik ben er na lezing al direct klaar mee. Wij leven niet langer in een wereld waarin de rede borg staat voor een zorgvuldige analyse en beoordeling van complexe situaties. Wij leven n een wereld waar de onderbuik het belangrijkste menselijke orgaan is geworden. Wij leven in de wereld van de waanzin.

WATCH: Sen. Bernie Sanders questions RFK Jr. in confirmation hearing

Je kent het niet? Je zult het leren kennen!

 

Kennst du das Land ...

Kennst Du das Land, wo die Kanonen blühn?
Du kennst es nicht? Du wirst es kennenlernen!
Dort stehn die Prokuristen stolz und kühn
in den Büros, als wären es Kasernen.

Dort wachsen unterm Schlips Gefreitenknöpfe.
Und unsichtbare Helme trägt man dort.
Gesichter hat man dort, doch keine Köpfe.
Und wer zu Bett geht, pflanzt sich auch schon fort!

Wenn dort ein Vorgesetzter etwas will
- und es ist sein Beruf etwas zu wollen -
steht der Verstand erst stramm und zweitens still.
Die Augen rechts! Und mit dem Rückgrat rollen!

Die Kinder kommen dort mit kleinen Sporen
und mit gezognem Scheitel auf die Welt.
Dort wird man nicht als Zivilist geboren.
Dort wird befördert, wer die Schnauze hält

Kennst Du das Land? Es könnte glücklich sein.
Es könnte glücklich sein und glücklich machen?
Dort gibt es Äcker, Kohle, Stahl und Stein
und Fleiß und Kraft und andre schöne Sachen.

Selbst Geist und Güte gibt´s dort dann und wann!
Und wahres Heldentum. Doch nicht bei vielen.
Dort steckt ein Kind in jedem zweiten Mann.
Das will mit Bleisoldaten spielen.

Dort reift die Freiheit nicht. Dort bleibt sie grün.
Was man auch baut - es werden stets Kasernen.
Kennst Du das Land, wo die Kanonen blühn?
Du kennst es nicht? Du wirst es kennenlernen!

Erich Kästner (1899-1974)

Ken je het land ...

Ken je het land waar de kanonnen bloeien?
Je kent het niet? Je zult het leren kennen!
Daar staan de chefs van trots en moed te gloeien –
in kantoren als kazernes, 't zal nooit wennen.

Men ziet onder de das soldatenknopen groeien,
en helmen draagt men, onzichtbaar voor het oog
Gezichten heeft men, die nimmer kunnen boeien,
en wie naar bed gaat, houdt het vaandel hoog!

Als daar een meerdere iets bereiken wil,
– en zijn beroep houdt in steeds iets te willen -
staat het verstand in de houding, en dan stil
De ogen rechts, zich willig laten drillen!

De kinderen komen daar met kleine sporen
ter wereld, met een scheiding in het haar.
Daar wordt men niet als burgerman geboren
maar wie zijn bek houdt, die zal slagen daar.

Ken je dat land, het zou gelukkig kunnen zijn.
Het zou gelukkig kunnen zijn en maken !
Want het heeft akkers, kolen, staal en steen,
en vlijt en kracht en andere goede zaken.

Zelfs geest en goedheid is er nu en dan!
en echte heldenmoed. Maar niet bij velen.
Er steekt een kind in elke tweede man.
Dat wil met tinnen soldaatjes spelen.

Daar rijpt de vrijheid niet, maar ze blijft groen,
daar zal men steeds opnieuw kazernes bouwen.
Daar heeft men een kanon in elk blazoen.
Je kent het niet? Dat zal je nog berouwen!

Queer

 

Queer is een film van Luca Guadagnino, een verfilming van het gelijknamige boek van William S. Burroughs. Ik heb vroeger al het werk van Burroughs, voor zover het hier vertaald op de markt kwam, gelezen. Voor wat ik me ervan herinner is deze film dicht bij het boek gebleven en ademt in ieder geval in elke scene en ieder beeld de geest van Burroughs. De film bestaat uit drie hoofdstukken en een epiloog.

We zien de kennelijk niet onbemiddelde Amerikaan Lee (een meer dan voortreffelijke rol van de voormalige James Bond, Daniel Craig, jawel de laatste James Bond!) die in de homoscene in Mexico-stad ergens in de jaren vijftig de jonge Amerikaanse journalist Eugene (al even voortreffelijk vertolkt door Drew Starkey) ontmoet en op slag verliefd op hem wordt. Er volgt een spel van aantrekken en afstoten maar al snel wordt duidelijk dat de twee heren zich onmiskenbaar tot elkaar aangetrokken voelen. Ik moet toegeven dat ik me wat ongemakkelijk voel bij de niet eens zo expliciete homo-erotiek, ik kijk er nu eenmaal niet graag naar. Dat zegt meer over mij dan over iemand anders uiteraard.

Het is de typische Burroughs wereld: er wordt ongelooflijk veel gedronken, zeg maar gezopen en gerookt, gesnoven en gespoten. Het leven van de aan alcohol en drugs verslaafde Lee lijkt volstrekt nihilistisch. Is er eigenlijk wel iets wat of iemand die hem echt raakt? Ja, deze Eugene dus, maar het is al met al wat mager om een leven mee te vullen. In de tweede deel gaan de heren op reis door Zuid Amerika maar het is Lee uitsluitend te doen om de drug ayahuasca, die weliswaar niet leidt tot een staat van high zijn maar die telepathische vermogens bij de gebruiker op zou wekken.

In het derde deel bevinden we ons in de jungle en op een onnavolgbare wijze vinden de twee mannen een Amerikaanse arts die diep in de jungle beschikt over deze ayahuasca. Ze gebruiken de drug waarna er ronduit fantastische scenes ontstaan die de uitwerking van deze gevaarlijke drug op een wonderbaarlijke manier in beeld brengen. Rest ons nog slechts de epiloog.

De film is een road movie, een combinatie van From dusk till dawn en Raiders of the lost arch, zoals gezegd meer dan typisch Burroughs kun je nauwelijks krijgen. Zeer onderhoudend, de sfeertekening is werkelijk prachtig, ook al bestond de soundtrack uitsluitend uit muziek van minstens dertig jaar later. En de boodschap van Burroughs was ook flinterdun. Lee kreeg na het innemen van de ayahuasca inderdaad het gevoel dat hij de gedachten van Eugene kon lezen maar veel leverde dat niet op: 'I am not queer'. Maar ja, denk ik dan, als je als man met een man gaat neuken ben je toch echt queer, ook al is je volgende bedpartner een vrouw. Kortom, wat moeten we er eigenlijk mee? Maar het was een zeer onderhoudende film met twee voortreffelijke acteurs!

No other land oftewel Het joodse volk is een treurige vergissing

 

No other land is een documentaire over de wijze waarop Israël omgaat met Palestijnen op de Westelijke Jordaanoever, meer specifiek in de dorpjes rond Masafer Yatta. De documentaire is gemaakt door Basel Adra, Hamdan Ballal, Yuval Abraham en Rachel Szor. Met name Basel en Yuval zijn  voortdurend in beeld als twee jonge verslaggevers die de wandaden van de Israëliërs elke dag weer vastleggen in korte reportages die ze op de social media plaatsen. Het is de enige manier om de buitenwereld te laten zien wat er echt gebeurt. Opmerkelijk is dat Yuval een joodse verslaggever annex activist is. De jongemannen beschouwen zichzelf ook als activist, alleen op die manier kunnen ze het leven aan.

Deze documentaire is even indrukwekkend als afschuwelijk. Als ik de rede even niet tot mij door laat dringen zou ik zeggen: ik ging er in als een normaal mens maar kwam er uit als een antisemiet. De documentaire laat op de meest pijnlijke manier zien hoe joodse soldaten het leven van Palestijnen stelselmatig kapot maken. Na een proces van 23 jaar verklaart een Israëlische = joodse rechter dat het grondgebied in Masefer Yatta militair oefenterrein is en prompt komen de bulldozers er de eerste huizen slopen. Vervolgens wordt er elke week een ander pand in het dorp gesloopt, de bewoners krijgen niet de tijd m hun bezittingen in veiligheid te brengen. De psychische schade aan de bewoners toegebracht moet zo groot mogelijk zijn. De meest trieste beelden zijn te zien als een schooltje wordt vernield.

Bedenk wel, dit is geen film, gebaseerd op een script. Dit is geen fictie. Dit is een documentaire die laat zien wat de Israëliërs = de joden de Palestijnen aandoen. Het is krankzinnig, het is misdadig, het is niet om aan te zien.. Treuriger dan dit krijg je niet te zien. En het is indrukwekkend maar even pijnlijk en ongemakkelijk om te zien hoe de beide jongemannen overeind proberen te blijven in deze ellende. Ze beklagen zich erover dat hun beelden maar weinig worden bekeken en gedeeld. Heel af en toe worden hun video's opgepikt door buitenlandse media. Logisch dat de vriendschap tussen deze jonge Palestijn en de al even jonge jood op de proef wordt gesteld. Yuval kan altijd terug naar zijn joodse woning en is vrij om te gaan en staan waar hij wil. Basel zit vast achter muren en prikkeldraad en kan op geen enkel recht aanspraak doen gelden.

Deze documentaire laat vooral zien dat het joodse volk een treurige vergissing is. Ik kan er niet onderuit dat ik tijdens het kijken naar deze afschuwelijke documentaire een blinde haat en woede voel opkomen tegen de joodse bezetter die de Palestijn niet als een mens ziet. Precies zoals de nazi's naar joden keken. Het deel van de joodse natie dat achter het beleid van Netanyahu staat, heeft niets maar dan ook helemaal niets van de holocaust begrepen of geleerd. Zij zijn net zo schuldig als de Duitsers die achter Hitler aanliepen. Er komt een moment dat de rekening wordt gepresenteerd.

Ik heb een geweldsfantasie: Netanyahu wordt door het Internationaal Gerechtshof veroordeeld tot levenslang en hij moet verplicht elke avond naar de documentaire No other land kijken. En, u begrijpt het al, de Israëliërs waren er heel snel uit: die Yuval en Basel, dat waren antisemieten.

Gedwongen vertrek van Palestijnen uit Gaza wordt al voorbereid

 

Trump heeft inmiddels aangekondigd dat de Palestijnen maar ergens anders moeten gaan wonen, tijdelijk of voor langere tijd. Egypte en Jordanië moeten hen maar opnemen. In Gaza valt niet meer te leven, aldus Trump, daar ligt alleen maar puin. Letterlijk zei hij: "we kunnen die hele boel leeg vegen en zeggen: weetje, het is voorbij". Het kan korter duren, het kan langer duren maar zolang Trump aan de macht is, is er geen hoop voor de Palestijnen. En wij zullen het allemaal laten gebeuren en niets ondernemen.

De geschiedenis wordt geretoucheerd

 

Niets is meer heilig in de wereld van Trump. Hij heeft alle diversiteitsprogramma's gestopt. Dat is nog tot daar aan toe. Maar nu heeft, zo lees ik in de Volkskrant, de Amerikaanse luchtmacht zelfs filmpjes verwijderd van zwarte en vrouwelijke luchtmachtpiloten tijdens de Tweede Wereldoorlog! Hoe ziek kun je zijn? Volgens de legerleiding zijn de filmpjes verwijderd omdat de luchtmacht "volledig de orders van de president zal uitvoeren en implementeren en er zorg voor zal dragen dat dat gebeurt met de uiterste professionaliteit en efficiëntie en in lijn met de nationale veiligheidsdoelen." De nationale veiligheid is er dus mee gediend dat het aandeel van zwarten in de Tweede Wereldoorlog uit de geschiedenis wordt weggeretoucheerd.

Dit is hoe ziek de Amerikaanse samenleving nu is geworden en voorlopig blijf ik het zeggen: dit is nog maar het begin, het ergste moet nog komen.

WATCH: Episcopal bishop asks Trump 'to have mercy' on LGBTQ+ communities...

Albert Ayler - Blues (Ridiculous!)

Rechter stelt Greempeace in het gelijk

 

Greenpeace behaalt een daverende zege op de overheid. De rechter heeft bepaald dat de overheid moet leveren en de stikstofuitstoot significant moet verlagen. Naar het oordeel van de rechter heeft Greenpeace overtuigend aangetoond dat de stikstofuitstoot de grootste bedreiging voor de natuur vormt. Ik citeer hier uit de Volkskrant: "De rechters concluderen daarom dat de staat niet genoeg zijn best doet om aan de Europese natuurbeschermingswetten te voldoen, noch aan de wettelijke stikstofreductiedoelen die kabinet en parlement zelf in nationale wetgeving hebben vastgelegd. De rechtbankvoorzitter wijst erop dat de staat zich aan zijn eigen wetten moet houden, en verklaart daarom dat die onrechtmatig handelt"

Dit is een enorme opsteker voor ons klimaat en natuur. Afwachten nu op het ongetwijfeld misselijkmakende commentaar van Wilders op deze reactie en nog meer op wat minister Wiersma nu echt gaat doen. Deze met afstand slechtste minister ooit zal ongetwijfeld op zoek gaan naar manieren om dit vonnis te ontlopen. Te beginnen met hoger beroep en dan ligt er nog steeds een lange rechtsgang open. We moeten het afwachten.

 

Het tijdperk van de onbeschaamheid is aangebroken

 

Ik heb mezelf niet gepijnigd en heb de beelden van de inauguratie van Trump overgeslagen. Ik hoefde enkel korte flitsen op het achtuurjournaal te dulden. Het zal ook u opgevallen zijn dat Melania op geen enkele wijze wenste te communiceren tijdens de ceremonie. Ik heb niets met mode en het zal me worst zijn wat voor kleren ze aan wenst te trekken maar in dit geval gaat het om haar hoed. Die was zodanig gekozen en op een zodanige wijze op haar hoofd gezet dat de kijkers met geen mogelijkheid zicht op haar ogen kregen. We kunnen slechts gissen naar wat zij hiermee uit wenste te drukken. Had ze een blauw oog opgelopen in een echtelijke ruzie? Dat ligt niet voor de hand, zo snel vind je geen bijpassende hoed. Wilde zij zich hiermee distantiëren van een gelegenheid waar ze hoe dan ook acte de présence moest geven? Of is het gewoon minachting? We weten het niet en een eerlijk antwoord zullen we nooit krijgen. Ik vond het een onaangenaam beeld, zoveel is zeker. Beide echtelieden hebben een zogeheten meme coin geïntroduceerd waardoor ze in een klap honderden miljoenen dollars rijker werden. Ik zou zeggen, welkom in het tijdperk van de onbeschaamdheid.

Elon Musk makes 'Nazi-style salute' at Donald Trump's inauguration parade

You ain't seen nothing yet

 

Zo maar een wilde greep uit het nieuws van vandaag: Trump weg uit het klimaatakkoord, Instagram blokkeert zoektermen voor Biden, Harris en Obama wereldwijd, Gratie voor bestormers Capitool, Amerika uit de WHO, de VS kennen en erkennen nog slechts twee genders: mannen en vrouwen, Afschaffen diversiteitsbeleid overheid, Noodtoestand aan de grens met Mexico, het Birthright Citizenship wordt teruggedraaid, Cuba weer op de terroristenlijst, Intrekken sancties tegen bewoners illegale nederzettingen Westelijke Jordaanoever, Golf van Mexico heet nu Golf van Amerika, de doodstraf moet weer worden uitgevoerd, Denemarken moet toegeven inzake Groenland en zo voort.

En dit is nog maar het begin. We zijn in een nieuwe werkelijkheid beland. Ik wens u het allerbeste toe!

Vandaag begint de deconstructie van de Amerikaanse democratie

 

En nee, ik ben geen onheilsprofeet geworden. Ik gebruik slechts mijn ogen en mijn verstand. Ik ga niet kijken naar de inauguratie van Trump, ik kan het gewoon niet aanzien. Een goede Amerikaanse vriend laat mij weten dat het wel mee zal vallen. In zijn eerste termijn heeft Trump maar bar weinig voor elkaar gekregen en na twee jaar zullen de mensen zien dat hij niet levert. De Democraten kunnen dan weer terugkeren op het politieke toneel. Maar ik geloof daar niet in.

Wat je ook van Trump vindt, niemand kan ontkennen dat hij feilloos aanvoelt wat de gemiddelde Amerikaan wil. Hij pakt zijn electoraat in met leugens en alternatieve feiten. En hij geeft hen wat zij verlangen: het afbreken van de federale staat. Dat hij met zijn miljardairskabinet vooral de grote en machtige ondernemers de vrije hand gat geven door ongekende dereguleringsmaatregelen in te voeren, daar ligt de gemiddelde Amerikaan niet wakker van.

Trump zal de democratie in de VS af gaan breken. Er wordt altijd gezegd dat het Amerikaanse systeem onverwoestbaar is. Amerika zou zijn checks and balances op orde hebben. Trump zal aantonen dat daar niets van klopt. Hij gaat het ambtenarenapparaat hervormen zodat er alleen nog maar jaknikkers zullen zitten. Ook de strijdkrachten ontkomen niet aan de MAGA-zuivering. Mijn Amerikaanse vriend vertrouwt juist op die strijdkrachten, volgens hem zijn de militairen extreem trouw aan de Grondwet. Maar ook hier zal Trump ingrijpen en alleen nog maar generaals accepteren die zijn zienswijze delen. Ik sta er niet van te kijken als in de komende periode Amerikaanse militairen op de eigen bevolking gaan schieten. 

In de buitenlandpolitiek zal Trump pas echt goed losgaan. Er breken zware tijden aan voor de Palestijnen (hadden ze die dan niet al?), Netanyahu kan onbeperkt zijn gang gaan, de Westelijke Jordaanoever zal volledig worden geannexeerd. Ook Poetin kan zijn goddelijke gang gaan en voor de rest zal Trump vooral handelsoorlogen ontketenen.

En tegen het einde van zijn termijn zal Trump ofwel de Grondwet opschorten zodat hij aan kan blijven als president en mocht dat uiteindelijk niet lukken, dan staat Musk in de coulissen te trappelen om het stokje van hem over te nemen. En wilt u van mij aannemen dat Musk een nog grotere gek is dan Trump? Nee, ik ga niet naar die inauguratie kijken, vandaag is een inktzwarte dag. Voor ons allemaal.

Over rijkdom

 

Oxfam International heeft haar jaarlijks rapport over rijkdom gepubliceerd. Juist vandaag zal Trump worden ingezegend als de nieuwe president van de Verenigde Staten. Zijn nieuwe kabinet bestaat voornamelijk uit miljardairs en influencers. Deskundigheid is niet langer een vereiste in de nieuwe werkelijkheid.

De feiten over rijkdom op een rijtje gezet, luister en huiver:

• In 2024 is de rijkdom van miljardairs gegroeid met 2 triljoen Amerikaanse dollars. Wekelijks komen er vier nieuwe miljardairs bij.
• De miljardairsrijkdom groeide in 2024 drie maal zo snel als in 2023.
• De rijkdom van een miljardair groeide gemiddeld met 2 miljoen dollar per dag. De tien rijkste miljardairs zagen hun vermogen groeien met 100 miljoen dollar per dag.
• Uitgaande van het huidige tempo zullen er binnen tien jaar tenminste vijf triljonairs zijn.
• Zestig procent van de miljardairsrijkdom is afkomstig van erfenissen, vriendjespolitiek en corruptie. 

Het Verenigd Koninkrijk heeft tijdens het kolonialisme 64,82 triljoen dollar onttrokken aan India. 33,8 triljoen hiervan ging naar de rijkste tien procent Engelsen. Als je dat bedrag uitkeert in coupures van 50 Britse ponden, kun je de oppervlakte van Londen daar minstens vier keer mee bedekken.

Het hele rapport van Oxfam kunt u hier lezen.

Deus ex machina

 

Eind vorig jaar reserveerde de NRC veel ruimte voor filosoof Stine Jensen om een lans te breken voor seculier gedachtengoed. Een week later kreeg de theoloog Stefan Paas ook flink wat redactionele ruimte om haar van repliek te dienen: seculier is een begrip, afkomstig uit de rooms katholieke traditie. We zijn inmiddels aan een nieuw jaar begonnen en nu, we schrijven 18 januari 2025, krijgt filosoof en humanisticus Jan Warndorff twee hele pagina’s in de NRC voor zijn betoog dat ook seculieren in een luchtkasteel leven. Hij zal met dit ‘ook’ wel niet bedoelen dat gelovigen zich in eenzelfde positie bevinden maar het blijft een wat merkwaardige titel voor een hybride artikel.

Warndorff stelt dat seculieren de nationale staat en de maatschappelijke orde verabsoluteren maar mij lijkt dat echt onzin. Ik ben een atheïst die met instemming Ulrike Guérot’s Red Europa las waarin zij een lans breekt voor juist het afbreken van de natiestaat. Warndorff suggereert dat dat de atheïst religie afwijst maar in plaats daarvan een politiek geloof aanhangt: wij zijn eerst en vooral nationaal onderdaan en burger van de maatschappij.

Vervolgens stelt hij vast dat de staat een menselijke creatie is en uiteindelijk slechts berust op afspraken tussen mensen. Daar stelt hij Ortega y Gasset tegenover die formuleerde: “Ideeën hebben wij en houden wij staande, maar overtuigingen hebben ons en houden ons staande”. En daarom stellen wij overtuigingen niet ter discussie. De seculiere liberaal, zegt Warndorff, gaat simpelweg uit van het bestaan van de nationale staat terwijl een religieus persoon rekening wil houden met iets dat oneindig veel groter en ouder en belangrijker is.

Seculiere liberalen leven volgens hem net zo goed in een luchtkasteel als religieuze extremisten (toe maar!), een luchtkasteel dat bovendien wordt gestut door een tweede vorm van geloof, namelijk dat de aarde gewoon een brok puin is die doelloos rondjes in de ruimte draait. En zo heeft de onttovering van de wereld een lege ruimte gecreëerd waarin de politieke verbeelding van ons bestaan zich dwingend kan opdringen als de primaire realiteit om rekening mee te houden. Dixit Warndorff.

En hij voegt daar aan toe dat wetenschappelijke kennis in wezen een denkbeeldige laag is die pas sinds enkele honderden jaren over de werkelijkheid wordt gespannen. Merkwaardig dat een filosoof met deze formulering volledig voorbij gaat aan de grote Griekse denkers maar daar zal ik verder niet over struikelen.

Het wordt pas echt spannend als Warndorff opmerkt dat mensen met een religieuze sensibiliteit ons eraan kunnen herinneren dat zowel de politieke staat als de wetenschap menselijke constructies zijn. Religies prikken, zegt hij, de politieke bubbel door, zij doorbreken de hegemonie van de staat, waardoor onze vrijheid juist wordt gewaarborgd. We moeten hieruit afleiden dat Warndorff het godsidee niet als een menselijke constructie beschouwt en dat lijkt mij een merkwaardige positie voor een filosoof en humanisticus.

Goed, het geloof is dus van bovenaf op ons neergedaald, letterlijk een deus ex machina. In de bijbel heet dat, meen ik, openbaring. Mijn probleem met dit artikel van Warndorff is dat hij begint met een karikaturale schets van de atheïst en zijn redenatie is gestoeld op de uit de lucht gegrepen aanname dat ‘de atheïst’ überhaupt zou bestaan en dat die vervolgens de nationale staat zou verabsoluteren. Hoe komt hij daar toch bij? Ik althans, ik voel mij niet aangesproken. En als geloof geen menselijk construct is, hoe kan het dan dat er zoveel geloven over ons zijn neergedaald en hoe zit het dan met die notie van ‘het ware geloof’? Ook wetenschap wordt door Warndorff karikaturaal weggezet en hij plaatst zich daarmee in een traditie die ooit door Augustinus werd ingezet: de mens behoort niet nieuwsgierig te zijn, dat brengt hem alleen maar van het rechte pad. En ook in de traditie van Maarten Luther die ooit zei: de rede is de hoer van de duivel. Maarten Luther is de grootste antisemiet uit de geschiedenis.

Zelf ben ik opgevoed en opgeleid door paters, Norbertijnen om precies te zijn maar ik heb in al die zeven gymnasiumjaren nog nooit een gesprek met een priester gevoerd waarvan ik dacht: ja, hier heb ik iets aan, hier kan ik wat mee. Zij verboden simpelweg al die dingen waar ik razend nieuwsgierig naar was. Zeven jaar lang dacht ik: wacht maar, mijn tijd komt nog wel. Vijf keer per dag werd ik de kapel ingejaagd en wat ik er zag kon ik slechts bestempelen als voodoo. Sedertdien ga ik zonder religie door het leven en ik beschouw mijn leven als buitengewoon zinvol en ik ben en blijf mateloos gefascineerd door onze gezamenlijke en mijn persoonlijke geschiedenis in het volle besef van al het menselijke onvermogen. Maar dat religie een politieke bubbel zou doorprikken? Laat me niet lachen! En dat religie mijn vrijheid zou waarborgen? Gelooft u het zelf?

Antarctica, altijd al heen gewild!

 

In de weekendbijlage van de NRC treffen we doorgaans voornamelijk advertenties van vakantiereizen aan. Ik vermoed dat de reisbranche juist daar hun potentiële klanten aan denken te treffen: de wat langere artikelen met wat meer diepgang, die lezer wil vast ook naar verre en interessante oorden op vakantie. Er is een reisorganisatie die er zelfs twee hele pagina's advertentieruimte voor over heeft en dat kost een lieve som. Poolexpedities schijnen hun expertise te zijn. Zo kunnen we op een twaalfdaagse expeditie naar Antarctica. De organisatie belooft ons een 100% klimaatneutrale cruise-ervaring. Op voorhand weiger ik dat te geloven maar ik wil er hier verder geen punt van maken. 

De advertentie voert marien bioloog Sylvia Earle op die verklaart: "Reizen met een organisatie die mijn visie voor de toekomst deelt is een ongelooflijke kans voor reizigers om meer te weten te komen over mariene habitats en als gevolg daarvan ambassadeurs worden voor de bescherming ervan". En tot slot verklaart de organisatie dat maar liefst 1% van de reissom naar de ExperienceEarth Foundation gaat. Kortom, u doet de natuur te kort als u zich niet voor deze waanzinnige cruise aanmeldt.

U moet er wel € 12.075 per persoon voor uittrekken, exclusief de vliegreis. U kunt hier lezen hoeveel CO2 u uitstoot als u Antarctica gaat bezoeken. Dat een marien bioloog dit soort reizen meent te moeten aanbevelen is uitermate treurig. De internationale gemeenschap zou het toerisme naar de beide polen moeten verbieden, we hebben er niets te zoeken. O zeker, het moet fantastisch zijn daar eens rond te kijken, zelf zou ik dolgraag eens naar Spitsbergen reizen. Maar ik doe het niet. Ik kan het me niet veroorloven maar ik vind ook dat we die streken met rust moeten laten. Er zijn prachtige boeken over geschreven en die bezorgen me al mateloos veel plezier.

En denkt u nu echt dat deze pooltoeristen ambassadeurs voor de bescherming ervan worden? Natuurlijk niet, alleen de echt rijken kunnen zich dit soort trips veroorloven en zij hebben al een ecologische voetafdruk die vele malen groter is dan die van gewone mensen. Gelooft u echt dat mensen die er geen been in zien een privé jet te gebruiken zich ook maar iets aantrekken van het lot van deze planeet? Wat mij betreft is dit soort toerisme en zijn dit soort advertentie de weerspiegeling van een naar soort exhibitionisme. Niemand wordt daar beter van, behalve zij die eraan  verdienen. Als u een cynicus bent gaat u me nu verdenken of beschuldigen van jaloezie.

Export agrarische producten blijft stijgen

 

De export van agrarische producten steeg van 105 miljard in 2022 naar 110 miljard in 2023 en nu 129 miljard in 2024. De boeren worden rijker en rijker maar er wordt niets gedaan aan het verwoestende effect van de agrarische bedrijfstak op onze bodem en onze natuur. Met dank aan een minister die zich namens BBB heeft voorgenomen om de boeren waar mogelijk te sparen en beschermen. U en ik moeten daarvoor betalen, moeten daarvoor boeten maar dat interesseert ze bij BBB hoegenaamd niets. Maar het heeft geen zin dat ik me hier aan stoor. U, de kiezer heeft deze regering hier neergezet. Het is dus uw eigen schuld maar ook U interesseert dat niets. Want u, de moderne burger, u ontkent de werkelijkheid, u ontkent wat voor iedereen die wil zien zichtbaar is. U bent het schoolvoorbeeld van wat ze in de psychologie cognitieve dissonantie noemen.

Trump wil Groenland inlijven

 

Ik voel mij geen onheilsprofeet maar in mijn laatste posts zult u hebben opgemerkt dat ik geen enkel vertrouwen meer heb in de toekomst, in geen enkele toekomst. In zijn eerste termijn als president heb ik vaak gedacht: nee, zo ver zal Trump toch niet gaan. Maar dat deed hij wel degelijk. Ik zeg u, zij  tweede termijn zal vele malen erger zijn dan zijn eerste. En hij heeft ook al een paar doelen aangeduid waarop hij zijn zinnen gezet heeft. Het eerste doel is de inlijving van Groenland. We hebben dat land nodig voor onze nationale veiligheid, zegt Trump die daarbij aantekent dat hij  geen militair geweld voor ogen heeft maar economische druk zal gaan uitoefenen. Als Denemarken  niet meewerkt aan de overdracht van de zeggenschap over Groenland naar de USA, zal hij Denemarken confronteren met zware sancties in de vorm van importtarieven. In hetzelfde interview zei hij ook nog dat het heel erg mooi zou zijn als Canada de 51ste staat van USA zou worden. Zet u schrap, er gaat veel op ons afkomen.

Big tech is helemaal klaar voor Trump

 

We zagen eerder al hoe de Washington Post een gerenommeerd cartoonist liet gaan nadat de krant haar cartoon over de slijmerige Jeff Bezos van Amazon had geweigerd. De cartoon laat ons zien hoe big tech de komende imperator rex aanbidt en op de meest nederige manier geld aanbiedt. Nu heeft ook Zuckerberg van Meta zich expliciet in dit rijtje gevoegd door aan te kondigen dat Facebook zal stoppen met moderatoren en factcheckers. De heren - er zijn nooit vrouwen bij - profileren zich als de verdedigers van de vrijheid van meningsuiting. Maar u en ik weten wel beter.

Het X van Elon Musk is al een openbaar riool geworden. Hoe tekenend dat onze minister-president (met de nadruk op 'onze') zich nog steeds van dit medium  bedient. Het zal niet lang meer duren of ook Facebook verwordt tot een plaats waar iedereen zijn emotionele diarree kan achterlaten. De mensen hebben geen idee in wat voor wereld we over een jaar verkeren. Dat de heren ondernemers zich en masse bekeren tot de heilige Donald Trump, de idioot moet nog officieel benoemd worden, is natuurlijk niet vreemd. Met Trump weten ze zeker dat ze maximale deregulering gaan krijgen en dat is het enige dat zij willen.

Maar het gewone volk, en dat zijn u en ik, wordt overgeleverd aan de standaarden, de voorschriften, de eisen en de nukken en grillen van de big tech ondernemers. We gaan een heel, heel duistere wereld tegemoet, ik zeg het u.

De rede is de hoer van de duivel

 

Dat vond Maarten Luther, u weet wel de kerkhervormer die 95 stellingen aan een kerkdeur spijkerde waarna er een ware revolutie door het katholieke Europa trok inclusief een verwoestende beeldenstorm. Maarten Luther bevond zich in goed gezelschap want ook de grote Augustinus moest niets van nieuwsgierigheid hebben. Dit soort kerkvaderen hield het plebs het liefste gewoon dom, ze hadden slechts belangstelling voor vrome zieltjes die hun kerkbanken bevolkten. En, uiteraard, hun geld aan de clerus afstonden. En hun dochters en zonen want de paters waren ook maar gewone mensen. Dat hun eigen god de mens had uitgerust met hersencellen en nieuwsgierigheid, dat konden die priesters kennelijk niet bevatten.

U weet toch dat Maarten Luther de grootste antisemiet aller tijden was? Groter nog dan Adolf Hitler! Wilt u hier misschien eens meer over lezen? Lees dan eens Luthers theologisch testament, Over de joden en hun leugens. Van René Süss. Een opzienbarend en uitermate verhelderend boek. Ik heb hierover jaren geleden gecorrespondeerd met een aantal Lutherse predikanten die mijn e-mails hierover maar knap irritant vonden. e wezen stuk voor stuk op het argument 'historiciteit'. Jawel!

Martha Gellhorn zag het goed in 1939

 

Een interessant interview in de Volkskrant dit weekend met Geert Mak, naar aanleiding va diens nieuwste boek Wisselwachter. Mak citeert daarin de Amerikaanse journaliste Martha Gellhorn die in 1939 al zei:

Ik geloof niet dat het fascisme de democratie kan verslaan, ik denk dat de democratie alleen zichzelf kan vernietigen. Het moet zichzelf zo verzwakt hebben, zichzelf zo goedkoop hebben gemaakt en ontkend, dat het niet langer een emotionele en inspirerende realiteit is: op zo’n moment kan het fascisme, die kolossale zwendelpartij, zichzelf vermommen en een allesbepalende plaats in de geschiedenis innemen.

Zij had volkomen gelijk maar wat verontrustend is: dit is nu precies de positie waarin wij ons heden ten dage bevinden. Wereldwijd wordt de bijl aan de wortels van de democratie gelegd door krachten van binnenuit en er is geen enkele maatschappelijke kracht meer, zo lijkt het, om deze ontwikkeling een halt toe te roepen. Ik weet het, het kan lijken dat ik een onheilsprofeet ben maar ik maak mij oprecht zorgen over de richting waarin de menselijke samenleving zich ontwikkelt. Dat ziet er niet goed uit, de signalen van een naderende ramp zijn talloos en onmiskenbaar. Ik weet niet goed hoe me daarop voor te bereiden. Het in huis halen van voorraden en hulpmiddelen lijkt mij volstrekt zinloos, ik ben geen prepper. Tegelijkertijd ben ik mateloos gefascineerd door al deze ontwikkelingen.

Martha Gellhorn was een interessante vrouw. Ik kwam haar onder meer tegen in Het schrijverskasteel van Uwe Neumahr. Hier vindt u mijn bespreking van dit boek. Zij was onder meer getrouwd met Ernest Hemingway, een hork en een klootzak die haar haar schrijverssucces niet gunde. Maar zelf was Gellhorn ook geen aangenaam wezen. Dit schreef zij aan haar adoptiezoon: “Motivatie komt van binnenuit, het is een kwestie van moed, fantasie en wilskracht. Dat heb jij allemaal niet. In mijn ogen ben je een sukkel: als ik jou was sprong ik uit schaamte van de klif”. Ja ja, het kan verkeren.

 

Rajaa Natour kiest een moedige positie

 

Ik heb het in deze kolommen wel vaker over de Palestijnse dichter en journalist Rajaa Natour, die uitstekende artikelen schrijft over het Palestijnse volk. In een voortreffelijk artikel jongstleden zaterdag in de NRC roept zij de Palestijnen op zich af te keren van Hamas. De titel van haar artikel luidt : Palestijnen moeten nee zeggen... ...tegen Hamas-versie van verzet.

Zij betoogt dat Hamas zich tegen kritiek op de waanzinnige actie van 7 oktober 2023 verdedigt met de leus: "Wij hebben het recht ons te verzetten". Hamas is erin geslaagd een groot deel van de Palestijnen te doen geloven dat hun beweging als enige in staat is Israël te weerstaan. Het succes van Hamas is natuurlijk in belangrijke mate te danken aan de wanprestaties van de Palestijnse Autoriteit, die bol staat van de corruptie.

Met haar niets ontziende en misdadige acties van oktober 2023 heeft Hamas de apocalyps over de Palestijnse bevolking afgeroepen met als resultaat: meer dan 40.000 doden waaronder ruim 13.000 kinderen, een uitgehongerde bevolking verstoken van elke vorm van hulpverlening, voedsel of ondersteuning, een compleet vernietigde infrastructuur, meer dan 2.000 Palestijnen gearresteerd waaronder artsen, en etnische zuivering van de rest van de bevolking.

Hamas wist exact hoe Israël op de acties van oktober 2023 zou reageren en heeft al die risico's doelbewust genomen met ware minachting van de belangen, gezondheid en levens van hun eigen burgers. De beweging moet daarvoor ter verantwoording worden geroepen door de internationale rechtsgemeenschap. Maar eerst en vooral, zo betoogt Rajaa Natour, door de eigen bevolking:

Mijn Palestijnse zusters en broeders, als Palestijnen moeten wij een nieuwe Palestijnse versie van verzet vormgeven die strookt met de geest van de collectieve nationale bevrijding waar wij van dromen. We moeten nieuwe betekenis en inhoud geven aan het nstionsle verzetsverhaal dat Hamas ons heeft ontnomen. Moedig is te kiezen voor het leven, voor de afwijzing van dood en vernietiging en voor de eisdat iedereen die voor deze vernietiging verantwoordelijk is - ook Hamas en niet alleen Israël - rekenschap aflegt.

Voorwaar, dit is een moedig standpunt dat niet iedereen haar in dank af zal nemen. Maar ik ondersteun haar oproep meer dan van harte. Want hoe misdadig Israël zich ook gedraagt en ondanks de genocide en etnische zuivering door Israël, Hamas is de aanstichter van deze ellendige kladderadatsch.