Over bewustzijn

In een uiterst interessant artikel in DeMorgen interviewt Marnix Verplancke de Amerikaanse filosoof Daniel Dennett, die zich al zijn hele werkzame leven bezighoudt met 'bewustzijn'. Dennett stelt vast dat het buitengewoon lastig en ingewikkeld is om een helder begrip te krijgen van wat bewustzijn nu precies is. Hij is er van overtuigd dat bewustzijn een zaak is van biologische (via onze genen) en culturele (via memen) evolutie. Het begrip 'memen' is ontwikkeld door Richard Dawkins en heeft betrekking op culturele concepten die onze geest zijn binnengedrongen en daar stand proberen te houden.

In zijn jongste boek Van bacterie tot Bach en terug gaat Dennett opnieuw nader in op dat bewustzijn. Wij mensen moeten af van het idee dat er een leider in ons brein zit, stelt Dennett. Het lichaam bestuurt zichzelf door concurrentie en strijd tussen kleinere lichamelijke subunits. Als je het over jezelf hebt, heb je het over dié strijd. Het onderscheid van Descartes tussen lichaam en geest is in de ogen van Dennett een onwerkbare constructie. We kunnen weliswaar beweren dat we denken maar daarmee is eigenlijk alles wel gezegd. Alles wát we denken kan betwist worden.

Er is, aldus Dennett, feitelijk geen verschil tussen genen en memen. In beide gevallen betreft het informatie en dat is het centrale begrip in de discussie over 'bewustzijn'. Genen zijn niet gemaakt van DNA, DNA is slechts het medium waarin onze erfelijke informatie wordt overgebracht en bewaard. Ook memen zijn informatie en de menselijke cultuur bestaat uit winnende memencombinaties, net zoals de biosfeer bestaat uit winnende genencombinaties. Dat is precies wat Dawkins bedoelde met het zelfzuchtige gen.

Het bewustzijn is nog maar heel erg jong, pas een paar honderdduizend jaar. En tot nog toe moeten we vaststellen dat dat bewustzijn tamelijk zelfdestructief lijkt te zijn. Bewustzijn is geen logische stap in de evolutie. Onze opslagcapaciteit om informatie te bewaren is niet oneindig. Vergelijk ns maar met een wetenschappelijk artikel van bijvoorbeeld CERN, dat is geschreven door meer dan honderd auteurs. Welnu, geen van hen begrijpt het artikel volledig, aldus Dennett. Onze technologie heeft het mogelijk gemaakt dat dergelijke, uit meerdere mensen bestaande kennisorganen ontstaan die een begripsniveau halen dat voor een enkeling onmogelijk is. Ook daartoe kan evolutie leiden.

Dennett gelooft niet dat er ooit een bewuste AI-machine komt (Kunstmatige Intelligentie) die zelf denkt en beslissingen neemt. We moeten juist vermijden dat robots op mensen lijken en we moeten voorkomen dat mensen in de verleiding komen te gaan denken dat ze met een bestaand levend wezen contact hebben als ze een robot in hun dagelijks leven gebruiken. Het idee dat robots ons tot slaaf zouden kunnen maken vindt Dennett een belachelijk idee. Veel grote gevaar is volgens hem onze afhankelijkheid van moderne technologie. Als internet in elkaar stort zou de paniek die daaruit voortvloeit ons terug kunnen katapulteren naar het stenen tijdperk. Dat vindt hij pas echt zorgelijk.

De bijbel als Mein Kampf

Mein Kampf is een verboden boek, het is alleen kruip door sluip door te verkrijgen ofschoon de tekst integraal op Internet te vinden is. Baptist Steven Anderson geeft zijn eigen interpretatie van de bijbel en kijk eens op de volgende link hoe dat uitpakt: Steven Anderson's Mein Kampf

In de handen van zulke idioten als Steven Anderson, zou ook de bijbel verboden moeten worden. Natuurlijk gaan we dat niet doen, wie boeken verbiedt heeft het slechtste voor met de mensheid.
Radicaal fundamentalisme is echt niet alleen maar onder moslims te vinden. Anderson is de salafist onder de christenen.

Geen aandacht aan schenken, vindt u? Daar is iets voor te zeggen maar ik kies ervoor waakzaam te blijven. Ik heb geen effectief antwoord op deze fanaten. Een normaal gesprek is niet mogelijk met zulke lieden. Ik bewonder de niet aflatende energie van Richard Dawkins die met dezulken in gesprek blijft gaan maar al zijn argumenten zijn gericht aan dovemansoren.

Bekijk de video's en stel u voor hoe het moet zijn om in een gemeenschap als die van Steven Anderson te leven. De man roept op alle homo's (het zijn allemaal pedofielen), lesbiennes en biseksuelen te doden. Er is geen verschil tussen de wereld van Anderson en de wereld van IS.