Collateral damage

 

U zag natuurlijk ook die beelden van een graf in Gaza waar de Israëliërs  8 ambulancemedewerkers van het Rode Kruis en hun kapotgeschoten auto's in een groot gat hadden gebulldozerd en met zand afgedekt. Eerst probeerden de Israëliërs gewoon te ontkennen dat zij de hand hadden in de dood van deze mensen. Maar in tweede instantie kwamen ze met de onvoorstelbare smoes dat zij zich niet aan het afgesproken protocol hadden gehouden en dat ze niet herkenbaar waren als ambulancemedewerkers. Maar ze werden wel in hun ambulance-outfit in het graf aangetroffen.

Wist u overigens dat volgens het Israël beleid 10 onschuldige burgers mogen sterven als de Israëliërs daarmee 1 Hamasstrijder kan uitschakelen? Dat noemen we collateral damage. Er komt maar geen einde aan de onvoorstelbare misdaden die de joden in Gaza begaan.

De uitvaartbranche moet nog veel leren

 

Tja, het zal wel vaker gebeuren de komende jaren. Ik woonde weer eens een crematie bij, dit keer bij de DELA, Waalstede in Nijmegen. Ik weet niet welke uitvaartondernemer de crematie van onze dierbare vriendin regelde maar ik heb daar toch wel een paar kritische kanttekeningen bij.

Alles is gestandaardiseerd. Er lopen twee dames in passend tenue rond die voortdurend zeer ernstig kijken en die voorafgaand en direct na de plechtigheid voor de kist met de overledene gaan staan en devoot het hoofd buigen. Als dan de aula langzaam leegloopt en defileert langs de kist, zie je dat veel aanwezigen denken dat die buiging erbij hoort.

Bij binnenkomst zit er een slordig gekleed manspersoon op het podium naast de kist. Al snel blijkt hij degene te zijn die het geheel in goede banen moet leiden. Twee dagen voorafgaand aan de crematie kreeg mijn echtgenote het dringende verzoek haar tekst die ze uit zou spreken alvast toe te zenden. De uitvaartondernemer achtte het zinvol de toespraakjes te controleren op overlap. Uiteraard hebben we aan deze onzinnig exercitie geen medewerking verleend. Een wildvreemde in jouw tekst laten schrappen? Wie bedenkt dit soort onaanvaardbare ingrepen?

Als de dames in tenue lopen en de man in kwestie bij de uitvaartondernemer hoort, waarom zit hij er dan bij in werkelijk veel te slordige casual kleding? Leg mij maar eens uit waarom hij zich niet aan een zeker decorum hoeft te houden! 

Maar dan begint zo'n man ook nog eens te praten en dat doet hij veel te lang. Deze man heeft niet begrepen dat een crematie niet om hem draait maar om de overledene en de nabestaanden. Hij kondigt de sprekers aan en verklaart na afloop van iedere voordracht femelend: wat fijn dat je jouw herinneringen met ons wilde delen. Kunt u het zich nog erger voorstellen?

Ook presteert hij het om twee keer het personeel van het hospice te memoreren waar de overledene haar laatste dagen doorbracht. Eerlijk gezegd vind ik een maal memoreren al teveel. De overledene werd 70 jaar en dan moet zo'n femelaar mensen in het zonnetje zetten  die de laatste vier dagen van haar leven voor haar zorgden. Wat een onzin. Natuurlijk zijn hospice medewerkers zeer voorkomend, vriendelijk, netjes, lief en wat al niet meer. Dat is hun job, daar worden ze voor betaald!

Nee, ik ben er wel uit. Ze mogen mij best cremeren maar daar hoeft niemand bij te zijn. Ik stel mijn stoffelijk overschot ter beschikking aan de wetenschap en mijn nabestaanden moeten mij maar feestelijk gedenken. Ik ben nog lang niet klaar met mijn leven en heb er, gek hè?, nog lang geen genoeg van maar als mijn  tijd gekomen is, kan niemand mij afnemen dat ik een prachtig leven heb geleid. Ik gun iedereen minstens zoveel leefplezier als ik zelf ervaar. Geen moment voor tranen dus, ook al snap ik best dat sommigen me vast en zeker even zullen missen. Maar ik wil vooral geen femelaars op mijn afscheid!

Geen commentaar

 

Voor u geselecteerd uit de NewScientist

 

Kapo Faber is een monster

 

U vindt dat een onredelijke titel? Bedenk dan dat de werkelijke kwalificaties die ik voor dit monster in petto heb nog vele malen erger zijn. De minister weigert haar handtekening te zetten onder de toekenning van een lintje voor vrijwilligers die zich jarenlang belangeloos hebben ingezet voor vluchtelingen. Het argument van de minister? "Hun werk staat haaks op haar beleid". Ja, u zou zoiets niet durven verzinnen of hardop durven zeggen. Het monster dat als mevrouw Faber door het leven gaat heeft daar geen problemen mee.

En het enige lid van de PVV, de baas van het populistische gajes in het parlement is er natuurlijk heel gauw klaar mee: ‘Waarom zouden we mensen die meewerken aan het pamperen van asielzoekers belonen met een Koninklijk lintje? Klasse actie van Faber’, schrijft hij op X. 

Het waren ook Wilders en Faber die een van de beste burgemeesters die Arnhem ooit gehad heeft verwelkomden met een groot spandoek waarop ze waarschuwden voor Arnhemmistan onder een burgervader van Marokkaanse komaf. En Faber was ook niet te beroerd om, toen het erop aankwam belastinggeld uit te geven aan een ICT-project, de klus aan het bedrijfje van haar zoon te gunnen. Corruptie en nepotisme staan kennelijk niet haaks op het beleid van dit monster.

JNS verspreidt haatzaaiende joodse propaganda

 

Eerder deze week maakte ik u attent op JNS, het Jewish News Syndicate. Als u zichzelf als een vriend van Israel beschouwt en het liefste alleen publicaties leest die u daarin gelijk geven, dan moet u zich beslist op JSN abonneren. Ik zie het nog even aan maar om me vrijwillig te onderwerpen aan dagelijkse toevloed van haatzaaiende joodse propaganda, dat gaat me toch te ver. Ik zal me dus spoedig afmelden, ik ben geen masochist.

Vandaag een hoofdartikel onder de titel "Fight the antisemitic left with a return to faith". JNS roept bij monde van Jonathan S. Tobin haar lezers op om zich tot het geloof te wenden, het christelijke of het joodse geloof. Dat is naar zijn mening de beste manier om antisemitisme te bestrijden. En hij valt  podcaster Josh Hammer bij die ronduit stelt dat links de belangrijkste motor is voor hedendaags antisemitisme en dat Trump's pogingen om scholen die jodenhaat propageren en toxische DEI maatregelen bepleiten hun financiering te ontnemen, de beste manier is om antisemitisme tegen te gaan. DEI staat voor diverse, equity and inclusion, een van de belangrijkste doelwitten van de extreem rancuneuze Amerikaanse president.

Tegelijkertijd maken Tobin en Hammer zich zorgen om de antisemitische geluiden die ze waarnemen bij Candace Owens en Tucker Carlson. Gek he? Twee volstrekt idiote en uit het lood geschoten Amerikaanse opiniemakers van wie elk wezen met meer dan één hersencel onmiddellijk begrijpt dat ze het kwaad vertegenwoordigen, krijgen alle ruimte om hun vitriool over de mensheid uit te sproeien. Zij verraden het werkelijke karakter van de MAGA beweging. (In Groenland staat MAGA voor MAKE AMERICA GO AWAY)

Opnieuw wijs ik op het inzicht van de voortreffelijke historicus Timothy Snyder die stelt dat rechts Amerika bezig is om het verwijt van antisemitisme in te zetten in hun strijd tegen alles wat links is. Trump en de zijnen gooien alles op één hoop: links is woke, antisemitisch, communistisch, socialistisch en antipatriottistisch. Maar de joden hebben er geen enkele moeite mee om hun grootste vijanden aan de borst te drukken omdat extreem rechts de zionistische gedachte van harte ondersteunt. De achterliggende gedachte is en blijft echter: het streven naar een witte en jodenvrije samenleving.

Landhervorming in Zuid Afrika doelwit van roofkapitalist Elon Musk

 

De Zuid Afrikaanse regering heeft een landhervormingswet opgesteld om een einde te kunnen maken aan het gegeven dat witte boeren 72 % van het land bezitten, terwijl zij slechts 7 % Van de bevolking uitmaken. Het onteigenen van land gaat gepaard aan een compensatieregeling. "De Verenigde Naties beoordelen de landhervormingswet van Zuid Afrika als juridisch goed onderbouwd en zien de wet  als een cruciale stap om de radicaal ongelijke verdeling van grondbezit - een voortvloeisel van de apartheid - aan te pakken", zo lees ik vandaag in de NRC.

Daartoe aangezet door Elon Musk - geboren in Pretoria -, beschouwt de Amerikaanse regering deze witte boeren als slachtoffer van onrechtvaardige raciale discriminatie. Trump biedt hen de vluchtelingenstatus aan als zij zouden besluiten naar de Verenigde Staten te emigreren. Ook heeft Amerika alle hulp aan Zuid Afrika inmiddels stopgezet, de meest voor de hand liggende sanctie van het schurkenregime in Washington. De Zuid Afrikaanse ambassadeur, Ebrahim Rasool, is niet langer welkom in de VS, waar hij een racistische politicus wordt genoemd die Amerika haat en een hekel heeft aan Trump. Ja, dat is de diplomatie anno 2025.

Er is een Solidariteit Beweging opgericht die een grote desinformatiecampagne over de wereld uitstort om Zuid Afrika in diskrediet te brengen. Wie zitten daarin? Verbaast het u dat dat roofkapitalisten zijn? Peter Thiel, David Sacks en Roelof Botha (inderdaad, kleinzoon van Pik Botha) Deze beweging wil sancties tegen ANC politici en gelooft u mij, die gaan er komen ook. Ook in Europa is de beweging actief waarbij zij zich vooral richt op, hoe kan het ook anders, populistische partijen.

Ik breng u nog even mijn laatste post over Timothy Snyder in herinnering: de antisemitische regering Trump probeert politieke tegenstanders onschadelijk te maken door hen te betichten van antisemitisme. Op dezelfde wijze probeert de racistische Solidariteit Beweging anti-racisten onschadelijk te maken door hen van racisme te beschuldigen. Dit is het moderne fascisme anno 2025. Zo doe je dat!

Een van de speerpunten van de Zuid Afrikaanse regering is het Black Economic Empowerment beleid waarbij de regering bij aanbestedingen voorrang geeft aan bedrijven met zwarte eigenaren en leidinggevenden. Musk wil met zijn Starlink voet aan de grond krijgen in Zuid Afrika maar dat lukt alleen als hij samenwerkt met een lokaal bedrijf in zwarte handen. Dat Zuid Afrikaanse bedrijf moet dan minstens 30% van de aandelen krijgen van de Zuid Afrikaanse Starlink tak. Musk weigert dat en eist dat de wet wordt gewijzigd! Hij spreekt van een witte genocide in Zuid Afrika! Musk exploiteert daarmee een angstbeeld dat niet op de werkelijkheid stoelt maar politiek uiterst effectief is.

Een ongekende machtsgreep van het OM.

 

Om de druk op het gerechtelijk apparaat gaat het OM verdachten niet meervoor de rechter brengen maar zelf straffen via een zogenoemde strafbeschikking. Het gaat om vergrijpen waarvoor maximaal zes jaar gevangenisstraf kan  worden opgelegd. Het OM meent dat deze maatregel onvermijdelijk is omdat nu slachtoffers te lang in de kou zouden staan en daders vrijuit gaan.

De rechters willen overleg met het OM maar het OM vindt dat niet nodig. De voorzitter van het college van procureurs-generaal, Rinus Otte, stelt dat de strafbeschikking wettelijk is toegestaan. Overleg met de rechters hierover vindt hij onwenselijk. 

De rechters verzetten zich tegen deze coup en stellen dat de OM-zittingen waarin de strafbeschikking ten uitvoer wordt gebracht niet openbaar zijn. In de normale rechtsgang, waarin overtredingen aan het oordeel van de rechterlijke macht worden toevertrouwd, kan iedereen horen en zien hoe de rechtsgang plaatsvindt. Maar bij het OM is er van die openbaarheid geen enkele sprake meer. Anders gezegd: verlies aan openheid leidt tot een verlies aan controleerbaarheid.

Op 8 april vindt er een debat in de Tweede kamer plaats. Ik roep alle politieke partijen op zich uit alle macht te verzetten tegen deze couppoging van het OM. Otte mag dan menen dat OM en rechters als broer en zus zijn, een eerlijke rechtsgang kan niet worden gegarandeerd als aanklager en rechter dezelfde persoon zijn. Rinus Otte voert een politieke agenda uit, hij moet daar open over zijn maar is dat  niet. Laten wij echt toe dat ons rechtssysteem zo schandalig wordt verkwanseld?

Israel's politiek wordt smeriger en smeriger

Het Israëlische ministerie van diaspora-zaken organiseerde een conferentie over antisemitisme in Jeruzalem op 26 en 27 maart van dit jaar.  De Israëlische minister van Buitenlandse Zaken, Gideon Sa'ar droeg zijn diplomaten op contact te leggen met radicaal-rechtse partijen zoals het Franse RN, het Spaanse Vox en de Zweden-democraten. Lijkt u dat niet buitengewoon merkwaardig? Dat je een conferentie oiver antisemitisme organiseert en dan juist partijen uitnodigt die zich daaraan schuldig maken, die het antisemitisme in hun DNA hebben zitten? Toch werden juist deze partijen uitgenodigd voor de conferentie waardoor vele natuurlijke vrienden van Israel genoodzaakt werden van deelname af te zien, zo lees ik in de NRC van 27 maart dit jaar. Maar kijkt u ook maar eens op de website van JNS, het Jewish News Syndicate.

Wat blijkt? Diezelfde partijen steunen Israël in de strijd tegen Hamas. Deze partijen richten zich net als Israël tegen migratie en tegen de islam. Zionisme en antisemitisme sluiten elkaar niet uit, zo laten deze ontwikkelingen zien. Orban verklaart geregeld zijn liefde voor Israël maar blinkt voortdurend uit in antisemitisme als hij weer eens tekeer gaat tegen Soros. De Amerikaanse neonazi Richard Spencer noemt zichzelf een witte zionist, hij wil een veilig thuisland voor blanken en zonder joden. Dus steunt hij ieder idee voor een thuisland voor de joden. En daar vinden Israël en extreemrechts elkaar. Netanyahu zou het liefste zien dat alle joden wereldwijd naar Israël zouden verhuizen. Die demografische steun heeft hij hard nodig. Israël is een ziek en pervers land.

Toen ik de site van JNS aanklikte, verscheen er al snel een pop-up scherm, zie hieronder.Ik heb me maar eens aangemeld en ben benieuwd naar de objectieve en unbiased berichtgeving die ik nu ga ontvangen!

Roofkapitalisten van AI mogen ongehinderd hun gang gaan, ook van de EU!

 

De roofkapitalisten uit de USA, aangevuurd door hun voortreffelijke leider Donald Trump, vinden de Europese wetten die de big tech bedrijven onderwerpen aan regulerende regelgeving onwerkbaar streng en ze trekken hele legers juristen aan die ervoor moeten zorgen dat de EU haar keutels intrekt. In Amerika is er het zogeheten AI Action Plan waarvan wordt verwacht dat het zich vooral in zal spannen om regelgeving te schrappen.

Ook de Europese Commissie lijkt haar oren vooral naar de roofkapitalisten te laten hangen. Zelfs Eurocommissaris Henna Maria Virkkunen meent dat de EU geen extra obstakels moet opwerpen. De A-bedrijven zijn niet langer verplicht hun systemen te testen op discriminatie of racistische inhoud. Die toetsing, zo meldt de Volkskrant, wordt geheel vrijwillig!

Zeven leden van het Europees Parlement stuurden de Commissie een brief om te waarschuwen tegen deze antidemocratische ontwikkelingen. De bedoeling van deze brief is de gedragscode voor big tech nu juist aan te scherpen. Het ziet er echter niet naar uit dat de Commissie zich iets aan gaat trekken van deze terechte waarschuwingen.

Hieronder een citaat uit de brief van de zeven Europarlementariërs:

If providers of the most impactful general-purpose AI models were to adopt more extreme political positions, implement policies that undermine model reliability, facilitate foreign interference or election manipulation, contribute to discrimination, restrict the freedom of information or disseminate illegal content, the consequences could deeply disrupt Europe’s economy and democracy. Especially as businesses and people start to use AI more widely. The AI Act must ensure AI is safe and trustworthy for people and businesses in the EU. Risks to health, safety, fundamental rights and democracy are the foundations of the AI Act and thus the core of the systemic risks that providers of those models must assess.

Deze tekst lijkt mij helder. Ziet u hoe uw en mijn belangen hier gewoon worden verkwanseld, we rommelen onszelf een extreem gevaarlijke toekomst in waarin straks zal blijken dat wij niets meer in te brengen hebben. De wereld wordt spoedig enkel nog door roofkapitalisten geregeerd en beheerst. Is dat wat u wil? U denkt nu dat ik een aartspessimist en zwartkijker ben? We spreken elkaar nader.