Evoluon

 

Gisteren was een prachtige dag voor een bezoek aan het Evoluon. Niet dat het nu nog zo heet, er is een museum in gevestigd, het Next Nature Museum. Maar het blijft natuurlijk toch het Evoluon. Een werkelijk prachtig, brutalistisch gebouw, ontworpen door de architecten Louis Kalff en Leo de Bever. Het werd in opdracht van Philips gebouwd in  1966. Het beton in de constructie wordt op zijn plek gehouden door 160 kilometer spankabel! Het gebouw is inmiddels, volkomen terecht, een rijksmonument geworden. Een bezoek aan het Evoluon, gelegen aan de brede Noord Brabantlaan in Eindhoven is zonder meer de moeite waard. Neem er maar ruim de tijd voor en loop er vooral ook eens omheen.  Klik hier voor de volledige fotoreportage.

Heel eerlijk gezegd is het erin gevestigde Next Nature Museum, ondanks de zeer sympathieke en vriendelijke medewerkers een forse tegenvaller. Het oogt allemaal wel heel erg gedateerd. En je moet nogal wat lappen tekst verwerken om de bedoelingen van de curatoren te doorgronden. Meerdere toestellen werkten niet of maar matig. Ik betaalde zes Euro extra voor een ruimtereis met een VR-bril maar die ervaring was ronduit armzalig en beneden niveau. Die zes piek kunt u zich maar beter besparen.

De beuk erin!

 

Met een fijn gevoel voor diplomatie: oh, wat zou ik gelukkig zijn als de EU vandaag twee ferme besluiten nam. In de eerste plaats wordt Hongarije uit de unie gedonderd wegens de ontvangst van Netanyahu en het besluit uit het Internationaal Strafhof, het ICC te stappen. De verwijdering van Hongarije is definitief en niet onderhandelbaar.

En in de tweede plaats worden de heffingen van Trump onmiddellijk beantwoord met tegenheffingen van tenminste 30%. Net zoals China nu heeft besloten: met onmiddellijke ingang heffen de Chinezen nu 34% op goederen afkomstig uit de VS. Geweld is de enige taal die Trump begrijpt. Onderhandelen met hem is een no go area.

Ik zou nooit meer wakker willen worden uit deze droom.

De EU moet met spoed en voorrang hervormd worden

 

Als voorheen ben en blijf ik een hartstochtelijk voorstander van een verenigd Europa. Maar mijn ideale Europa is toch echt iets anders dan de huidige EU. Wat ontbreekt is slagvaardigheid en een bezield idee van onze gezamenlijke toekomst.

Om te beginnen is er de gouvernementele organisatiestructuur. Een gevolg van de politieke leiding van de deelnemende naties die met de mond Europese eenwording bepleitten maar er wel voor wachtten besluitvorming uit handen te geven. Dat leidde tot een hybride structuur waardoor de EU een ongelooflijk stroperige organisatie is geworden. Waar het een federatie had moeten zijn!

Dan heb je het vermaledijde vetorecht. Van de 51 Europese landen zijn er 27 lid van de EU. En ze hebben allemaal een vetorecht. Dat is een historische blunder gebleken. De EU had van meet af aan besluitvorming moeten kunnen plegen op basis van gekwalificeerde meerderheid. Tussen haakjes, hetzelfde probleem doet zich voor in de Veiligheidsraad van de VN. 

Het Verdrag van Lissabon, dat in 2007 tot stand kwam maakt het onmogelijk om landen uit de EU te zetten. Een land kan wel zichzelf terugtrekken, we hebben bij de Brexit gezien hoe zo'n proces zich voltrekt. Maar het is evident dat een land als Hongarije niet in de EU thuishoort en Orban is een gewiekst politicus die werkelijk alles uit de kast haalt om de EU te saboteren en traineren, zonder het zicht op miljarden EU-subsidies uit het oog te verliezen. Met zijn ontvangst van Netanyahu heeft hij zich definitief buiten de politieke en morele orde geplaatst. Hongarije zou stante pede uit de EU geflikkerd moeten worden.

Nee, mijn ideale EU is een federatie met vergaande bevoegdheden op het gebied van buitenlandse zaken, defensie en economie, waarin geen enkel lid een vetorecht heeft en waar besluitvorming tot stand komt op basis van gekwalificeerde meerderheid. Een groot en sterk Europees leger is een van de speerpunten van beleid. We leven in 2025, we kijken om ons heen en zien dat de geopolitieke werkelijkheid andere eisen aan ons stelt dan wij decennialang gewend waren. Enfin, ik zie het er allemaal niet van komen. Keep on dreaming!

Collateral damage

 

U zag natuurlijk ook die beelden van een graf in Gaza waar de Israëliërs  8 ambulancemedewerkers van het Rode Kruis en hun kapotgeschoten auto's in een groot gat hadden gebulldozerd en met zand afgedekt. Eerst probeerden de Israëliërs gewoon te ontkennen dat zij de hand hadden in de dood van deze mensen. Maar in tweede instantie kwamen ze met de onvoorstelbare smoes dat zij zich niet aan het afgesproken protocol hadden gehouden en dat ze niet herkenbaar waren als ambulancemedewerkers. Maar ze werden wel in hun ambulance-outfit in het graf aangetroffen.

Wist u overigens dat volgens het Israël beleid 10 onschuldige burgers mogen sterven als de Israëliërs daarmee 1 Hamasstrijder kan uitschakelen? Dat noemen we collateral damage. Er komt maar geen einde aan de onvoorstelbare misdaden die de joden in Gaza begaan.

De uitvaartbranche moet nog veel leren

 

Tja, het zal wel vaker gebeuren de komende jaren. Ik woonde weer eens een crematie bij, dit keer bij de DELA, Waalstede in Nijmegen. Ik weet niet welke uitvaartondernemer de crematie van onze dierbare vriendin regelde maar ik heb daar toch wel een paar kritische kanttekeningen bij.

Alles is gestandaardiseerd. Er lopen twee dames in passend tenue rond die voortdurend zeer ernstig kijken en die voorafgaand en direct na de plechtigheid voor de kist met de overledene gaan staan en devoot het hoofd buigen. Als dan de aula langzaam leegloopt en defileert langs de kist, zie je dat veel aanwezigen denken dat die buiging erbij hoort.

Bij binnenkomst zit er een slordig gekleed manspersoon op het podium naast de kist. Al snel blijkt hij degene te zijn die het geheel in goede banen moet leiden. Twee dagen voorafgaand aan de crematie kreeg mijn echtgenote het dringende verzoek haar tekst die ze uit zou spreken alvast toe te zenden. De uitvaartondernemer achtte het zinvol de toespraakjes te controleren op overlap. Uiteraard hebben we aan deze onzinnig exercitie geen medewerking verleend. Een wildvreemde in jouw tekst laten schrappen? Wie bedenkt dit soort onaanvaardbare ingrepen?

Als de dames in tenue lopen en de man in kwestie bij de uitvaartondernemer hoort, waarom zit hij er dan bij in werkelijk veel te slordige casual kleding? Leg mij maar eens uit waarom hij zich niet aan een zeker decorum hoeft te houden! 

Maar dan begint zo'n man ook nog eens te praten en dat doet hij veel te lang. Deze man heeft niet begrepen dat een crematie niet om hem draait maar om de overledene en de nabestaanden. Hij kondigt de sprekers aan en verklaart na afloop van iedere voordracht femelend: wat fijn dat je jouw herinneringen met ons wilde delen. Kunt u het zich nog erger voorstellen?

Ook presteert hij het om twee keer het personeel van het hospice te memoreren waar de overledene haar laatste dagen doorbracht. Eerlijk gezegd vind ik een maal memoreren al teveel. De overledene werd 70 jaar en dan moet zo'n femelaar mensen in het zonnetje zetten  die de laatste vier dagen van haar leven voor haar zorgden. Wat een onzin. Natuurlijk zijn hospice medewerkers zeer voorkomend, vriendelijk, netjes, lief en wat al niet meer. Dat is hun job, daar worden ze voor betaald!

Nee, ik ben er wel uit. Ze mogen mij best cremeren maar daar hoeft niemand bij te zijn. Ik stel mijn stoffelijk overschot ter beschikking aan de wetenschap en mijn nabestaanden moeten mij maar feestelijk gedenken. Ik ben nog lang niet klaar met mijn leven en heb er, gek hè?, nog lang geen genoeg van maar als mijn  tijd gekomen is, kan niemand mij afnemen dat ik een prachtig leven heb geleid. Ik gun iedereen minstens zoveel leefplezier als ik zelf ervaar. Geen moment voor tranen dus, ook al snap ik best dat sommigen me vast en zeker even zullen missen. Maar ik wil vooral geen femelaars op mijn afscheid!

Geen commentaar

 

Voor u geselecteerd uit de NewScientist

 

Kapo Faber is een monster

 

U vindt dat een onredelijke titel? Bedenk dan dat de werkelijke kwalificaties die ik voor dit monster in petto heb nog vele malen erger zijn. De minister weigert haar handtekening te zetten onder de toekenning van een lintje voor vrijwilligers die zich jarenlang belangeloos hebben ingezet voor vluchtelingen. Het argument van de minister? "Hun werk staat haaks op haar beleid". Ja, u zou zoiets niet durven verzinnen of hardop durven zeggen. Het monster dat als mevrouw Faber door het leven gaat heeft daar geen problemen mee.

En het enige lid van de PVV, de baas van het populistische gajes in het parlement is er natuurlijk heel gauw klaar mee: ‘Waarom zouden we mensen die meewerken aan het pamperen van asielzoekers belonen met een Koninklijk lintje? Klasse actie van Faber’, schrijft hij op X. 

Het waren ook Wilders en Faber die een van de beste burgemeesters die Arnhem ooit gehad heeft verwelkomden met een groot spandoek waarop ze waarschuwden voor Arnhemmistan onder een burgervader van Marokkaanse komaf. En Faber was ook niet te beroerd om, toen het erop aankwam belastinggeld uit te geven aan een ICT-project, de klus aan het bedrijfje van haar zoon te gunnen. Corruptie en nepotisme staan kennelijk niet haaks op het beleid van dit monster.

JNS verspreidt haatzaaiende joodse propaganda

 

Eerder deze week maakte ik u attent op JNS, het Jewish News Syndicate. Als u zichzelf als een vriend van Israel beschouwt en het liefste alleen publicaties leest die u daarin gelijk geven, dan moet u zich beslist op JSN abonneren. Ik zie het nog even aan maar om me vrijwillig te onderwerpen aan dagelijkse toevloed van haatzaaiende joodse propaganda, dat gaat me toch te ver. Ik zal me dus spoedig afmelden, ik ben geen masochist.

Vandaag een hoofdartikel onder de titel "Fight the antisemitic left with a return to faith". JNS roept bij monde van Jonathan S. Tobin haar lezers op om zich tot het geloof te wenden, het christelijke of het joodse geloof. Dat is naar zijn mening de beste manier om antisemitisme te bestrijden. En hij valt  podcaster Josh Hammer bij die ronduit stelt dat links de belangrijkste motor is voor hedendaags antisemitisme en dat Trump's pogingen om scholen die jodenhaat propageren en toxische DEI maatregelen bepleiten hun financiering te ontnemen, de beste manier is om antisemitisme tegen te gaan. DEI staat voor diverse, equity and inclusion, een van de belangrijkste doelwitten van de extreem rancuneuze Amerikaanse president.

Tegelijkertijd maken Tobin en Hammer zich zorgen om de antisemitische geluiden die ze waarnemen bij Candace Owens en Tucker Carlson. Gek he? Twee volstrekt idiote en uit het lood geschoten Amerikaanse opiniemakers van wie elk wezen met meer dan één hersencel onmiddellijk begrijpt dat ze het kwaad vertegenwoordigen, krijgen alle ruimte om hun vitriool over de mensheid uit te sproeien. Zij verraden het werkelijke karakter van de MAGA beweging. (In Groenland staat MAGA voor MAKE AMERICA GO AWAY)

Opnieuw wijs ik op het inzicht van de voortreffelijke historicus Timothy Snyder die stelt dat rechts Amerika bezig is om het verwijt van antisemitisme in te zetten in hun strijd tegen alles wat links is. Trump en de zijnen gooien alles op één hoop: links is woke, antisemitisch, communistisch, socialistisch en antipatriottistisch. Maar de joden hebben er geen enkele moeite mee om hun grootste vijanden aan de borst te drukken omdat extreem rechts de zionistische gedachte van harte ondersteunt. De achterliggende gedachte is en blijft echter: het streven naar een witte en jodenvrije samenleving.

Landhervorming in Zuid Afrika doelwit van roofkapitalist Elon Musk

 

De Zuid Afrikaanse regering heeft een landhervormingswet opgesteld om een einde te kunnen maken aan het gegeven dat witte boeren 72 % van het land bezitten, terwijl zij slechts 7 % Van de bevolking uitmaken. Het onteigenen van land gaat gepaard aan een compensatieregeling. "De Verenigde Naties beoordelen de landhervormingswet van Zuid Afrika als juridisch goed onderbouwd en zien de wet  als een cruciale stap om de radicaal ongelijke verdeling van grondbezit - een voortvloeisel van de apartheid - aan te pakken", zo lees ik vandaag in de NRC.

Daartoe aangezet door Elon Musk - geboren in Pretoria -, beschouwt de Amerikaanse regering deze witte boeren als slachtoffer van onrechtvaardige raciale discriminatie. Trump biedt hen de vluchtelingenstatus aan als zij zouden besluiten naar de Verenigde Staten te emigreren. Ook heeft Amerika alle hulp aan Zuid Afrika inmiddels stopgezet, de meest voor de hand liggende sanctie van het schurkenregime in Washington. De Zuid Afrikaanse ambassadeur, Ebrahim Rasool, is niet langer welkom in de VS, waar hij een racistische politicus wordt genoemd die Amerika haat en een hekel heeft aan Trump. Ja, dat is de diplomatie anno 2025.

Er is een Solidariteit Beweging opgericht die een grote desinformatiecampagne over de wereld uitstort om Zuid Afrika in diskrediet te brengen. Wie zitten daarin? Verbaast het u dat dat roofkapitalisten zijn? Peter Thiel, David Sacks en Roelof Botha (inderdaad, kleinzoon van Pik Botha) Deze beweging wil sancties tegen ANC politici en gelooft u mij, die gaan er komen ook. Ook in Europa is de beweging actief waarbij zij zich vooral richt op, hoe kan het ook anders, populistische partijen.

Ik breng u nog even mijn laatste post over Timothy Snyder in herinnering: de antisemitische regering Trump probeert politieke tegenstanders onschadelijk te maken door hen te betichten van antisemitisme. Op dezelfde wijze probeert de racistische Solidariteit Beweging anti-racisten onschadelijk te maken door hen van racisme te beschuldigen. Dit is het moderne fascisme anno 2025. Zo doe je dat!

Een van de speerpunten van de Zuid Afrikaanse regering is het Black Economic Empowerment beleid waarbij de regering bij aanbestedingen voorrang geeft aan bedrijven met zwarte eigenaren en leidinggevenden. Musk wil met zijn Starlink voet aan de grond krijgen in Zuid Afrika maar dat lukt alleen als hij samenwerkt met een lokaal bedrijf in zwarte handen. Dat Zuid Afrikaanse bedrijf moet dan minstens 30% van de aandelen krijgen van de Zuid Afrikaanse Starlink tak. Musk weigert dat en eist dat de wet wordt gewijzigd! Hij spreekt van een witte genocide in Zuid Afrika! Musk exploiteert daarmee een angstbeeld dat niet op de werkelijkheid stoelt maar politiek uiterst effectief is.