Het dilemma van giro 555

 

Er is een inzamelingsactie gestart voor getroffenen in het Midden Oosten. De facto gaat het hierbij om Gaza, Libanon en Israël. De gelden gaan naar ngo's of organisaties die zich bezighouden met slachtofferhulp in de brede zin. De verdeelsleutel zou 65% voor Gaza, 430% voor Libanon en 5% voor Israël zijn maar of dat ook echt formeel geregeld is weet ik niet. Ik begrijp dat giro 555 voor deze aanpak kiest. Het enig denkbare alternatief is drie inzamelingsacties achter elkaar maar dat zou contraproductief zijn.

Nu even een paar cijfers. Het gemiddelde maandsalaris in Israël bedraagt $ 3.000, het gemiddelde maandsalaris in Libanon bedraagt $ 1.000, het gemiddelde dagloon op de Westelijke Jordaanoever bedraagt $ 32 tegenover $ 13 in Gaza (het gemiddelde dagloon in Israël is $ 82. Het totale bruto binnenlands product in Israël is $ 525 miljard, in Libanon $ 23,13 miljard, in Gaza $ 12 miljard.

Hoezeer ik de gebeurtenissen op 7 oktober 2023 ook verafschuw en verwerp, Israël is meer dan rijk genoeg om zelf de gevolgen hiervan voor de eigen bevolking te bekostigen. Voor het overige beschouw ik Israël als de agressor die zich nu al meer dan een jaar lang schuldig maakt aan genocide. Op dit moment bedraagt het dodental in Gaza meer dan 41.000 burgers. Ik zou best geld over willen maken als ik kon aangeven dat mijn bijdrage alleen bestemd is voor Gaza maar dat is niet mogelijk. Dus nu gaat van iedere Euro tenminste 5 cent naar Israël. Dat vind ik moreel niet aanvaardbaar.

Wij zijn onderweg naar Wilders I

 

Ik ben een beetje voorbij het punt waarop ik me nog wil verweren tegen uitermate onterechte beschuldigingen van antisemitisme. Van Wilders weet je dat je niet op niveau hoeft te rekenen. Ik noemde deze politicus al in 2011 een gevaarlijke gek en mijn gelijk wordt dagelijks bewezen. Maar ook de VVD-akela Yezilgöz doet haar uiterste best mensen die zich het lot van de Palestijnen aantrekken weg te zetten als antisemiet. Ik voel slechts walging voor dit soort politici. En ik zou het hierbij laten als hun opstelling niet zo toxisch en gevaarlijk was.

We zien drie politieke partijen die geil genoeg zijn op politieke macht om een gevaarlijke gek als Wilders bij voortduring zijn grote bek te laten openen om de meest flagrante en onsmakelijke kletskoek over dit land uit te storten. Wilders houdt onverkort vast aan de eis van een noodwet immigratie, wetende dat hij dat juridisch noch politiek voor elkaar kan krijgen.

Mijn voorspelling is dat hij dit kabinet dan prompt zal laten vallen in de verwachting dat hij dan bij nieuwe verkiezingen als grootste uit de bus zal komen, nog veel groter dan hij nu al is. Dan kan hij eindelijk minister president worden en dan zijn de rapen gaar in ons land. Waarschuwen heeft geen enkele zin, dit is wat het merendeel van de kiezers wil. Een sterke man aan het roer, een antidemocraat pur sang. En wie gaat hem tegenhouden?

Preken voor eigen parochie?

 

Ik maak me geen illusies over lezers van dit blog. Veel zullen het er niet zijn en zij die hier vaker terugkeren zullen het in de meeste gevallen wel met mij eens zijn. Waarom zou ik hier dan nog over het klimaat schrijven? Water naar de zee, paarlen voor de zwijnen?

Eerder deze week lazen we in de krant hoe 15.000 wetenschappers van over de hele wereld de noodklok luiden voor het klimaat. We stevenen af of serieuze tipping points. Kantelpunten voor deelsystemen, waarna een terugkeer naar de oorspronkelijke status definitief verkeken zal zijn. Maar de moderne mens heeft geen trek in zulke boodschappen. We zien wereldwijd een sterk toenemende voorkeur voor illiberale samenlevingen, bij voorkeur geleid door sterke mannen. Als u wat dieper inzoomt, zult u zien dat populisten helemaal niets moeten hebben van alarmerende berichten over ons klimaat. e worden weggewoven en gewoon hardop ontkend. En als ze zover niet willen gaan, dan blijken ze ervan overtuigd dat die slimme mens de problemen zal weten op te lossen met moderne technologie. Louise Fresco is er zo een maar er zijn er nog veel meer.

Nu heeft ook het WWF World Wildlife Fund haar tweejaarlijkse rapport uitgebracht. Het 2024 Living Planet Report. Het zal u niet verbazen dat de rapportage van het WWF tot soortgelijke bevindingen komt als eerder die 15.000 wetenschappers. U kunt op internet heel eenvoudig the executive summary downloaden en dan bent u op hoofdlijnen geïnformeerd. Ik citeer hier enkele tot de verbeelding sprekende onderzoeksresultaten:

• Gedurende de laatste vijftig jaar is de gemiddelde omvang van in het wild levende soorten afgenomen met 73%
• Dit is gemeten over 35.000 bevolkingstrends waargenomen bij vissen, amfibieën, zoogdieren en reptielen
• De grootste afnames werden vastgesteld bij soorten die leven in zoet water (85%), op land levende soorten (69%) en in zee levende soorten (56%)
• De grootste afnames doen zich voor in Latijns Amerika en de Carribbean (95%), Afrika (76%), Azië en het Pacific gebied (60%)
  

 

De belangrijkste tipping points, kantelpunten waarna er geen terugkeer meer mogelijk is, doen zich voor in:

• De biosfeer waar door de afbraak van koraalriffen geen bescherming tegen zware stormen meer geboden wordt
• In de oceaancirculaties waar de jongste ontwikkelingen leiden tot dramatische consequenties voor het weer in Europa en Noord Amerika
• In de cryosfeer waar zich versneld smelten van de ijskap voordoet met stijging van het zeewater als eerste consequentie terwijl daarnaast het smelten van de permafrost tot ongekende emissies van CO2 en methaan zal leiden.

Tja, we kunnen de kop in het zand steken, de andere kant op kijken, doen alsof onze neus bloedt, wetenschap als "ook maar een mening" beschouwen, geen boodschap hebben aan de belangen van onze kinderen en kleinkinderen, we kunnen principieel geweldloze klimaatactivisten op blijven sluiten en criminaliseren maar o, wat zullen we ontzet zijn als op enig moment blijkt dat we ons deerlijk vergist hebben. En dan is er geen redden meer aan. Doemdenken? Ik wens u veel plezier.

Te vinden in beeldenpark Kröller Müller!

 

Halsema veroordeelt Wilders over Israël en Gaza

Femke Halsema toont hier aan een meer dan uitstekende burgemeester van Amsterdam te zijn. In alle rust ontzenuwt ze fijntjes de vervelende suggesties van Eva Jinek dat het in Amsterdam uit de hand zou zijn gelopen. De tweet van Wilders is niet alleen smakeloos maar ook antidemocratisch. Deze nare man ontmaskert hiermee zichzelf als een despoot. Toch zou een groot deel van ons electoraat niets liever zien dan dat hij absolute macht zou verwerven. Nederland is ziek.

Pijbes moet zich schamen!

 

In Engeland zijn klimaatactivisten tot twee jaar cel veroordeeld vanwege het gooien met verf naar schilderijen in een museum. De schilderijen werden niet beschadigd. Een lijst wel. De rechter noemde de actie "extreem disproportioneel en misdadig idioot". Zo denkt vrijwel iedereen erover, ook in ons land.

Dat de klimaatactivisten principieel geweldloos zijn heeft in de ogen van publiek en rechters niets te betekenen. Hoe zou dat toch komen? Mensen weigeren in te zien dat boeren zich als terroristen mogen gedragen zonder ook maar een vingerbreedte in de weg gelegd te worden door de overheid en de wetsdienaren en -handhavers. Maar klimaatactivisten die zich aan wegdek of museummuren vastplakken, nee, dat trekken we niet.

We willen er graag op vertrouwen dat de veroordeelde klimaatactivisten in hoger beroep op een heel wat mildere straf worden getrakteerd maar we moeten dat afwachten. Inmiddels heeft ook de bekende Nederlandse kunstpaus Wim Pijbes van zich laten horen. We lezen in de NRC van vandaag: "In de eerste plaats zijn sommige schilderijen wel degelijk beschadigd geraakt. In de tweede plaats is de impact van zulke incidenten op het museumpersoneel, met name de beveiligers groot. Deze acties zijn absoluut niet geweldloos, het is een gemakkelijke en verwerpelijke vorm van aandachttrekkerij".

Nou, Pijbes laat maar even zien dat hij aan de verkeerde kant van de geschiedenis staat. Natuurlijk is aandacht trekken hier de essentie, daar hebben de klimaatactivisten nooit een geheim van gemaakt. Hun boodschap wordt niet gehoord, genegeerd of sterker nog bestraft! Het is ronduit grotesk dat hij medelijden met beveiligers wil opwekken. Ocharm. Maar hoe krijgt deze malloot dit bedacht? Die beveiligers lopen daar toch rond om gepast te reageren als zich er een incident voordoet? Dus als de brandweer uit moet rukken om een brand te blussen, moeten we diep medelijden met de spuitgasten hebben en onmiddellijk psychologische hulptroepen aan laten rukken? Schaam je, Pijbes en ga in een hoekje zitten om nog eens goed na te denken over je belachelijke reactie!

 

Echtpaar in de trein

voor Wobke

Met de allerliefste in een trein
kan aangenaam en leerzaam zijn.
De prachtig vormgegeven stoel
geeft allebei een blij gevoel.

Voor ‘t verre reisdoel kant en klaar
zit ik dus tegenover haar.
De trein maakt zijn vertrouwd geluid
en zij rijdt vóór-, ik achteruit.

We zien dezelfde dingen wel,
maar ik heel traag en zij heel snel.
Zij kijkt tegen de toekomst aan,
ik zie wat is voorbijgegaan.

Zo is de huwelijkse staat:
de vrouw ziet wat gebeuren gaat,
terwijl de man die naast haar leeft
slechts merkt wat zijn beslag al heeft.

Van nieuw begin naar nieuw begin
rijdt zij de wijde toekomst in,
en ik rij het verleden uit.
En beiden aan dezelfde ruit.

SHOCKING Trump rally sounds global alarm, crowd FLEES

Onze minister van landbouw is een dierenbeul

 

U kunt beter niet naar onderstaand filmpje kijken want de beelden zij te erg voor woorden. De man die hier bezig is varkens te taseren is een pure sadist en zou daarvoor vervolgd en vooral opgesloten moeten worden. De vorige minister van landbouw, Adema, had een wet voorbereid om het stroomstootwapen in de varkenshouderij voorgoed te verbieden. De wet is behandeld in de Tweede Kamer en er is een duidelijke meerderheid voor.

Onze minister van Landbouw, Wiersma, wil de wet echter niet uitvoeren omdat ze het niet nodig vindt dat Nederland strenger is dan andere landen in de EU. Coalitiegenoten VVD, NSC en PVV zijn wel voor een verbod. Laten ze de BBB dan nu maar eens dwingen onmiddellijk ter stoppen met deze barbarij. Ondertussen kan ik slechts konkluderen dat minister Wiersma en met haar de hele BBB dierenbeulen zijn. BBB laat nog maar eens zien dat ze zich geen zier aantrekken van andere burgers dan boeren!

Geo-engineering, op hol geslagen fantasie of misschien toch haalbaar?

 

Er zijn in de afgelopen jaren talloze plannen voor geo-engineering gepubliceerd. Pogingen om de opwarming van de aarde tegen te gaan door grootschalige projecten diep on de het oceaanoppervlak, in onze dampkring of zelfs ver daarbuiten. De meeste wetenschappers wijzen deze megalomane vorm van ingrijpen in onze biotoop af omdat we bij de meeste plannen geen idee hebben van de neveneffecten van zulke ingrepen op ongekende schaal. De nadelen kunnen wel eens veel groter zijn dan de vermeende voordelen.Ik heb mij altijd in het koor van deze waarschuwende wetenschappers gevoegd.

In de NewScientist van september 2024 worden vijf technieken toegelicht en wordt bekeken of er sprake zou kunnen zijn van niet alleen technische haalbaarheid maar ook of er sprake is van een verantwoorde ingreep. De eerste techniek betreft het oprichten van zonneparken in de ruimte die als voordeel hebben dat de energieopbrengst daarvan niet wordt gefrustreerd door onze eigen dampkring. Een zonnescherm van 10 kilometer lengte in een baan om de aarde zou 570 terawatt energie per jaar opbrengen, genoeg om 10 miljard mensen te voorzien van negen maal de energie die we momenteel verbruiken. De energieopbrengst kan met microgolven naar een ontvangststation op aarde worden gebracht. Deze oplossing is inmiddels al voorhanden. Alles wijst erop dat een dergelijke oplossing niet alleen technisch haalbaar is maar ook verantwoord in termen van koolstofemissie en dergelijke.

Een tweede techniek heeft betrekking op energie-eilanden. In Denemarken worden daar al snelle vorderingen mee gemaakt. De meeste potentie lijkt hier te liggen in het produceren van waterstof op zulke energie-eilanden in de oceaan. Elektronen via dure kabels versturen is vijfmaal duurder dan schone brandstof door een pijpleiding. Bovendien kan waterstof ook weer worden gesplitst in ammoniak, vermoedelijk de beste brandstof voor schepen in de toekomst. De schepen kunnen rechtstreeks op zulke eilanden bijtanken. 

Een derde techniek moet gletsjers stabiliseren. Om te voorkomen dat warm oceaanwater onder de gletsjers terecht komt die zodoende tot een snellere smelt leiden, zou men gordijnen on de gletsjers aan moeten brengen waarmee dat proces kan worden vertraagd of gestopt. Dit is echter een techniek die niets oplost en die bovendien tot exorbitante kosten lijkt te leiden.Het is maar zeer de vraag of dit technisch en financieel haalbaar is.

Een vierde techniek heeft betrekking op woestijnen vergroenen. Terugkerende vegetatie zou een enorme bijdrage leveren aan het terugdringen van de koolstofemissie en daarnaast krijgt de watercyclus ter plaatse een enorme impuls. Bovendien kunnen fauna en flora dan weer terugkeren. Deze techniek vraagt echter enorme hoeveelheden zoet water en juist daar is sprake van een groot tekort.

Een vijfde techniek betreft het uit de lucht halen van CO2. De techniek bestaat al maar is zeer kostbaar. Volgens het Internationaal Energie Agentschap moeten we jaarlijks 80 megaton CO2 uit de atmosfeer halen om in 2050 uitstootneutraal te zijn. We hebben op dit moment achttien proefinstallaties die bij elkaar 0,01 megaton CO2 uit de lucht halen. We hebben dus no geen lange weg te gaan. 

Al met al lijkt de eerstgenoemde techniek, het bouwen van energieparken in de ruimte het meeste soelaas te bieden. De techniek is technisch haalbaar, lijkt ook financieel rendabel te kunnen zijn en wat minstens zo belangrijk is, er lijken weinig neveneffecten te zijn die op voorhand tot voorzichtigheid manen.