Teveel respect voor religieuze tradities

 

In de NRC van dit weekeinde schrijven Beatrice de Graaf (hoogleraar geschiedenis) en Stefan Paas (hoogleraar theologie) een artikel over de apocalyptische eindstrijd die zich momenteel in Jeruzalem lijkt te voltrekken. De joden willen er, precies op de plek van de Al-Aqsamoskee hun derde tempel bouwen nadat de eerste was verwoest door de Babyloniërs en de tweede door de Romeinen. Maar de moslims zullen hun  moskee nooit af laten pakken. En ook christelijke zionisten leggen hun claim op dat kleine stukje grond. De Messias komt pas terug als de joden zich bekeerd hebben. De drie denominaties hebben ieder hun eigen eindtijdroute, ze willen ieder dat hun god het pleit definitief beslecht en ze liggen allen op ramkoers. Gepaard aan massaradicalisering. 

 

Natuurlijk, ook Hamas beroept zich geregeld op dit soort apocrief gedachtegoed net zoals veel ultra orthodoxe joden Judea en Samaria terug willen hebben. Maar de gemiddelde Palestijn is daar volgens mij niet mee bezig. Die wil graag overleven op dat kleine stukje land dat de joden hen nog gunden. Maar ook dat laatste restje medemenselijkheid hebben de joden nu definitief over boord gekieperd. Dat is de werkelijkheid van vandaag.

Voor mij zijn die religieuze narratieven volkomen zinloos en ik weiger ze serieus te nemen. Maar de Graaf en Paas menen nu juist dat we eerst die narratieven moeten onderzoeken en pas daarna, nadat we de eschatologische mindset van de betrokken partijen hebben onderzocht, pas daarna wordt het tijd de massaradicalisering te bevriezen. Dit lijkt mij volstrekt onzinnig.In artikel 194 van de VN staat dat de Palestijnse vluchtelingen recht hebben op terugkeer. Israël en de Palestijnen komen er samen niet uit omdat Israël de Palestijnen heeft ontmenselijkt en hen niet als een reële gesprekspartner wenst te beschouwen. Daarom zou de internationale gemeenschap moeten ingrijpen op basis van alle VN-resoluties over dit onderwerp. Er liggen 154 resoluties tegen Israël en 71 tegenover andere landen. Israël lapt alles en iedereen aan zijn laars en de Palestijnse staat wordt erkend door 146 van de 193 bij de VN aangesloten lidstaten. Maar de meeste Westerse landen weigeren tot zo een erkenning over te gaan. 

 

Ik ben en blijf van mening dat het conflict door de VN moet worden beslecht en dat er onmiddellijk vredestroepen naar Gaza en de West Bank dienen te worden gestuurd. En inderdaad, alle illegale nederzettingen moeten per direct worden ontmanteld. Maar u en ik weten dat dit alles nooit gaat gebeuren. En daarom zal het conflict door blijven etteren tot alle Palestijnen door de joden zijn verdreven. Waarom de Graaf en Paas een sneer moeten uitdelen aan al die burgers die protesteren tegen de genocide door Israël is mij een raadsel. Ik sta niet te schreeuwen maar kan niets anders doen dan uiting geven aan mijn verbijstering en afschuw over het misdadige gedrag van de joden van 2025 en de niet aflatende steun van de westerse mogendheden omdat het westen niet heeft kunnen verhinderen dat de nazi's zes miljoen joden vermoordden in de holocaust.

Wie stopt Netanyahu? Wie stopt de joden?

 

Nooit had ik gedacht me ooit eens zo te moeten uitlaten.Maar dit is de werkelijkheid in Gaza van iedere dag: de Palestijnen zijn bij elkaar gedreven op een miniem stukje land zonder enige infrastructuur, alle woningen kapot geschoten, alle ziekenhuizen kapot geschoten, terwijl de voedselbevoorrading vrijwel volledig is gestopt. Alle internationale hulpverlening en waarneming wordt volledig buitengesloten. Netanyahu laat de Palestijnen elke dag naar vier plaatsen ver verwijderd van waar ze wonen trekken om een klein beetje voedsel over veel te veel hongerige mensen te verdelen. En bij die  voedselverdeelposten staat het Israëlisch leger klaar om naar willekeur op Gazanen te schieten. Ik ben niet degene die dit horrorscenario verzint, het wordt ons verteld door joodse soldaten.

De bewijzen zijn overweldigend en liggen voor het oprapen. Toch keert de wereld zich niet af van het genocidale Israël. Neen, men wil in gesprek blijven. De Duitse regering beweert ongegeneerd dat Israël een institutionele democratie is en dat dus het EU-verdrag niet mag worden opgezegd. Ik zeg u, de joden zullen niet stoppen voor ze de Palestijnen uit Gaza hebben weggejaagd en daarna is de West Bank aan de beurt. Wij noemen dat beschaving.

 

WATCH Jewish Dr. Norman Finkelstein DESTROY Common ZION!ST Argument

Krokodilletranen van Gerdi Verbeet

 

Gerdi Verbeet is zozeer geschokt door het feit dat ze haar zin niet kreeg dat ze nu de PvdA verlaat. De uitkomst van een volstrekt democratisch proces was haar onwelgevallig. In de Volkskrant lees ik:

Zij spreekt van een ‘onfatsoenlijke gang van zaken’ en vindt dat mensen werden beledigd en vernederd: ‘Ik ben diep gekwetst en verbijsterd dat niemand van u ingreep. Of was dit misschien de bedoeling?’ De fusie met GroenLinks noemt Verbeet ‘een historische beslissing met een fatale afloop voor de sociaaldemocratie in Nederland’ 

Het schijnt dat de vier voormalige parlementariërs die tegen het wapenembargo voor Israël waren werden uitgejouwd. Dat vind ik niet netjes en dat lijkt me ook onnodig. Maar dat is niet iets om huilie huilie over te doen. Als je jezelf sociaaldemocraat noemt dan moet je als doorgewinterde politica toch een nederlaag kunnen incasseren? Wie had er dan moeten ingrijpen en hoe zou dat ingrijpen er dan uit hebben moeten zien?

Nee, wat mij betreft gaat Gerdi Verbeet maar weg, ik vond haar een integere politica maar nu gaat ze te ver. Tijd voor nieuw bloed. En haar inschatting dat een fusie tussen PvdA en Groen Links fataal zou zijn voor de sociaaldemocratie in Nederland is te grotesk voor woorden. En getuigt van weinig kritisch en analytisch vermogen. En Melkert mag haar wat mij betreft meteen volgen. Een moderne politieke partij zit niet op zulke apparatsjiks te wachten.

Gaza Starves, Settlers Cheer – What’s Left to Defend?

Met zoveel gevaarlijke gekken moeten we ons ernstige zorgen maken

 

Trump besloot in zijn eentje dat het tijd werd zijn beschadigde blazoen weer wat op te poetsen.In zijn eigen land loopt hij steeds vaker tegen rechters op die niet mee wensen te gaan in zijn race to the bottom (hoe verander ik onze democratie zo snel mogelijk in een dictatuur?), internationaal krijgt hij nog veel minder voor elkaar, Poetin overtroeft hem iedere keer weer, om kort te gaan: Trump vindt zichzelf the strongest guy en dat moet aan de wereld getoond. Dus passeert hij het Congres en besluit in zijn eentje tot de zwaarst denkbare bommenwerpers. Hij zal die ayatollahs wel eens eventjes naar de onderhandelingstafel bombarderen waar ze dan een zware versie van de Zelensky-treatment over zich uitgestort krijgen.

Onze wereld escaleert in de kortst mogelijke tijd naar een ultragevaarlijk mengsel van autocratie, geweldsexplosies, het negeren van het internationaal recht, genocide, etnische zuivering en bombardementen door de grootste schurken van dit moment. Zijn de bombardementen va n Netanyahu in Iran onwettig, die van Trump zijn dat nog veel meer. Ook hij trekt zich niets van het internationaal recht aan maar hij passeert ook zijn eigen nationale parlement: de beslissing tot bombarderen is voorbehouden aan het Congres. Maar dat vindt Trump alleen maar lastig dus doet hij net of dat Congres niet bestaat.

 

De enige die verstandig is op dit moment, lijkt Xi Jinping te zijn. Je zou kunnen zeggen: is dit niet een perfect moment voor hem om Taiwan binnen te vallen? Maar ik kan me goed voorstellen dat hij ervan overtuigd is dat Taiwan op enig moment in Chinese handen valt en dan kan hij nu veel beter de verstandige en rustige leider van een wereldmacht uithangen dan zich mee laten slepen in dit levensgevaarlijk en explosief mengsel.

In the mean time: this world is a dangerous place! 

Die partijmastodonten moeten eigenlijk ophoepelen

 

Natuurlijk, iedereen heeft recht op zijn of haar mening. Heb ik ook. Maar net zo min als ik hebben al die anderen het recht om gehoord te worden. En sommigen zouden zich moeten realiseren dat hun tijd voorbij is en dat ze de nieuwe voorhoede niet voor de voeten moeten gaan lopen. Maar daar denken Cohen, Asscher, Verbeet en Melkert duidelijk anders over. 

De motie van Kati Piri  om Israël voorlopig geen onderdelen meer te leveren voor hun raketschild is natuurlijk juist en op zijn plaats. Maar Melkert (de man was de belichaming van het grijze regentendom dat zo lang de hoogste regionen van de PvdA beheerste, sterker nog, Melkert is een van de oorzaken van de teloorgang van de sociaaldemocratie. Zijn zuurpruimerige reactie op Pim Fortuijn sprak natuurlijk boekdelen.) en de zijnen zijn bang dat door dat wapenembargo onschuldige Israëliërs (lees joden) zullen sterven en dat kan echt niet. Over onschuldige Palestijnen die nog steeds dagelijks worden neergeknald hebben ze het liever niet.

Zij wilden dat over hun tegenmotie zou worden besloten binnen de besloten club van de PvdA zelf maar het bestuur besloot wijselijk en volkomen terecht dat hun motie zou worden besproken door PvdA én Groen Links. Dat gremium besloot, alweer volkomen terecht, dat de motie van Kati Piri werd aangenomen. Ik stoor me mateloos aan mensen zoals deze vier, men noemt hen doorgaans partijmastodonten. Onzin, het zijn gewoon hinderlijke lieden geworden die maar niet kunnen accepteren dat hun tijd voorbij is. Kennelijk missen ze de spotlights maar van mij mogen ze verdwijnen, voorgoed. Geldt dat dan niet ook voor Timmermans. Ja, eigenlijk wel maar ik moet erkennen: de man laat zien met zijn tijd mee te kunnen en hij is een redelijk goed debater. Ben benieuwd wat hij van Het Nieuwe Links weet te maken.

Gad Lerner trekt niet de uiterste consequentie

 

In de NRC van eergisteren stond een zeer interessant interview met de Joods-Italiaanse schrijver Gad Lerner. Ik kende hem niet en heb dan ook nooit iets van hem gelezen. Toen hij een boek publiceerde over Gaza (Gaza - haat en liefde voor Israël) moest hij worden beschermd tegen rechtse joden die hem in elkaar wilden slaan. Ook ondertekende hij een oproep in  La Republica en Il Manifesto om de etnische zuivering in de West Bank te stoppen. Ook dat viel bij veel joden helemaal verkeerd. De een veegde zijn kont af met de oproep, andere eisten dat de rabbijnen Lerner en de zijnen zouden excommuniceren.

Veel Italiaanse joden blijken afkomstig uit Libië die Israël ontvluchtten na de Zesdaagse Oorlog, zij vestigden zich in Italië en gingen daar al snel relaties met ultrarechts aan. Lerner: "wat rechts en extreemrechts bewonderen aan Israël, is een land dat zich brutaal gedraagt, en zichzelf opwerpt als het laatste baken van de westerse cultuur dat de islam bestrijdt. Een land dat een samenlevingsmodel verdedigt waarin minderheden zich te schikken hebben naar de wil van de meerderheid, en dat exclusief wordt gevormd rondom het joodse volk. Er is bewondering voor de lelijkste kant."

Ofschoon Lerner zeer kritisch is over Israël weigert hij van genocide te spreken. Hij zegt dat na 7 oktober iedereen bang was om vanwege kritiek weggezet te worden als verrader. Hij refereert aan twee joodse vrouwen, een politica en een schrijfster, die beiden de holocaust overleefd hebben, en nu onder druk worden gezet om Israël scherp te veroordelen. Ook de hele familie van Lerner kwam om in de holocaust en ook hij weigert het woord genocide te gebruiken omdat het verdeelt en ook in andere situaties niet wordt gebruikt. Lerner: "Sommigen willen dolgraag horen dat wij joden net zoals onze nazistische beulen geworden zijn".

Tja, ik begrijp die aarzeling wel maar volgens mij maakt Lerner hier een denkfout. De nazi's waren niet 'hún nazistische beulen' maar de nazistische beulen van hun voorouders. De nazaten mogen zich niet het leed toe-eigenen dat hun voorouders werd aangedaan en dat doen ze nadrukkelijk wel. Maar daarmee roepen zij wel de vergelijking van toen met nu over zich af. De moderne jood heeft de Palestijn ontmenselijkt om hem vervolgens inclusief de complete infrastructuur kapot te bombarderen en elders worden alle Palestijnen door middel van etnische zuivering weggejaagd of simpelweg vermoord. Daarmee is de moderne jood een nazistische beul geworden.

Jan Huzen, de evenknie van Mark van den Oever, is een smerige racist

 

Steeds vaker zien we in ons land burgers opstaan die menen een bijdrage aan de samenleving te moeten leveren door geweld en eigenrichting te propageren. Tijdens Corona begon met die achterlijke dansleraar Willen Engel, bij de boeren kregen we psychopaat Mark van den Oever getrakteerd en nu is daar Jan Huzen, de man die voor eigen rechter ging spelen en aan de grens auto's aanhield om ze te controleren op asielzoekers.

Het is ronduit walgelijk dat dit soort volk überhaupt de kans krijgt zich in de kijker te roeptoeteren. En in plaats van hier collectief afstand van te nemen zegt onze demissionaire minister van justitie dat hij de frustratie begrijpt en Wilders gaat nog een paar stappen verder en schrijft op X dat hij het geweldig vindt en dat hij de volgende keer graag zelf meedoet. Dat maakt deze politicus zo gevaarlijk. Wilders is compleet losgezongen van de beschaving. Hij krijgt een waas voor de ogen als hij een moslim of moslima ontwaart. God verhoede dat hij ooit premier van dit land wordt. Waar moet ik dan heen?

Lieve mensen, laat u geen rad voor ogen draaien door de zoveelste rattenvanger. Jan Huzen is een smerige racist (net als Wilders dat is) en het is een schande dat hier politici rondlopen die hem graag zijn gang laten gaan. Overweegt u echt daar op te stemmen?

Ondertussen elders in de wereld

 

Dat Israël een schurkenstaat is weten we al sinds oktober 2023. Met de schandalige aanvallen op Iran zakt het land steeds dieper weg uit de menselijke beschaving. Laat er geen misverstand over bestaan: het regime van Kamenei is net zo'n schurkenstaat als Rusland of Israël zelf. En wat zouden de Iraniërs gelukkig kunnen worden wanneer ze van de misogyne ayatollahs verlost werden. De grote vraag blijft altijd wie het gat gaat opvullen als er daadwerkelijk een regime-change gaat plaatsvinden. Kijk naar Koeweit, Irak, Libië enzovoort. Het loopt nergens goed af. Over het huidige Syrië houden we ook het hart vast. Maar de Iraniërs zullen zelf een manier moeten zien te vinden om zich van de de ayatollahs te bevrijden. Het slechts denkbare scenario is dat Netanyahu erin slaagt Kamenei te doen verdwijnen.

De proactieve agressie van de Israëliërs valt niet onder het internationale recht van zelfverdediging. Maar Iran als een nucleaire macht is natuurlijk allesbehalve wenselijk. We waren al een heel eind op weg met de beschaafde maatregelen: onderhandelingen tegen de achtergrond van serieuze sancties. Dat is nu allemaal voorbij. De Amerikanen vinden het geweldig, nu hoeven ze zelf geen boots on the ground te leveren of andere oorlogshandelingen te beginnen. En Netanyahu probeert zichzelf door niets ontziend geweld de status van onoverwinnelijkheid te bezorgen. Een heldenstatus zal hem van dienst zijn wanneer hij thuis eindelijk eens voor de rechter wordt gebracht.

En gelooft u mij, hij zal niet rusten voor hij de Palestijnen uit Gaza verjaagd heeft en de West Bank vegen ze dan ook maar meteen schoon. Ondertussen krijg ik hier vaker het dringende verzoek in mijn teksten het woord 'jood' te vervangen door 'Israëli'. Maar dat weiger ik pertinent. Als ik daar aan toe zou geven zou ik de niet-joodse Israëlische burger medeplichtig maken aan de schanddaden van Netanyahu, schanddaden die door de joden van harte worden ondersteund en gefaciliteerd. En dus word ik hier van antisemitisme beschuldigd maar dat is een kwalificatie die ik inmiddels als een geuzennaam ben gaan waarderen.

Vlieland

 

Op een prachtige dag staken wij in alle vroegte over naar Vlieland. De boottocht duurde een half uurtje en bij aankomst werden we verwelkomd door een grote groep zeehonden. We werden afgezet op de eindeloze Vliehors, een indrukwekkende zandplaat die onder andere wordt gebruikt voor oefeningen door de luchtmacht. Dit is de grootste zandvlakte van Noord Europa, 24 vierkante kilometer zand. Vogels zijn er nauwelijks, er is hier niets van hun gading. Midden op de Vliehors staat een reddingshuisje, aangekleed met wat er zoal op het strand aanspoelt. De tocht over de Vliehors in een grote gele bus duurt ruim een half uur. De enorme oppervlakte is overweldigend.

 

Vanaf het Posthuys gaan we verder per fiets, een prachtige tocht door de duinen om uiteindelijk uit te komen in Oost Vlieland, het enige dorp op het eiland. Bijna 66 jaar geleden was ik hier voor het eerst en het eiland is er alleen maar mooier op geworden. Toeristen met auto's zijn hier niet welkom en dat is ronduit heerlijk. Het grootste verschil met toen is dat er in die jaren op elk derde huis in het dorp een bordje was aangebracht met de wrange tekst Nicht für Deutschen. Een confronterende tekst voor de Duitse toeristen die in grote getale naar het eiland kwamen. Gelukkig is dat oud zeer verdwenen, we zijn nu goede buren van elkaar, zoals het hoort.

Vlieland moet het echt hebben van de rust en de stilte en die is weldadig. Veel bezienswaardigheden heeft het eiland niet te bieden en de natuur is behalve de Noordzeezijde en het wad nauwelijks divers te noemen. Dat mijn geliefde dichter Jan Jacob Slauerhoff hier graag kwam vind ik leuk maar de gemiddelde toerist zal denken: 'fijn voor hem' en gewoon doorlopen. Slauerhoff werd een tijdje verpleegd op dit eiland toen hij tbc had opgelopen. Dat ziekenhuis werd later omgedoopt tot Eureka dat ergens in de jaren vijftig werd omgebouwd tot appartementencomplex. Onze eerste gezinsvakantie in 1959 (mijn vader stuurde voor een vakantie van een week een volle hutkoffer vooruit) brachten wij in dit Eureka door. Nu is het gebouw veranderd in een lelijk modern appartementencomplex. Ik heb  er niet eens een foto van genomen. Ik koester liever die kiekjes uit 1959.

Een dagje Vlieland sloten we af met een bezoekje aan de vuurtoren en namen dezelfde weg terug als we gekomen waren. Het was een prachtige zomerdag op een eiland vol dierbare herinneringen. 

 

De Lepelaar

 

Tot mijn verbazing en verrassing tref ik in De Bonte Beleving, vlakbij Den Hoorn op Texel een whiskystokerij aan, De Lepelaar geheten. Ze hebben een Single Grain Whisky, een Single Peated Smoked Malt, een Single Grain Triticale en een Single Seaweed Smoked Grain Whisky. Ik kocht de laatste (fles 193 van 240) nadat ik een bodempje had kunnen proeven. Deze whisky is gerijpt in Palo Cortado Sherry vaten.

Ik sprak met stoker Aad, die in 2014 met zijn destilleerderij is begonnen. En het moet gezegd: deze whisky is van uitzonderlijk goede kwaliteit. Het alcoholpercentage is 46% en dat proef je. Het is een eerlijke en sterke whisky met een scherp randje terwijl je een aangenaam complexe afdronk ervaart. Die doet denken aan veldvruchten en zeewier en leidt tot een geheel eigen smaaksensatie. Ik was meteen verkocht. Aan de vaste wal wordt deze whisky nauwelijks verkocht maar gelukkig kunt u hem online bestellen. IK kan u dat alleen maar aanraden!

Sonja K. stinkt en Vera B. nog veel harder

 

Ik weet het wel, je bent pas schuldig als je door een rechter veroordeeld bent en Sonja K. (destijds woordvoerder van Vera B.) is formeel vrijgesproken. Ze is vrijgesproken omdat niet onomstotelijk kan worden vastgesteld dat zij en zij alleen destijds lekte uit het Presidium over Khadija Arib. Van alle anonieme beschuldigingen tegen Arib is vrijwel niets meer overgebleven. Voor mij staat vast dat zij een politiek mes in de rug gestoken kreeg.

Of dat mes door Vera Bergkamp gebruikt werd, weet ik niet. Maar leest u in Volkskrant en NRC maar eens hoe zij tegenover de recherche reageerde op haar meer dan ruimhartige contacten met verschillende betrokkenen uit het Presidium voorafgaande en na het beruchte lek. De enige manier om het lek echt boven water te krijgen is als de Kamer besluit tot een opdracht aan de Hoge Raad om de rol van politici in deze stinkende zaak te onderzoeken. Het Openbaar Ministerie heeft niet de bevoegdheid om deze zaal zelf verder te onderzoeken. Dat is op zich begrijpelijk aangezien anders politici elkaar maar hoeven te beschuldigen om reuring te veroorzaken.

Maar dat betekent dat de huidige voorzitter van het Presidium, PVV-er Bosma, zo'n verzoek aan de Hoge Raad moet doen, nadat de meerderheid in de Kamer daartoe besloten heeft. Maar Bosma was destijds zelf lid van het Presidium. Mijn gok: de Kamer vindt een onderzoek niet wenselijk en er komt geen meerderheid. Bosma hoeft dan niets meer te doen. En Khadia Arib is dan definitief geslachtofferd en dat is dan extra zuur omdat er wel een waarheid is maar niemand meer die daar naar op zoek zal gaan. Al het andere is gespeculeer, zoals deze post dat ook is. Maar Aribs naam moet gezuiverd, koste wat het kost.

Texel 2

 

Veel mensen menen dat Texel het minst aantrekkelijke eiland van de wadden is. Dat vond ik vroeger zelf ook. Maar ik zat er naast. De oplettende blik ziet de enorme verscheidenheid in het Texels landschap, niet in de laatste plaats door ophopingen uit de laatste ijstijd in het gebied rond de Hoge Berg, ten oosten van Den Burg. Maar mijn favoriete plek is toch wel de waddendijk die zo'n beetje langs de gehele oostkust loopt. Daar komen geen auto's, dat is het terrein voor de fietser en het is er werkelijk schitterend. We fietsen er elke dag en iedere keer weer is het er prachtig. Maar de echte beloning komt als ik een valkje in de lucht zie fladderen en bidden. 

Het toerisme, ach het is onvermijdelijk, je moet je er niets van aantrekken (wij zijn zelf natuurlijk ook toeristen). Maar ik sta wel te kijken van de horecaprijzen. Er zijn hier of hele dure restaurants - en nog veel ook - of je komt in een hamburgertent terecht. Misschien hebben we geluk met de reservering voor morgenavond. Texel is serieus de moeite waard, je moet alleen de ogen open houden. En nu ik ontdekt heb dat er hier echte Texelse whisky wordt gedestilleerd kan ik mijn geluk helemaal niet op. Ben benieuwd hoe die smaakt!

Ouwehand maakt VVD-leider compleet belachelijk

Hitler-Loving Congresswoman Deletes INSANE-BIGOT-TWEET About Praying Cha...

Texel

 

Wij zitten twee weken op Texel, vlak aan het wad, we zien de veerboot aanmeren en afvaren. We beginnen winderig en nat, 13 tot 15 graden maar weten dat die temperatuur in de komende dagen meer dan zal verdubbelen. Zodra de regen over ons heen is geraasd gaan we naar buiten en lopen als snel op de hoge dijk langs De Rede die van Het Horntje tot aan het Fort loopt om daar verder te gaan als De Redoute. We bezoeken, niet voor het eerst, de prachtige vogeluitkijkplaats om van daaraf, met de wind op de kop, onder aan de dijk weer terug te lopen. Heerlijke vergezichten, veel vogels, prachtige kleuren, wuivend riet en zwaaiend gras en op een enkele fietser na komen we verder niemand tegen. Het is bepaald geen straf om hier te zijn.

 

Sterker nog: zij vormt een gevaar voor onze democratie

 

De EU is van levensbelang voor ons allemaal. Voor wie van het tegendeel overtuigd is, hoeft niet verder te lezen. Die zal graag op Yesilgöz stemmen en nog gretiger als ze weer met Wilders het politieke bed in wil duiken. De opmars van de populistische partijen wereldwijd is buitengewoon verontrustend. Overal wordt de democratie afgebroken. Het schijnt dat de mensen een sterke man willen en men is bereid zelfs complete gekte te aanvaarden. Ik wil u wijzen op twee columnisten uit de Volkskrant die wel vaker voortreffelijke columns afleveren.

De eerste is Kustaw Bessems die verbijsterd toekijkt hoe Yesilgöz het geen enkel probleem vindt dat Wilders het zo goed kan vinden met Viktor Orban die nu al jarenlang aan de poten van de EU zaagt: 

Wereldwijd blijft van de liberale democratie steeds minder over, omdat volksmenners bijna alles    kapot proberen te maken wat zij nodig heeft. Deze democratische erosie verloopt snel en makkelijk. Herstel, bewijst Polen, is uiterst moeilijk is en misschien onmogelijk. Wanneer democraten – rechts, links en uit het midden – zich samen teweerstellen, zijn zij misschien tegen deze aanvallen bestand, al blijft het een gevecht. Maar wanneer een aanzienlijke groep democraten, zoals de VVD, besluit antidemocraten te faciliteren, is de neergang niet te stoppen.

En wat dacht u van de voortreffelijke column van Sheila Sitalsing in dezelfde krant: 

Daaronder ligt een dieptreurige veronderstelling: dat verkiezingen zich pas laten winnen als politici    de angst voor de vreemdeling de samenleving in pompen. Als ze die weten om te zetten in voornemens die praktisch en neutraal klinken, maar die drijven op ontmenselijking en vernedering en rechteloosheid.

Er gaan binnen de VVD vele stemmen op om Wilders nu voorgoed besmet te verklaren. Of die stromingen voldoende sterk zijn om Yesilgöz de gewenste kant op te duwen moeten we maar afwachten. Maar het ziet er niet naar uit dat ook maar iemand binnen de VVD bereid is haar te stoppen, tot rede te brengen. Yesilgöz is machtsgeil in het kwadraat, principes zijn alleen maar hinderlijk als je je persoonlijke ambities wil waarmaken.