Ik kom maar niet van die akelige Yesilgöz af!

 

Ik was er al bang voor. Ik zou naar mijn hart stemmen, mijn echtgenote strategisch. En van Volt is er pardoes niet veel meer over gebleven. Treurnis alom. Hier ten huize dan. Verderop in het land zal het weinig indruk maken. De toekomst voor deze partij ziet er niet hoopvol uit. Probeer maar eens terug te komen als je slechts één zetel hebt. Dat Wilders 11 zetels verloor doet me natuurlijk goed, hij heeft gegokt en misgerekend. Je kon erop wachten. En de winst voor D66 is ronduit verheugend.

Ik hoop vurig dat Wilders niet de grootste wordt want hij heeft al het recht geclaimd om in dat geval als eerste een formatiepoging te wagen. Kost alleen maar zinloos veel tijd terwijl zijn kans van slagen minder dan nihil is. De beurt is dan aan Jette en ook daar weten we de uitkomst wel zo'n beetje: de VVD zal niet willen regeren met GroenLinks-PvdA en dus een centrumrechtse coalitie proberen af te dwingen. Jette heeft een voorbeeldige campagne gevoerd maar nu komt het erop aan te laten zien of hij ook een behendig diplomaat is die een mooie coalitie kan smeden.

 

Exit Timmermans. Hij deed dat op een grootse manier. Er bleef hem geen andere weg. Zowel hijzelf als de partij zagen te laat in dat Timmermans old school was. De partij had na de verkiezingen in 2023 meteen moeten besluiten tot verjonging. Klaver of Moorman? Ik kies dan toch voor Moorman want ook Klaver lijkt al een eeuwigheid in de Kamer te zitten. We gaan spannende tijden tegemoet. 

 

Die partijmastodonten moeten eigenlijk ophoepelen

 

Natuurlijk, iedereen heeft recht op zijn of haar mening. Heb ik ook. Maar net zo min als ik hebben al die anderen het recht om gehoord te worden. En sommigen zouden zich moeten realiseren dat hun tijd voorbij is en dat ze de nieuwe voorhoede niet voor de voeten moeten gaan lopen. Maar daar denken Cohen, Asscher, Verbeet en Melkert duidelijk anders over. 

De motie van Kati Piri  om Israël voorlopig geen onderdelen meer te leveren voor hun raketschild is natuurlijk juist en op zijn plaats. Maar Melkert (de man was de belichaming van het grijze regentendom dat zo lang de hoogste regionen van de PvdA beheerste, sterker nog, Melkert is een van de oorzaken van de teloorgang van de sociaaldemocratie. Zijn zuurpruimerige reactie op Pim Fortuijn sprak natuurlijk boekdelen.) en de zijnen zijn bang dat door dat wapenembargo onschuldige Israëliërs (lees joden) zullen sterven en dat kan echt niet. Over onschuldige Palestijnen die nog steeds dagelijks worden neergeknald hebben ze het liever niet.

Zij wilden dat over hun tegenmotie zou worden besloten binnen de besloten club van de PvdA zelf maar het bestuur besloot wijselijk en volkomen terecht dat hun motie zou worden besproken door PvdA én Groen Links. Dat gremium besloot, alweer volkomen terecht, dat de motie van Kati Piri werd aangenomen. Ik stoor me mateloos aan mensen zoals deze vier, men noemt hen doorgaans partijmastodonten. Onzin, het zijn gewoon hinderlijke lieden geworden die maar niet kunnen accepteren dat hun tijd voorbij is. Kennelijk missen ze de spotlights maar van mij mogen ze verdwijnen, voorgoed. Geldt dat dan niet ook voor Timmermans. Ja, eigenlijk wel maar ik moet erkennen: de man laat zien met zijn tijd mee te kunnen en hij is een redelijk goed debater. Ben benieuwd wat hij van Het Nieuwe Links weet te maken.

Timmermans onhandig

De Hongaren zijn boos. Dit keer op Timmermans. Omdat hij de Hongaarse minister-president van antisemitisme zou hebben beschuldigd. Deze had namelijk Soros als een Amerikaanse speculant betiteld. Wat op zich niet onjuist is. Maar het begrip speculant is ook nauw verbonden aan vooroordelen jegens joden. Soros is ook joods. Mijn eerste reactie was: zo dom zal Timmermans toch niet geweest zijn, je zo laten provoceren door Orban, een antidemocraat bij uitstek natuurlijk maar ik geloof niet dat hij zich door antisemitisme liet leiden toen hij de Sorosuniversiteit door het Hongaarse parlement liet verbieden.

Dus wat zei Timmermans nu precies? Ziehier het deel van het interview met Die Zeit, waarin de Eurocommissaris zijn gewraakte uitlatingen deed:

ZEIT: Neben der polnischen Regierung ist es vor allem der ungarische Ministerpraesident Viktor Orban, der Rechtstaatlichkeit und Demokratie in seinem Land infrage stellt. Vor ein paar Tagen hat er den ungarischstaemmigen Miliardaer und Gruender der Central European University (CEU) in Budapest George Soros im Europaparlement als "amerikanischen Finanzsoekulanten" beschimpft. Das sins eindeutig antisemitische Toene. Was haben Sie gedacht, als Sie das hoerten?

TIMMERMANS: Ich habe das genauso verstanden wie Sie und war empoert. Ich habe mich in meinem Leben viel mit Antisemitismus beschaeftigt und werde dann immer sehr emotional, auch jetzt. (stockt) Dass Antisemitismus noch immer in Europa existiert, das ist doch schrecklich? In der Debatte im Europaparlament habe ich trotzdem nicht darauif reagiert. Haette ich mich von Orbanm provozieren lassen, ware die ganze Berichterstattung davon ueberlagert worden. Das wollte ich in diesem Moment nicht.

En vervolgens laat Timmermans zich dan alsnog provoceren. Dat is niet handig, hij is er gewoon ingetuind, alsof hij in de vraag van de Duitse journalist een aansporing voelde om alsnog afstand te nemen van "eindeutig antisemitische Toene". Natuurlijk zal hij hierom niet af hoeven treden maar het blijft een erg onverstandige zet van Timmermans, die zich wel eens vaker door (gespeelde?) emoties laat meeslepen.

Wie een kuil graaft...

Frans Timmermans van de PvdA kan een mooie baan bemachtigen als de PVV in het Europees Parlement een stem op hem uit zou brengen, althans, in dat geval was een tweede ronde noodzakelijk geworden en had Frans een kans. Dat ging de PVV te ver en men besloot de stem aan een van de beide tegenkandidaten te gunnen met als direct gevolg dat de Letse kandidaat gekozen zou worden.
Niks mis mee hoor, mij lijkt dit een legitieme verantwoording voor stemgedrag. Maar het had veel slimmer gekund. Wat de PVV verzuimde na te gaan was waar die Let nu eigenlijk voor stond. Een klein beetje zoekwerk had duidelijk gemaakt dat deze Let nog veel meer anti-PVV was dan Timmermans ooit verweten kan worden, de Let vindt de PVV een racistische partij. En bovendien bleek de Let ook nog eens een dubbel paspoort te hebben.
Dit is natuurlijk heerlijk. Die arme PVV-er in het EP moest de richtlijnen van de centrale partijleiding opvolgen en hij kreeg het consigne op de Let te stemmen. Wat had de PVV wél moeten doen? Heel simpel: onthouden van stemmen, dat was legitiem en geloofwaardig geweest. Nu helpen ze krachten in het zadel die ze juist verfoeien.
Veel dommer kun je het niet krijgen. De PVV-afgevaardigden in het EP vertegenwoordigen sowieso al het laagste intelligentiequotient. Beschamend is het wel, niet goed voor het aanzien van het EP. Afin, da's ook democratie.