Albert Ayler - Blues (Ridiculous!)

Rechter stelt Greempeace in het gelijk

 

Greenpeace behaalt een daverende zege op de overheid. De rechter heeft bepaald dat de overheid moet leveren en de stikstofuitstoot significant moet verlagen. Naar het oordeel van de rechter heeft Greenpeace overtuigend aangetoond dat de stikstofuitstoot de grootste bedreiging voor de natuur vormt. Ik citeer hier uit de Volkskrant: "De rechters concluderen daarom dat de staat niet genoeg zijn best doet om aan de Europese natuurbeschermingswetten te voldoen, noch aan de wettelijke stikstofreductiedoelen die kabinet en parlement zelf in nationale wetgeving hebben vastgelegd. De rechtbankvoorzitter wijst erop dat de staat zich aan zijn eigen wetten moet houden, en verklaart daarom dat die onrechtmatig handelt"

Dit is een enorme opsteker voor ons klimaat en natuur. Afwachten nu op het ongetwijfeld misselijkmakende commentaar van Wilders op deze reactie en nog meer op wat minister Wiersma nu echt gaat doen. Deze met afstand slechtste minister ooit zal ongetwijfeld op zoek gaan naar manieren om dit vonnis te ontlopen. Te beginnen met hoger beroep en dan ligt er nog steeds een lange rechtsgang open. We moeten het afwachten.

 

Het tijdperk van de onbeschaamheid is aangebroken

 

Ik heb mezelf niet gepijnigd en heb de beelden van de inauguratie van Trump overgeslagen. Ik hoefde enkel korte flitsen op het achtuurjournaal te dulden. Het zal ook u opgevallen zijn dat Melania op geen enkele wijze wenste te communiceren tijdens de ceremonie. Ik heb niets met mode en het zal me worst zijn wat voor kleren ze aan wenst te trekken maar in dit geval gaat het om haar hoed. Die was zodanig gekozen en op een zodanige wijze op haar hoofd gezet dat de kijkers met geen mogelijkheid zicht op haar ogen kregen. We kunnen slechts gissen naar wat zij hiermee uit wenste te drukken. Had ze een blauw oog opgelopen in een echtelijke ruzie? Dat ligt niet voor de hand, zo snel vind je geen bijpassende hoed. Wilde zij zich hiermee distantiëren van een gelegenheid waar ze hoe dan ook acte de présence moest geven? Of is het gewoon minachting? We weten het niet en een eerlijk antwoord zullen we nooit krijgen. Ik vond het een onaangenaam beeld, zoveel is zeker. Beide echtelieden hebben een zogeheten meme coin geïntroduceerd waardoor ze in een klap honderden miljoenen dollars rijker werden. Ik zou zeggen, welkom in het tijdperk van de onbeschaamdheid.

Elon Musk makes 'Nazi-style salute' at Donald Trump's inauguration parade

You ain't seen nothing yet

 

Zo maar een wilde greep uit het nieuws van vandaag: Trump weg uit het klimaatakkoord, Instagram blokkeert zoektermen voor Biden, Harris en Obama wereldwijd, Gratie voor bestormers Capitool, Amerika uit de WHO, de VS kennen en erkennen nog slechts twee genders: mannen en vrouwen, Afschaffen diversiteitsbeleid overheid, Noodtoestand aan de grens met Mexico, het Birthright Citizenship wordt teruggedraaid, Cuba weer op de terroristenlijst, Intrekken sancties tegen bewoners illegale nederzettingen Westelijke Jordaanoever, Golf van Mexico heet nu Golf van Amerika, de doodstraf moet weer worden uitgevoerd, Denemarken moet toegeven inzake Groenland en zo voort.

En dit is nog maar het begin. We zijn in een nieuwe werkelijkheid beland. Ik wens u het allerbeste toe!

Vandaag begint de deconstructie van de Amerikaanse democratie

 

En nee, ik ben geen onheilsprofeet geworden. Ik gebruik slechts mijn ogen en mijn verstand. Ik ga niet kijken naar de inauguratie van Trump, ik kan het gewoon niet aanzien. Een goede Amerikaanse vriend laat mij weten dat het wel mee zal vallen. In zijn eerste termijn heeft Trump maar bar weinig voor elkaar gekregen en na twee jaar zullen de mensen zien dat hij niet levert. De Democraten kunnen dan weer terugkeren op het politieke toneel. Maar ik geloof daar niet in.

Wat je ook van Trump vindt, niemand kan ontkennen dat hij feilloos aanvoelt wat de gemiddelde Amerikaan wil. Hij pakt zijn electoraat in met leugens en alternatieve feiten. En hij geeft hen wat zij verlangen: het afbreken van de federale staat. Dat hij met zijn miljardairskabinet vooral de grote en machtige ondernemers de vrije hand gat geven door ongekende dereguleringsmaatregelen in te voeren, daar ligt de gemiddelde Amerikaan niet wakker van.

Trump zal de democratie in de VS af gaan breken. Er wordt altijd gezegd dat het Amerikaanse systeem onverwoestbaar is. Amerika zou zijn checks and balances op orde hebben. Trump zal aantonen dat daar niets van klopt. Hij gaat het ambtenarenapparaat hervormen zodat er alleen nog maar jaknikkers zullen zitten. Ook de strijdkrachten ontkomen niet aan de MAGA-zuivering. Mijn Amerikaanse vriend vertrouwt juist op die strijdkrachten, volgens hem zijn de militairen extreem trouw aan de Grondwet. Maar ook hier zal Trump ingrijpen en alleen nog maar generaals accepteren die zijn zienswijze delen. Ik sta er niet van te kijken als in de komende periode Amerikaanse militairen op de eigen bevolking gaan schieten. 

In de buitenlandpolitiek zal Trump pas echt goed losgaan. Er breken zware tijden aan voor de Palestijnen (hadden ze die dan niet al?), Netanyahu kan onbeperkt zijn gang gaan, de Westelijke Jordaanoever zal volledig worden geannexeerd. Ook Poetin kan zijn goddelijke gang gaan en voor de rest zal Trump vooral handelsoorlogen ontketenen.

En tegen het einde van zijn termijn zal Trump ofwel de Grondwet opschorten zodat hij aan kan blijven als president en mocht dat uiteindelijk niet lukken, dan staat Musk in de coulissen te trappelen om het stokje van hem over te nemen. En wilt u van mij aannemen dat Musk een nog grotere gek is dan Trump? Nee, ik ga niet naar die inauguratie kijken, vandaag is een inktzwarte dag. Voor ons allemaal.

Over rijkdom

 

Oxfam International heeft haar jaarlijks rapport over rijkdom gepubliceerd. Juist vandaag zal Trump worden ingezegend als de nieuwe president van de Verenigde Staten. Zijn nieuwe kabinet bestaat voornamelijk uit miljardairs en influencers. Deskundigheid is niet langer een vereiste in de nieuwe werkelijkheid.

De feiten over rijkdom op een rijtje gezet, luister en huiver:

• In 2024 is de rijkdom van miljardairs gegroeid met 2 triljoen Amerikaanse dollars. Wekelijks komen er vier nieuwe miljardairs bij.
• De miljardairsrijkdom groeide in 2024 drie maal zo snel als in 2023.
• De rijkdom van een miljardair groeide gemiddeld met 2 miljoen dollar per dag. De tien rijkste miljardairs zagen hun vermogen groeien met 100 miljoen dollar per dag.
• Uitgaande van het huidige tempo zullen er binnen tien jaar tenminste vijf triljonairs zijn.
• Zestig procent van de miljardairsrijkdom is afkomstig van erfenissen, vriendjespolitiek en corruptie. 

Het Verenigd Koninkrijk heeft tijdens het kolonialisme 64,82 triljoen dollar onttrokken aan India. 33,8 triljoen hiervan ging naar de rijkste tien procent Engelsen. Als je dat bedrag uitkeert in coupures van 50 Britse ponden, kun je de oppervlakte van Londen daar minstens vier keer mee bedekken.

Het hele rapport van Oxfam kunt u hier lezen.

Deus ex machina

 

Eind vorig jaar reserveerde de NRC veel ruimte voor filosoof Stine Jensen om een lans te breken voor seculier gedachtengoed. Een week later kreeg de theoloog Stefan Paas ook flink wat redactionele ruimte om haar van repliek te dienen: seculier is een begrip, afkomstig uit de rooms katholieke traditie. We zijn inmiddels aan een nieuw jaar begonnen en nu, we schrijven 18 januari 2025, krijgt filosoof en humanisticus Jan Warndorff twee hele pagina’s in de NRC voor zijn betoog dat ook seculieren in een luchtkasteel leven. Hij zal met dit ‘ook’ wel niet bedoelen dat gelovigen zich in eenzelfde positie bevinden maar het blijft een wat merkwaardige titel voor een hybride artikel.

Warndorff stelt dat seculieren de nationale staat en de maatschappelijke orde verabsoluteren maar mij lijkt dat echt onzin. Ik ben een atheïst die met instemming Ulrike Guérot’s Red Europa las waarin zij een lans breekt voor juist het afbreken van de natiestaat. Warndorff suggereert dat dat de atheïst religie afwijst maar in plaats daarvan een politiek geloof aanhangt: wij zijn eerst en vooral nationaal onderdaan en burger van de maatschappij.

Vervolgens stelt hij vast dat de staat een menselijke creatie is en uiteindelijk slechts berust op afspraken tussen mensen. Daar stelt hij Ortega y Gasset tegenover die formuleerde: “Ideeën hebben wij en houden wij staande, maar overtuigingen hebben ons en houden ons staande”. En daarom stellen wij overtuigingen niet ter discussie. De seculiere liberaal, zegt Warndorff, gaat simpelweg uit van het bestaan van de nationale staat terwijl een religieus persoon rekening wil houden met iets dat oneindig veel groter en ouder en belangrijker is.

Seculiere liberalen leven volgens hem net zo goed in een luchtkasteel als religieuze extremisten (toe maar!), een luchtkasteel dat bovendien wordt gestut door een tweede vorm van geloof, namelijk dat de aarde gewoon een brok puin is die doelloos rondjes in de ruimte draait. En zo heeft de onttovering van de wereld een lege ruimte gecreëerd waarin de politieke verbeelding van ons bestaan zich dwingend kan opdringen als de primaire realiteit om rekening mee te houden. Dixit Warndorff.

En hij voegt daar aan toe dat wetenschappelijke kennis in wezen een denkbeeldige laag is die pas sinds enkele honderden jaren over de werkelijkheid wordt gespannen. Merkwaardig dat een filosoof met deze formulering volledig voorbij gaat aan de grote Griekse denkers maar daar zal ik verder niet over struikelen.

Het wordt pas echt spannend als Warndorff opmerkt dat mensen met een religieuze sensibiliteit ons eraan kunnen herinneren dat zowel de politieke staat als de wetenschap menselijke constructies zijn. Religies prikken, zegt hij, de politieke bubbel door, zij doorbreken de hegemonie van de staat, waardoor onze vrijheid juist wordt gewaarborgd. We moeten hieruit afleiden dat Warndorff het godsidee niet als een menselijke constructie beschouwt en dat lijkt mij een merkwaardige positie voor een filosoof en humanisticus.

Goed, het geloof is dus van bovenaf op ons neergedaald, letterlijk een deus ex machina. In de bijbel heet dat, meen ik, openbaring. Mijn probleem met dit artikel van Warndorff is dat hij begint met een karikaturale schets van de atheïst en zijn redenatie is gestoeld op de uit de lucht gegrepen aanname dat ‘de atheïst’ überhaupt zou bestaan en dat die vervolgens de nationale staat zou verabsoluteren. Hoe komt hij daar toch bij? Ik althans, ik voel mij niet aangesproken. En als geloof geen menselijk construct is, hoe kan het dan dat er zoveel geloven over ons zijn neergedaald en hoe zit het dan met die notie van ‘het ware geloof’? Ook wetenschap wordt door Warndorff karikaturaal weggezet en hij plaatst zich daarmee in een traditie die ooit door Augustinus werd ingezet: de mens behoort niet nieuwsgierig te zijn, dat brengt hem alleen maar van het rechte pad. En ook in de traditie van Maarten Luther die ooit zei: de rede is de hoer van de duivel. Maarten Luther is de grootste antisemiet uit de geschiedenis.

Zelf ben ik opgevoed en opgeleid door paters, Norbertijnen om precies te zijn maar ik heb in al die zeven gymnasiumjaren nog nooit een gesprek met een priester gevoerd waarvan ik dacht: ja, hier heb ik iets aan, hier kan ik wat mee. Zij verboden simpelweg al die dingen waar ik razend nieuwsgierig naar was. Zeven jaar lang dacht ik: wacht maar, mijn tijd komt nog wel. Vijf keer per dag werd ik de kapel ingejaagd en wat ik er zag kon ik slechts bestempelen als voodoo. Sedertdien ga ik zonder religie door het leven en ik beschouw mijn leven als buitengewoon zinvol en ik ben en blijf mateloos gefascineerd door onze gezamenlijke en mijn persoonlijke geschiedenis in het volle besef van al het menselijke onvermogen. Maar dat religie een politieke bubbel zou doorprikken? Laat me niet lachen! En dat religie mijn vrijheid zou waarborgen? Gelooft u het zelf?

Antarctica, altijd al heen gewild!

 

In de weekendbijlage van de NRC treffen we doorgaans voornamelijk advertenties van vakantiereizen aan. Ik vermoed dat de reisbranche juist daar hun potentiële klanten aan denken te treffen: de wat langere artikelen met wat meer diepgang, die lezer wil vast ook naar verre en interessante oorden op vakantie. Er is een reisorganisatie die er zelfs twee hele pagina's advertentieruimte voor over heeft en dat kost een lieve som. Poolexpedities schijnen hun expertise te zijn. Zo kunnen we op een twaalfdaagse expeditie naar Antarctica. De organisatie belooft ons een 100% klimaatneutrale cruise-ervaring. Op voorhand weiger ik dat te geloven maar ik wil er hier verder geen punt van maken. 

De advertentie voert marien bioloog Sylvia Earle op die verklaart: "Reizen met een organisatie die mijn visie voor de toekomst deelt is een ongelooflijke kans voor reizigers om meer te weten te komen over mariene habitats en als gevolg daarvan ambassadeurs worden voor de bescherming ervan". En tot slot verklaart de organisatie dat maar liefst 1% van de reissom naar de ExperienceEarth Foundation gaat. Kortom, u doet de natuur te kort als u zich niet voor deze waanzinnige cruise aanmeldt.

U moet er wel € 12.075 per persoon voor uittrekken, exclusief de vliegreis. U kunt hier lezen hoeveel CO2 u uitstoot als u Antarctica gaat bezoeken. Dat een marien bioloog dit soort reizen meent te moeten aanbevelen is uitermate treurig. De internationale gemeenschap zou het toerisme naar de beide polen moeten verbieden, we hebben er niets te zoeken. O zeker, het moet fantastisch zijn daar eens rond te kijken, zelf zou ik dolgraag eens naar Spitsbergen reizen. Maar ik doe het niet. Ik kan het me niet veroorloven maar ik vind ook dat we die streken met rust moeten laten. Er zijn prachtige boeken over geschreven en die bezorgen me al mateloos veel plezier.

En denkt u nu echt dat deze pooltoeristen ambassadeurs voor de bescherming ervan worden? Natuurlijk niet, alleen de echt rijken kunnen zich dit soort trips veroorloven en zij hebben al een ecologische voetafdruk die vele malen groter is dan die van gewone mensen. Gelooft u echt dat mensen die er geen been in zien een privé jet te gebruiken zich ook maar iets aantrekken van het lot van deze planeet? Wat mij betreft is dit soort toerisme en zijn dit soort advertentie de weerspiegeling van een naar soort exhibitionisme. Niemand wordt daar beter van, behalve zij die eraan  verdienen. Als u een cynicus bent gaat u me nu verdenken of beschuldigen van jaloezie.

Export agrarische producten blijft stijgen

 

De export van agrarische producten steeg van 105 miljard in 2022 naar 110 miljard in 2023 en nu 129 miljard in 2024. De boeren worden rijker en rijker maar er wordt niets gedaan aan het verwoestende effect van de agrarische bedrijfstak op onze bodem en onze natuur. Met dank aan een minister die zich namens BBB heeft voorgenomen om de boeren waar mogelijk te sparen en beschermen. U en ik moeten daarvoor betalen, moeten daarvoor boeten maar dat interesseert ze bij BBB hoegenaamd niets. Maar het heeft geen zin dat ik me hier aan stoor. U, de kiezer heeft deze regering hier neergezet. Het is dus uw eigen schuld maar ook U interesseert dat niets. Want u, de moderne burger, u ontkent de werkelijkheid, u ontkent wat voor iedereen die wil zien zichtbaar is. U bent het schoolvoorbeeld van wat ze in de psychologie cognitieve dissonantie noemen.