Trump wil Groenland inlijven

 

Ik voel mij geen onheilsprofeet maar in mijn laatste posts zult u hebben opgemerkt dat ik geen enkel vertrouwen meer heb in de toekomst, in geen enkele toekomst. In zijn eerste termijn als president heb ik vaak gedacht: nee, zo ver zal Trump toch niet gaan. Maar dat deed hij wel degelijk. Ik zeg u, zij  tweede termijn zal vele malen erger zijn dan zijn eerste. En hij heeft ook al een paar doelen aangeduid waarop hij zijn zinnen gezet heeft. Het eerste doel is de inlijving van Groenland. We hebben dat land nodig voor onze nationale veiligheid, zegt Trump die daarbij aantekent dat hij  geen militair geweld voor ogen heeft maar economische druk zal gaan uitoefenen. Als Denemarken  niet meewerkt aan de overdracht van de zeggenschap over Groenland naar de USA, zal hij Denemarken confronteren met zware sancties in de vorm van importtarieven. In hetzelfde interview zei hij ook nog dat het heel erg mooi zou zijn als Canada de 51ste staat van USA zou worden. Zet u schrap, er gaat veel op ons afkomen.

Big tech is helemaal klaar voor Trump

 

We zagen eerder al hoe de Washington Post een gerenommeerd cartoonist liet gaan nadat de krant haar cartoon over de slijmerige Jeff Bezos van Amazon had geweigerd. De cartoon laat ons zien hoe big tech de komende imperator rex aanbidt en op de meest nederige manier geld aanbiedt. Nu heeft ook Zuckerberg van Meta zich expliciet in dit rijtje gevoegd door aan te kondigen dat Facebook zal stoppen met moderatoren en factcheckers. De heren - er zijn nooit vrouwen bij - profileren zich als de verdedigers van de vrijheid van meningsuiting. Maar u en ik weten wel beter.

Het X van Elon Musk is al een openbaar riool geworden. Hoe tekenend dat onze minister-president (met de nadruk op 'onze') zich nog steeds van dit medium  bedient. Het zal niet lang meer duren of ook Facebook verwordt tot een plaats waar iedereen zijn emotionele diarree kan achterlaten. De mensen hebben geen idee in wat voor wereld we over een jaar verkeren. Dat de heren ondernemers zich en masse bekeren tot de heilige Donald Trump, de idioot moet nog officieel benoemd worden, is natuurlijk niet vreemd. Met Trump weten ze zeker dat ze maximale deregulering gaan krijgen en dat is het enige dat zij willen.

Maar het gewone volk, en dat zijn u en ik, wordt overgeleverd aan de standaarden, de voorschriften, de eisen en de nukken en grillen van de big tech ondernemers. We gaan een heel, heel duistere wereld tegemoet, ik zeg het u.

De rede is de hoer van de duivel

 

Dat vond Maarten Luther, u weet wel de kerkhervormer die 95 stellingen aan een kerkdeur spijkerde waarna er een ware revolutie door het katholieke Europa trok inclusief een verwoestende beeldenstorm. Maarten Luther bevond zich in goed gezelschap want ook de grote Augustinus moest niets van nieuwsgierigheid hebben. Dit soort kerkvaderen hield het plebs het liefste gewoon dom, ze hadden slechts belangstelling voor vrome zieltjes die hun kerkbanken bevolkten. En, uiteraard, hun geld aan de clerus afstonden. En hun dochters en zonen want de paters waren ook maar gewone mensen. Dat hun eigen god de mens had uitgerust met hersencellen en nieuwsgierigheid, dat konden die priesters kennelijk niet bevatten.

U weet toch dat Maarten Luther de grootste antisemiet aller tijden was? Groter nog dan Adolf Hitler! Wilt u hier misschien eens meer over lezen? Lees dan eens Luthers theologisch testament, Over de joden en hun leugens. Van René Süss. Een opzienbarend en uitermate verhelderend boek. Ik heb hierover jaren geleden gecorrespondeerd met een aantal Lutherse predikanten die mijn e-mails hierover maar knap irritant vonden. e wezen stuk voor stuk op het argument 'historiciteit'. Jawel!

Martha Gellhorn zag het goed in 1939

 

Een interessant interview in de Volkskrant dit weekend met Geert Mak, naar aanleiding va diens nieuwste boek Wisselwachter. Mak citeert daarin de Amerikaanse journaliste Martha Gellhorn die in 1939 al zei:

Ik geloof niet dat het fascisme de democratie kan verslaan, ik denk dat de democratie alleen zichzelf kan vernietigen. Het moet zichzelf zo verzwakt hebben, zichzelf zo goedkoop hebben gemaakt en ontkend, dat het niet langer een emotionele en inspirerende realiteit is: op zo’n moment kan het fascisme, die kolossale zwendelpartij, zichzelf vermommen en een allesbepalende plaats in de geschiedenis innemen.

Zij had volkomen gelijk maar wat verontrustend is: dit is nu precies de positie waarin wij ons heden ten dage bevinden. Wereldwijd wordt de bijl aan de wortels van de democratie gelegd door krachten van binnenuit en er is geen enkele maatschappelijke kracht meer, zo lijkt het, om deze ontwikkeling een halt toe te roepen. Ik weet het, het kan lijken dat ik een onheilsprofeet ben maar ik maak mij oprecht zorgen over de richting waarin de menselijke samenleving zich ontwikkelt. Dat ziet er niet goed uit, de signalen van een naderende ramp zijn talloos en onmiskenbaar. Ik weet niet goed hoe me daarop voor te bereiden. Het in huis halen van voorraden en hulpmiddelen lijkt mij volstrekt zinloos, ik ben geen prepper. Tegelijkertijd ben ik mateloos gefascineerd door al deze ontwikkelingen.

Martha Gellhorn was een interessante vrouw. Ik kwam haar onder meer tegen in Het schrijverskasteel van Uwe Neumahr. Hier vindt u mijn bespreking van dit boek. Zij was onder meer getrouwd met Ernest Hemingway, een hork en een klootzak die haar haar schrijverssucces niet gunde. Maar zelf was Gellhorn ook geen aangenaam wezen. Dit schreef zij aan haar adoptiezoon: “Motivatie komt van binnenuit, het is een kwestie van moed, fantasie en wilskracht. Dat heb jij allemaal niet. In mijn ogen ben je een sukkel: als ik jou was sprong ik uit schaamte van de klif”. Ja ja, het kan verkeren.

 

Rajaa Natour kiest een moedige positie

 

Ik heb het in deze kolommen wel vaker over de Palestijnse dichter en journalist Rajaa Natour, die uitstekende artikelen schrijft over het Palestijnse volk. In een voortreffelijk artikel jongstleden zaterdag in de NRC roept zij de Palestijnen op zich af te keren van Hamas. De titel van haar artikel luidt : Palestijnen moeten nee zeggen... ...tegen Hamas-versie van verzet.

Zij betoogt dat Hamas zich tegen kritiek op de waanzinnige actie van 7 oktober 2023 verdedigt met de leus: "Wij hebben het recht ons te verzetten". Hamas is erin geslaagd een groot deel van de Palestijnen te doen geloven dat hun beweging als enige in staat is Israël te weerstaan. Het succes van Hamas is natuurlijk in belangrijke mate te danken aan de wanprestaties van de Palestijnse Autoriteit, die bol staat van de corruptie.

Met haar niets ontziende en misdadige acties van oktober 2023 heeft Hamas de apocalyps over de Palestijnse bevolking afgeroepen met als resultaat: meer dan 40.000 doden waaronder ruim 13.000 kinderen, een uitgehongerde bevolking verstoken van elke vorm van hulpverlening, voedsel of ondersteuning, een compleet vernietigde infrastructuur, meer dan 2.000 Palestijnen gearresteerd waaronder artsen, en etnische zuivering van de rest van de bevolking.

Hamas wist exact hoe Israël op de acties van oktober 2023 zou reageren en heeft al die risico's doelbewust genomen met ware minachting van de belangen, gezondheid en levens van hun eigen burgers. De beweging moet daarvoor ter verantwoording worden geroepen door de internationale rechtsgemeenschap. Maar eerst en vooral, zo betoogt Rajaa Natour, door de eigen bevolking:

Mijn Palestijnse zusters en broeders, als Palestijnen moeten wij een nieuwe Palestijnse versie van verzet vormgeven die strookt met de geest van de collectieve nationale bevrijding waar wij van dromen. We moeten nieuwe betekenis en inhoud geven aan het nstionsle verzetsverhaal dat Hamas ons heeft ontnomen. Moedig is te kiezen voor het leven, voor de afwijzing van dood en vernietiging en voor de eisdat iedereen die voor deze vernietiging verantwoordelijk is - ook Hamas en niet alleen Israël - rekenschap aflegt.

Voorwaar, dit is een moedig standpunt dat niet iedereen haar in dank af zal nemen. Maar ik ondersteun haar oproep meer dan van harte. Want hoe misdadig Israël zich ook gedraagt en ondanks de genocide en etnische zuivering door Israël, Hamas is de aanstichter van deze ellendige kladderadatsch.

Persbreidel door Big Tech!

 

De met een Pullitzer Prize bekroonde Amerikaanse cartoonist Ann Telnaes heeft ontslag genomen bij de Washington Post omdat een cartoon van haar hand werd geweigerd. Op de cartoon is te zien hoe de eigenaars van big tech bedrijven knielen voor de aanstaande president Trump en hem zakken met geld aanbieden. Naast hen knielt ook Mickey Mouse voor de nieuwe president. Duidelijk herkenbaar tussen de knielende ondernemers is Jeff Bezos, eigenaar van Amazon.

De redacteur die de cartoon weigerde heeft het gore lef de volgende uitspraak te doen: "Niet elke redactionele beslissing is een weerspiegeling van eeen boosaardige kracht. De cartoon werd geweigerd omdat er al columns over hetzelfde thema waren verschenen". 

Sterk van Telnaes dat ze ontslag nam bij deze lafhartige krant. En u weet toch wel wie de eigenaar is van de Washington Post? Inderdaad, Jeff Bezos.

Unbelievable: The Tragic True Story Of Albert Ayler's Life

Chaja Polak's pleidooi ontbeert een deugdelijke onderbouwing

 

In de NRC van dit weekend staat een interessant artikel van Chaja Polak (1941) waarin zij betoogt dat het door haar onverkort betreurde en bekritiseerde optreden van Israël in Gaza niet mag worden betiteld als genocide. Wel misdadig maar geen genocide. Zij vraagt zich af of haar standpunt misschien teveel beïnvloed wordt door de Holocaust en de vele boeken die zij erover las. Het belangrijkste verschil tussen haar en mij is dat zij joods is en ik niet. Maar voor de rest ga ik ervan uit dat ik net zoals zij hevig geïnteresseerd is in de contemporaine geschiedenis. En waar het de Holocaust betreft, las ik dezelfde boeken als zij, misschien minder, misschien wel meer.
Haar belangrijkste argument is dat de nazi's, gezeten aan een fraai gepolitoerde vergadertafel in Wannsee besloten tot de vernietiging van het gehele joodse volk. Het grote verschil tussen Duitsland toen en Israël nu is, aldus Polak, dat Israël niet uit is op de vernietiging van het Palestijnse volk maar vooral hun land wil inpikken. 

Maar keren we even terug naar de ook door Polak geciteerde definitie van genocide, zoals gedefinieerd door de Pools joodse jurist Raphael Lemkin: genocide is het systematisch en planmatig vernietigen van een bevolkingsgroep, hun taal en hun cultuur. Inmiddels hebben Amnesty International en Human Rights Watch uitvoerig en omstandig beredeneerd waarom er in Gaza nu juist wel sprake is van genocide. En wat mij betreft meer dan overtuigend. Ik blijf dan ook op het standpunt staan dat Israël zich schuldig maakt aan genocide en etnische zuivering (dit laatste wordt ook door Polak nadrukkelijk bevestigd).

In feite zegt Chaja Polak dat alleen een fenomeen als de Holocaust of de volkerenmoord door de Turken in Armenië kan worden aangeduid als genocide. En dat is niet terecht. Als je een definitie aanvaardt, dan dien je de consequenties daarvan ook te aanvaarden. Merkwaardigerwijs zegt Polak nadrukkelijk: "haal de holocaust er niet bij, laat de slachtoffers ervan met rust." Maar het is juist zij die de holocaust in deze discussie betrekt, ten onrechte.Als ik kwaaddenkend ben, moet ik Chaja Polak ervan verdenken dat zij de buitencategorie van de holocaust koste wat het kost voor de joden wil reserveren. Maar zover wil ik niet gaan. Ik constateer alleen dat de nakomelingen van de slachtoffers van de holocaust er geen been in zien de Palestijnen desnoods uit te roeien als het niet lukt ze van hun als heilig veronderstelde land te verdrijven. Ook Chaja Polak moet die joodse stemmen kennen die geen enkele compassie met Palestijnen hebben en die weigeren hen als mensen te zien, precies zoals de nazi's tegenover de joden stonden. Voor steeds meer joodse Israëliërs is de beste Palestijn een dode Palestijn. Ze zijn ruim vertegenwoordigd in de regering Netanyahu. Er zijn zelfs idioten die de nucleaire optie bepleitten.

Albert Ayler Quintet - Berlin 1966

Epen

 

Het zijn de laatste dagen van 2024, ik heb net De engel van het zwijgen van Slobodan Snajder over het treurige lot van Kroatië in de twintigste eeuw uitgelezen en begin nu aan Stalingrad van Vasili Grossman. Wat voor een toekomst gaan wij tegemoet? In mijn eerdere post Ecce homo kunt u lezen hoe ik daar over denk. Maar voor het zover is vertoeven wij nog enkele dagen in het Limburgse Epen, op de grens met België. 

De eerste dag is ronduit zonnig en berijpt, een wandeling is onvermijdelijk. We volgen het Geuldal en komen uiteindelijk bij Heimans Groeve, een geologisch ijkpunt waar carboon gesteente aan de oppervlakte treedt, het is meer dan 300 miljoen jaar oud. De heuvels zijn fors en steil hier en in alle bomen lijkt hier wel mistletoe te hangen. Wandelen is lastig hier bij tijd en wijle vanwege de mergelklei en de vele overspoelde paden. Thuis wacht de fles.

De paar aardige foto's die ik heb kan ik niet uploaden door ondoorgrondelijk en uitermate irritant googlegedrag. Die komen dus later.