Dat is de eerste kwalificatie die bij mij opkomt als ik de naam Schoof hoor. Nou zijn er wel meer politici die voor die kwalificatie in aanmerking komen. Pieter Omtzigt bijvoorbeeld, die zich stoort aan de groeiende polarisatie in ons land maar niet het lef heeft Wilders met naam en toenaam te noemen. Maar Schoof vertegenwoordigt toch wel de overtreffende trap door publiekelijk te verklaren dat het Wilders vrij staat naar Israël af te reizen. Ja natuurlijk mag hij dat maar wat hij daar niet hoort te doen is zich te bemoeien met het buitenlandbeleid van onze regering. Het staat hem niet vrij zich rond te laten leiden op de Westelijke Jordaanoever waar het immers wemelt van illegale nederzettingen van joodse kolonisten. Illegaal verklaard door het internationaal recht. Hij hoort niet Netanyahu als een grote vriend in zijn armen te sluiten en al helemaal niet past het Wilders om publiekelijk afstand te nemen van het arrestatiebevel door het Internationaal Gerechtshof te Den Haag. Dat Nederland nu internationaal met twee monden gaat spreken, is dat een gevolg van het zakenkabinet dat wij kennelijk hebben? Of komt het toch vooral doordat de facto niet Schoof maar antidemocraat Wilders hier de lakens uitdeelt? Wij leven in een afschuwelijk land. Langzaam maar zeker glijden we af naar het niveau van een bananenrepubliek.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten