Om de druk op het gerechtelijk apparaat gaat het OM verdachten niet meervoor de rechter brengen maar zelf straffen via een zogenoemde strafbeschikking. Het gaat om vergrijpen waarvoor maximaal zes jaar gevangenisstraf kan worden opgelegd. Het OM meent dat deze maatregel onvermijdelijk is omdat nu slachtoffers te lang in de kou zouden staan en daders vrijuit gaan.
De rechters willen overleg met het OM maar het OM vindt dat niet nodig. De voorzitter van het college van procureurs-generaal, Rinus Otte, stelt dat de strafbeschikking wettelijk is toegestaan. Overleg met de rechters hierover vindt hij onwenselijk.
De rechters verzetten zich tegen deze coup en stellen dat de OM-zittingen waarin de strafbeschikking ten uitvoer wordt gebracht niet openbaar zijn. In de normale rechtsgang, waarin overtredingen aan het oordeel van de rechterlijke macht worden toevertrouwd, kan iedereen horen en zien hoe de rechtsgang plaatsvindt. Maar bij het OM is er van die openbaarheid geen enkele sprake meer. Anders gezegd: verlies aan openheid leidt tot een verlies aan controleerbaarheid.
Op 8 april vindt er een debat in de Tweede kamer plaats. Ik roep alle politieke partijen op zich uit alle macht te verzetten tegen deze couppoging van het OM. Otte mag dan menen dat OM en rechters als broer en zus zijn, een eerlijke rechtsgang kan niet worden gegarandeerd als aanklager en rechter dezelfde persoon zijn. Rinus Otte voert een politieke agenda uit, hij moet daar open over zijn maar is dat niet. Laten wij echt toe dat ons rechtssysteem zo schandalig wordt verkwanseld?
Geen opmerkingen:
Een reactie posten