De VVD wil demonstreren onmogelijk maken

 

In de Volkskrant van vandaag krijgt de nieuwe minister van justitie, David van Weel (VVD, 1976), alle ruimte om uit te leggen dat hij binnen het demonstratierecht grenzen wil kunnen stellen. Hij wil naar grijstinten want de polarisatie zou zijn doorgeschoten. Ach ja, ieder verhaal heeft zo zijn eigen terminologie.

Hij wil de polarisatie doorbreken en stapt dan in een kabinet met de PVV. Snapt u het nog? En voor de zoveelste keer struikelt een bewindsman over principieel geweldloze demonstranten van Extinction Rebellion die op een snelweg gaan zitten. Onaanvaardbaar kennelijk voor deze minister, want agenten hebben daar last van. Helaas vraagt de interviewer niet door wat de minister vindt van boeren die het land een jaar lang konden terroriseren.

Inderdaad, dit is slappe hap en extreem inconsequent. Gelooft u echt dat de polarisatie af zal nemen? Met dit soort malloten aan het stuur?

Smotrich is een kankergezwel

 

De Israëlische minister van financieren vindt het moreel verdedigbaar om de Gazanen voedselhulp te onthouden zolang niet alle gijzelaars zijn vrijgelaten. Zelfs als dat de dood van twee miljoen Palestijnen zou betekenen. Israël laat nu alleen maar voedselhulp in Gaza toe omdat het daar door het internationaal recht toe gedwongen wordt. Overigens staat deze schandvlek niet alleen in zijn onmenselijk standpunt.De Israëlische president Isaac Herzog verklaarde eerder al dat er in Gaza een onschuldige burgers zijn. En Netanyahu heeft dit soort uitlatingen nimmer verworpen of bekritiseerd. De internationale gemeenschap staat erbij en kijkt ernaar. En doet niets...

Louise Fresco is een naar mens

 

In haar column in de NRC (wanneer gaat zij Eva Hoeke achterna?) heeft Fresco het over de moderne mens die vooral emotioneel leeg is en 24/7 online is, zichzelf wijsmakend dat je daar een leven mee kunt vullen. Fresco zal zichzelf hiermee niet bedoelen, zij weet zich ongetwijfeld te onttrekken aan die existentiële leegte en consumptiedwang.

Maar, weerspreekt zij zichzelf, dat geldt toch niet voor iedereen, er zijn toch ook enthousiaste mensen die actievoeren voor het klimaat, en tegen kapitalisme of oorlog zijn? En betrokken bij weidevogels of speelplaatsen in de wei? Nou, u raadt het al, daar heeft Fresco niet veel mee op en ze derailleert onmiddellijk verder: "kan enthousiasme snel ontaarden in fanatisme" en "Hoe makkelijk is het niet voor de emotioneel lege mens om het bestaan kortstondig te vullen met slogans en fervente actie, in plaats van (zoals zijzelf natuurlijk doet!!!!) met nuances of complexe gedachten".

Dit is Fresco ten voeten uit, een hooghartig en koud wezen dat ervan overtuigd is dat knappe koppen de klimaatproblemen gaan oplossen en voor de rest doet gewoon de markt zijn helende werk. Fresco is een hyperkapitalist die niets van klimaatactivisten moet hebben. Daar heeft haar werkgever namelijk heel veel last van. Bah, wat een naar mens!

Wij zijn een wreed volk geworden

 

Wij sturen een jongen van 12 jaar oud, die in Nederland is geboren, met zijn moeder naar Armenië. Ze zouden zich te lang hebben onttrokken aan controle door de overheid. Zelfs de Raad van State is niet bij machte een minimaal beetje medemenselijkheid op te brengen. En het Ministerie haast zich te verklaren dat het niet meer in hun handen ligt nu de RvS zich heeft uitgesproken. Denkt u nou echt dat onze minister haar discretionaire bevoegdheid zou willen gebruiken om dat joch alsnog in Nederland te houden? Zo wreed zijn wij, niet alleen de overheid maar wij allemaal. We moeten ons diep schamen.

De wolf maakt ons gek

 

Je krijgt onderhand het idee dat de meeste Nederlanders wolven collectief zouden willen afschieten. Zoveel respect hebben wij voor de natuur. Vanaf het moment dat het eerste schaap werd doodgebeten schreeuwt iedereen moord en brand.

Maar laten we de zaken even in perspectief zetten: wist u dat er per jaar 150.000 mensen, voornamelijk kinderen, door honden worden gebeten? En dat dertig procent van de slachtoffers medische hulp nodig heeft van huisarts of ziekenhuis? Ooit iemand horen roepen dat we honden af moeten schieten? En dan begin ik maar niet over katten die jaarlijks tenminste 17 miljoen vogels doden in ons land!

New Anti-Trump Group Releases TV Ad... And It's DIABOLICAL

Onze Auke - Nyk de Vries

Waar is de barmhartigheid gebleven, Damiaan Denys?

 

De Belgische psychiater Damiaan Denys heeft bij het Nederlandse Openbaar Ministerie aan de bel getrokken over de in zijn ogen te ruimhartige toepassing van de euthanasiewetgeving bij psychiatrische patiënten. Ik heb veel bewondering voor mensen die psychiater willen worden. Mij lijkt dat een hopeloze beroepskeuze want niets is zo moeilijk en ondoorgrondelijk als de menselijke psyche. Een psychiater behandelt mensen die zodanige psychische klachten hebben dat hun leven daardoor ernstig gecompliceerd en bemoeilijkt wordt. In het ideale geval past de psychiater therapie toe om de klachten van de patiënt te verhelpen of aanvaardbaar te maken. Zo'n therapie kan pas van start gaan nadat de psychiater een diagnose heeft kunnen stellen waar ook de patiënt zich in kan vinden. Je kunt pas psychiater worden na het afronden van een studie geneeskunde. Maar het beroep psychiater is in mijn ogen veel en veel moeilijker, zo niet onmogelijk dan het beroep arts of specialist. Juist omdat we verhoudingsgewijs zo weinig afweten van de werking van het menselijke brein, van de vraag wat bewustzijn is en van de wijze waarop gevoelens tot stand komen. Een psychiater werkt altijd in de mist.

Ik heb geen cijfers tot mijn beschikking (die zijn ongetwijfeld wel te vinden) maar heel vaak leidt zo'n therapie niet tot succes. De klachten van de patiënt nemen niet af, laat staan dat ze verholpen zouden kunnen worden. In zulke situaties schrijft de psychiater geneesmiddelen voor om de directe negatieve gevolgen van de psychiatrische storing zoveel mogelijk te dempen waardoor, hopelijk, het leven van de patiënt draaglijker wordt. Helaas blijkt ook dit vaak een weg die niet tot succes leidt waardoor er veel psychiatrische patiënten zijn die enorm lijden door hun aandoening. Nog treuriger wordt het wanneer psychiatrische patiënten helemaal de weg kwijt raken in ons gezondheidssysteem en stuklopen op eindeloze wachtlijsten en andere blokkades.

Denys meent dat de wens om niet meer te willen leven niet hetzelfde is als de wens om dood te zijn. Ook meent hij dat er euthanasie-aanhangers zijn die crisis in de gezondheidszorg gebruiken om euthanasie te normaliseren.Daarmee wordt ook de beleving van psychiatrische patiënten beïnvloed, stelt hij. Denys stelt dat de Nederlandse praktijk van euthanasie voor psychiatrische patiënten niet voldoende behoedzaam is. Ik begrijp niet goed waaruit hij dat afleidt, in het interview in de NRC van 20 juli 2024 worden geen data verstrekt ie zo'n konklusie rechtvaardigen. Ik geloof er eerlijk gezegd niet zo in. Het feit dat psychiatrische patiënten nu moeten leiden omdat er een crisis in de gezondheidszorg speelt ontkent Denys niet maar hij meent dat dat gegeven op zich geen rol mag spelen in een besluit tot euthanasie. En dus, zo erkent hij, zullen er mensen onnodig eindeloos leiden. Dat betekent echter niet dat die mensen dan maar in aanmerking moeten komen voor euthanasie.

Dat lijkt mij een hard en wreed standpunt. Een gedachtenexperiment: een psychiatrisch patiënt heeft talloze geneesmiddelen toegediend gekregen alsmede een aantal therapieën, zonder dat diens klachten ook maar enigszins verminderden. De patiënt ervaart het leven als een eindeloze en uitzichtloze kwelling en geeft aan in aanmerking te willen komen voor euthanasie. Voorlopig komt de patiënt niet in aanmerking voor verdere behandeling vanwege de wachtlijsten in de gezondheidszorg. Wanneer vervolgtherapie wel mogelijk zal zijn, is niet bekend. Ook kunnen er nog nieuwe geneesmiddelen worden ontwikkeld waar deze patiënt alsnog baat bij zou kunnen hebben.Deze patiënt komt volgens Denys niet in aanmerking voor euthanasie. Hij vindt dat zelf niet humaan maar zulke mensen mogen van hem niet sterven.

Merkwaardig. Ik houd Denys voor een achtenswaardig mens maar heb er toch moeite mee dat hij meent met het OM in gesprek te moeten gaan. Hij suggereert dat er confraters zijn die te lichtzinnig met euthanasie omspringen maar zoals gezegd, ik geloof dat niet. Waarom zouden we wel accepteren dat iemand die onafzienbaar en uitzichtloos fysiek lijdt, terwijl er over tien jaar wellicht een medicijn op de markt komt dat hem zal helpen, wel in aanmerking komt voor euthanasie terwijl we diezelfde uitweg uit een ondraaglijk leven niet zouden willen toestaan aan mensen die psychisch lijden? Mij lijkt dat onbarmhartig.

Hans Teeuwen nam een verkeerde afslag

 

Heeft u ook het interview met Hans Teeuwen in de Volkskrant gelezen? Ik ben al heel lang op de man uitgekeken en zo'n interview maakt nog maar eens duidelijk waarom eigenlijk. Wat me vooral in hem tegenstaat is dat hij in stereotypen denkt en hij heeft er de laatste jaren een sport van gemaakt zich vooral tegen links af te zetten. Dat mag hoor maar hij is mij kwijtgeraakt. Daar zal hij niet mee zitten natuurlijk. Maar Teeuwen heeft meer met Geen Stijl dan met andere main stream media.

Graag zet hij zich af tegen alles wat woke heet, tegen gender en vooral tegen racisme. Hij kan er niets meer mee, verklaart hij.In de Volkskrant van vandaag beschuldigt Hassan Bahara Teeuwen van intellectuele luiheid en dat verwoordt aardig hoe ik over hem denk. Ik ben de eindeloze discussies over gender af en toe ook wel beu maar je kunt er niet omheen dat de LHBTQ+ gemeenschap steeds meer, steeds vaker en steeds wijder verspreid gecriminaliseerd wordt. En dan zeg je eenvoudig dat je er niets meer mee kunt? En je moet ook wel ziende blind zijn als je beweert dat racisme passé is.

Zoals ik al, zei niemand ligt er wakker van maar ik vind Han s Teeuwen beslist niet een van de briljantste levende komieken, zoals the Guardian ons wil doen geloven. Integendeel, Teeuwen is in mijn ogen een over het paard getilde cynicus, die ergens onderweg een verkeerde afslag heeft genomen.

En Wilders roeptoetert maar door

 

Er is niets veranderd met de komst van het nieuwe kabinet. En er is al helemaal geen sprake van dat Wilders veranderd zou zijn. De PVV sluit zich aan bij het nieuwe EU-blok van Orban, Patriotten voor Europa. Dit blok heeft maar één doel: Europa van binnenuit kapot maken.

En dan twittert Wilders dat de Palestijnen allemaal maar op moeten donderen naar Jordanië, dat zou de enig echte Palestijnse staat in het Midden Oosten zijn. Het is wel duidelijk dat Wilders geen behoefte heeft om eerst eens een stukje geschiedenis op te halen. Maar daar heeft deze aartscynicus helemaal geen behoefte aan. Liever herschrijft hij, Poetin indachtig, eigenhandig de geschiedenis. En passant vertolkt hij met zijn vitriool de diepste wens van radikaal rechts in Israël. En loopt hij vooral zijn eigen kabinet voor de voeten.

Nee, er is echt niets veranderd in ons land en je staat ervan te kijken hoe snel al blijkt dat dit kabinet een onwaardige afslag is die we met ons allen hebben genomen.