woensdag 18 juli 2018

A President With No Shame and a Party With No Spine

                                                                                        Foto Tom Brenner NYT

Zo luidt de titel van een artikel van Thomas L. Friedman in de NYT van 17 juli jl. Klik op de volgende link voor dit uitstekende artikel: Thomas L. Friedman NYT  Het is niet voor niets dat verschillende Amerikaanse commentatoren Trump van verraad beschuldigen na zijn ronduit schandalig optreden in Helsinki. Hier enkele passages uit dit artikel maar het is meer dan de moeite waard om het hele artikel te lezen!
When a president with no shame is backed by a party with no spine and a network with no integrity, you have two big problems. first, there is no one inside his party or base who is going to sustainably stop Trump from being himself and doing whatever he bloody pleases. The Republican Party has completely lost its way. Don't be fooled by the last-second tut-tutting of GOP senators about Trump's  kowtowing to Vladimir Putin in  Helsinki and spurning of our intelligence agencies.
"Hey, give him a break," say Trump's supporters, "there is amethod to his madness." And that is true. What they don't admit, though, is that there is tremendous madness to Trump's method. And then, there is just his sheer madness - ideas he holds that are ignorant gut impulses that bear no relation to science, math or history.

Natuurlijk, zegt Friedman, moet je in actie komen tegen de Chinese positie op de wereldmarkt. Maar wat doet Trump? Hij blaast TPP en de relaties met de EU op. Iedere militair strateeg zal je vertellen dat we een enorm sterk strategisch voordeel hebben met een netwerk van bondgenoten zoals de EU. De Russen en de Chinezen hebben niet zulke bondgenoten, zij kennen enkel klanten en vazallen.

En nog een voorbeeld van de sheer madness van Trump: 
So much of the immigration that has swamped Europe of late has come from migrants from Syria and sub-Saharan Africa. Both migrations are the product of political turmoil fed by climate change, the collapse of small-scale agriculture and rapid population growth in the Middle East and Africa (Ditto Central America) And what is Trump's policy? Trash all global efforts to mitigate climate change, ban all US government support for family planning overseas - and get out of Syria, rather than use our leverage there to try to stabilize its refugee flow.
Friedman hoopt op democratisch succes bij de komende mid-term verkiezingen. Dat is de enige manier om weer een sterke conservatieve partij in de VS te krijgen en de enige manier om Trump's macht in te perken. Er is weinig aanleiding tot hoop.

5 opmerkingen:

Anoniem zei

Waren het niet dezelfde veiligheidsdiensten die in 2003 iedereen wilden doen geloven dat Saddam Hoessein over massavernietigingswapens beschikte, wat uiteindelijk tot een oorlog leidde.

enno nuy zei

Waar slaat dit op en wat wilt u daarmee aantonen?

Anoniem zei

Het feit dat Trump met zijn uitspraken over de veiligheidsdiensten meerdere malen zijn twijfels over hun waarnemingen heeft geuit, zoals in Helsinki aangaande de ontkenning van Poetin, o.a. ook bij u tot grote verontwaardiging heeft geleid. Misschien zitten er in de veiligheidsdiensten mensen met een agenda, zoals na de Irak oorlog ook is gesuggereerd.
Misschien heeft Trump wel gelijk, dat je een grote beer beter met honing kunt paaien dan een gevecht mee aangaan.

enno nuy zei

Ik houd mensen die Trump geweldig vinden voor onwaarschijnlijk naïef en dom. Trump is een volstrekte idioot en een antidemocraat. Hij gaat liever om met dictators, geeft het volk wat het wil en besteedt de rest van zijn tijd aan het beschermen van zijn zakelijke belangen. Ik wens u veel plezier met zo'n hork en onbenul.

Anoniem zei

Onze politieke leider gaan ook omwille van de economische belangen om met dictators, en dat noemen we al heel lang realpolitik, dus dat u dit Trump verwijt, is op zij zachts gezegd hypocriet. Maar om op de inhoud van het artikel terug te komen, de veiligheidsdiensten hebben al eerder blijk gegeven van een politieke agenda, dus waarom zou Trump zijn twijfels hier niet over mogen uitspreken.