Ik kom maar niet van die akelige Yesilgöz af!

 

Ik was er al bang voor. Ik zou naar mijn hart stemmen, mijn echtgenote strategisch. En van Volt is er pardoes niet veel meer over gebleven. Treurnis alom. Hier ten huize dan. Verderop in het land zal het weinig indruk maken. De toekomst voor deze partij ziet er niet hoopvol uit. Probeer maar eens terug te komen als je slechts één zetel hebt. Dat Wilders 11 zetels verloor doet me natuurlijk goed, hij heeft gegokt en misgerekend. Je kon erop wachten. En de winst voor D66 is ronduit verheugend.

Ik hoop vurig dat Wilders niet de grootste wordt want hij heeft al het recht geclaimd om in dat geval als eerste een formatiepoging te wagen. Kost alleen maar zinloos veel tijd terwijl zijn kans van slagen minder dan nihil is. De beurt is dan aan Jette en ook daar weten we de uitkomst wel zo'n beetje: de VVD zal niet willen regeren met GroenLinks-PvdA en dus een centrumrechtse coalitie proberen af te dwingen. Jette heeft een voorbeeldige campagne gevoerd maar nu komt het erop aan te laten zien of hij ook een behendig diplomaat is die een mooie coalitie kan smeden.

 

Exit Timmermans. Hij deed dat op een grootse manier. Er bleef hem geen andere weg. Zowel hijzelf als de partij zagen te laat in dat Timmermans old school was. De partij had na de verkiezingen in 2023 meteen moeten besluiten tot verjonging. Klaver of Moorman? Ik kies dan toch voor Moorman want ook Klaver lijkt al een eeuwigheid in de Kamer te zitten. We gaan spannende tijden tegemoet. 

 

LAMENTO - Remco Campert - Tom America

Trump bereidt een staatsgreep voor, mensen hebben GEEN IDEE

"Dan hebben ze misschien iets meer honger in Afrika"

 

Ik kijk niet naar verkiezingsdebatten, ze leiden slechts tot maagzuur en andere ergernissen. Wel kreeg ik mee dat Wilders de btw op boodschappen af wil schaffen en hij zei dat je dat met gemak kon bekostigen door ontwikkelingshulp in zijn geheel te schrappen. En hij voegde er aan toe: "Dan hebben ze misschien iets meer honger in Afrika, maar hier niet". 

De ware aard verloochent zich niet. Wilders wordt altijd gezien als taalvaardig en een goed debater (ik deel die mening nadrukkelijk niet) dus ook hier heeft hij goed over nagedacht. Dit is geen uitglijder of blunder, het is hem bittere ernst. Zijn electoraat is het of geheel met hem eens of vergeeft hem alles.

2018/Heere Heeresma

Hoe ziek en misdadig is het brein van Boon, Crijns én Wilders

 

Ik berichte hier al eerder over de grootste smeerlap in de Tweede Kamer, Maikel Boon van de PVV. Samen met een andere PVV-er Patrick Crijns beheerde hij een FB pagina onder de titel "Wij doen GEEN aangifte tegen Geert Wilders". De heren plaatsten daar met AI gefabriceerde foto's waarin Timmermans wordt gepresenteerd als een misdadiger en corrupte politicus. Lees het artikel in de Volkskrant en u krijgt een aardig idee over het perverse en ronduit misdadige brein van deze heren.

Voor ieder beschaafd mens is duidelijk dat zulke karakters niet in ons parlement horen te zitten. Wilders heeft de beelden weliswaar veroordeeld en heeft ze ongehoord en ongepast genoemd en vervolgens zijn excuses aan collega Timmermans aangeboden. Maar in plaats van dat hij deze sujetten onmiddellijk uit de fractie schopt, laat hij de beide heren gewoon op de kieslijst van de PVV staan.

Mijn konklusie is dat Wilders net zo ziek, pervers en misdadig is als Maikel Boon en Patrick Crijns.  U ziet hier hoe die misbaksels er uitzien. Wie o wie zou zulke lieden als collega willen hebben? Is er dan niemand bij de PVV die een beetje fatsoen heeft en zich publiekelijk van deze donkerbruine lieden distantieert?

Grote Kerk Veere

 

Alle voorgaande keren dat we in Veere waren bleef de Grote Kerk voor ons gesloten. Gisteren was de laatste dag van een tentoonstelling in de Grote Kerk en dat was dus de perfecte gelegenheid om de kerk eindelijk eens van binnen te bekijken. We werden niet teleurgesteld. Veel kerk is er niet meer, deze werkelijk gigantische ruimte is decennialang vanaf 1815 in gebruik geweest als een militair hospitaal. De kerk is aan de binnenzijde behoorlijk versterkt zodat die nog wel een paar eeuwen zou kunnen doorstaan. Ook is er een mooie egale cementen vloer aangebracht. Een perfecte ruimte voor kunstzinnige manifestaties.

Van de huidige manifestatie waren we niet erg onder de indruk. We hadden wel associaties met wassend water maar daar hield het voor ons wel mee op. Het bijbehorende geluidsbeeld was ronduit armzalig. Een korte dansvoorstelling was sympathiek en hartverwarmend maar dat had vooral van doen met de jonge leeftijd van de danser en danseressen. Ook hier een begeleidend geluidsbeeld waar ik althans niet mee uit de voeten kon.

Maar de kerk is prachtig en de slinger van Foucault beviel me ook. Een heerlijke ruimte om doorheen te dwalen en hier en daar eens rustig te gaan zitten. Het zou een schitterende locatie voor een concert zijn, ongeacht de soort muziek. En natuurlijk liepen we tegen Nescio aan en kocht ik De uitvreter, Titaantjes en Mene Tekel. Heerlijk om dat na zoveel decennia weer eens te herlezen!

Facing War: fascinerend!

 

Gisteravond zag ik de documentaire Facing War van de Noorse cineast Tommy Gulliksen. Ik zag niet eerder een film van deze zeer productieve filmmaker. Maar deze documentaire bleek een voltreffer, in alle opzichten. Gulliksen kreeg het voor elkaar dat hij de voormalige secretaris generaal van de NAVO op de voet mocht volgen en filmen. Dat betekende dat hij hem ook echt dicht op de huid ging zitten. We kregen Stoltenberg te zien in de war room van de NAVO, in allerlei internationale overlegsituaties, aan tafel met de groten der aarde, op de achterbank van zijn dienstauto op weg naar een volgend overleg.

En we zagen alle wereldleiders voorbij komen: Macron, Poetin, Orban, Erdogan, Biden en zo voort. Razend interessant, we waren getuige van de contemporaine geschiedenis met een vertraging van hoogstens enkele maanden. Gulliksen laat zien hoe Stoltenberg moet laveren tussen allerlei en talloze nationale verschillen, tussen allerlei politici van beter of minder allooi, tussen allerlei diplomatieke valkuilen, we zagen hem delibereren over teksten die hij zou gaan uitspreken en nog veel meer.

De film begint met president Biden die Stoltenberg, die er na negen jaar absoluut genoeg van had, overhaalt om toch nog één jaar aan zijn lange dienstverband vast te knopen. Stoltenberg laat zich overhalen, met tegenzin maar hij kan het beroep van Biden niet weerstaan. Als zijn termijn erop zit toont Biden hem zijn dankbaarheid door hem in zijn laatste optreden op het wereldtoneel de Amerikaanse Medal of Honour toe te kennen. Wat mij betreft volkomen terecht. 

We zien onder meer hoe Stoltenberg twee diplomatieke hoogstandjes tot een succesvol einde weet te brengen: Erdogan accepteert uiteindelijk de toetreding van Zweden tot de NATO en Orban verzet zich niet tegen een steviger rol voor de NATO in Oekraïne. En het moge duidelijk zijn dat het lot van Oekraïne Stoltenberg het na'st aan zijn hart ligt. Zelensky zien we dan ook veelvuldig terug in deze prachtige documentaire. Waarin we Stoltenberg leren kennen als een zeer behoedzame maar standvastige secretaris generaal van de NATO. Een echte Realpolitiker en een groot Europeaan! Een sympathieke man ook en ik betrap me erop dat ik me nauwelijks kan voorstellen dat de nieuwe secretaris generaal van de NATO ook maar in de buurt kan komen van de statuur van deze Stoltenberg. De Noren mogen trots zijn op zo'n landgenoot! U weet vast nog wel dat Stoltenberg premier van Noorwegen was toen Anders Breivik zijn verwoestende terreur over het land uitstortte.

JE BENT MIJN VERLOSSER, MAAR ZO GEDRAAG JE JE NIET

Lekker anoniem schelden

 

Zo af en toe ontvang ik op mijn posts een reactie. Het merendeel is anoniem en die verwijder ik. De reactie op mijn post Op een zonnige zaterdag... een paar dagen geleden laat ik echter staan, ik heb er zelfs op gereageerd. De lezer schreef: "Jij bent extreem dom en laf. F kaaskop". Geweldig proza, vindt u ook niet?

Ik schreef terug: "Normaal gesproken verwijder ik anonieme reacties. Er is er hier maar één laf en dat ben jijzelf. Je hebt niet de ballen om onder je eigen naam te reageren. Ik daag je uit: maak kenbaar wie je bent en leg uit waarom ik dom en laf zou zijn. Een beetje minder schelden graag."

Ik denk niet dat ik nog wat ga horen. Wat bezielt mensen toch om meteen te gaan schelden? En hoe dom ben je wel niet als je kennelijk niet snapt dat het tamelijk laf is niet onder je eigen naam te reageren?! 

JA IK BEN VASTGELOPEN

Ook in ons land staat de rechtsstaat onder druk

 

In de Volkskrant lees ik de uitkomsten van een onderzoek door de Nederlandse Orde van Advocaten (NOvA) naar de rechtstatelijkheid van de verkiezingsprogramma's van politieke partijen. De uitkomst is ronduit schrikbarend: 12 van de 15 [partijen doen voorstel;en die tegen de rechtsstaat ingaan. Bij FvD gaat het om 33 voorstellen, bij de PVV 30, bij JA21 14, bij de SGP en de BBB gaat het om 13 voorstellen. 

Van al die partijen sta je eigenlijk niet te kijken. Hert meest schokkend is misschien wel de SGP die 13 voorstellen doet die tegen de rechtsstaat ingaan. Onder andere gaat het hier om de doodstraf. Er zijn slechts drie partijen die geen enkel voorstel strijdig met de rechtsstaat doen: GroenLinks-PvdA, Partij voor de dieren en mijn  eigen partij VOLT. 

Bij al die anti-rechtsstatelijke voorstellen ligt de focus vooral op asiel en migratie. Langzaam maar zeker wordt onze rechtsstaat uitgehold. Het is maar dat u het weet. Voor we het weten raken wij ook hier onze democratie kwijt!

PS: het schijnt dat enkele getallen naar beneden moeten worden bijgesteld. U vindt dat wel in de dagbladpers. Die andere getallen doen aan de essentie niets af. 

JD Vance heeft de show stopgezet vanwege zijn WALGELIJKE leugens

Corona

 

De jaarlijkse coronaprik gehaald, wij behoren tot het slinkend legertje bejaarden dat wél het nut inziet van vaccinaties. Na aflloop kreeg ik een cadeautje, ik dacht van het RIVM of de GGD maar nee hoor. Ik kreeg een bijbelse tekst van het plaatselijke relicentrum waar de vaccinaties werden uitgedeeld. Je kunt daar natuurlijk zuur commentaar opleveren maar waarom zou ik dat doen? Ze bedoelen het goed en maken van de gelegenheid gebruik wat reclame te maken.

Het blijft hommeles bij De Vrije Gedachte

 

Het bestuur van De Vrije Gedachte heeft per e-mail laten weten dat het opstapt en wel met onmiddellijke ingang. Letterlijk schrijft het bestuur: "Wij willen niet besturen in een vrijdenkersvereniging waarvan een significant deel van de actieve leden niet lijkt te beseffen wat vrijdenken behelst." Kijk, zo doe je dat, je geeft gewoon de leden de schuld. 'Ach, de stumpers, ze begrijpen het niet.' Nu ja, we hoeven het bestuur nu niet meer te diskwalificeren op de eerstvolgende ledenvergadering, ze hebben dat nu zelf al gedaan.

Eerlijk gezegd vind ik zelf wel dat sommige leden te emotioneel en te fel reageren maar de verkiezing van Theodor Holman tot vrijdenker van het jaar was toch echt een kapitale blunder. Laten we eerlijk zijn, de Vrije Gedachte is een clubje oude, witte mannen (volgens mij is er niet één vrouw lid en er zitten ook geen vrouwen (meer) in bestuur of redactie) die soms wat amechtig het gedachtegoed van Anton Constandse proberen in ere te houden. Het is ons niet gelukt er een club van te maken die opvalt in het mediacircus van deze moderne tijd. We zouden een rol moeten spelen in tal van discussies over godsdienst, vrijheid en gelijkheid, gender en klimaat en wat al niet meer maar we spelen simpelweg een rol van nul en generlei betekenis.

Ik ben benieuwd of de vereniging deze hobbels weet te nemen en haar voortbestaan succesvol weet te continueren. Ik heb er een hard hoofd in. 

Op een zonnige zaterdag...

 

 ... in Amsterdam, midden oktober 2025, werd Theodoor Holman gelauwerd als Vrijdenker van het jaar 2025. Plaats van handeling: de Balie. Aangezien ik verzuimd had mij op te geven - die boodschap had ik helaas gemist - werd ik niet tot de zaal toegelaten. Lange reis en een mooi protestbord, allemaal voor niets. Ik zei tegen de voorzitter, joh, dan blijf ik wel staan. Maar dat vond hij niet goed. Waarom niet? God mag het weten. Ondanks dat de zaal uitverkocht was bleken enkele aangemelden toch te verzaken en kon ik alsnog naar binnen. Ik nam plaats op de tweede rij waarop een man vóór mij op de eerste rij kwaad opmerkte: "ik wil zo'n bord niet in mijn rug". Pardon? "Ik wil zo'n bord niet in mijn rug". Maar u weet niet eens wat er op dat bord staat. "Dat weet ik wel en ik wil het niet in mijn rug". Da's dan heel vervelend voor u, dan zoekt u maar een ander plaatsje, ik blijf hier zitten. Het bleek te gaan om Keyvan Shahbazi, de Vrijdenker van het jaar 2024. Een onaangename man met nare teksten die in de Telegraaf een column schijnt te hebben. Binnen de vereniging De Vrije Gedachte schijnt men te denken dat hij de Telegraaf heeft ingeschakeld maar ik geloof dat niet. Ik ben ervan overtuigd dat het bestuur dat zelf heeft gedaan. Lang leve de escalatie. En ja hoor, de Wierd Duks daar stonden al klaar om hun vitriool over ons uit te spreiden en het vuurtje eens flink op te stoken., Zonder wederhoor, uiteraard!

In de vragenronde aan het eind stelde ik Holman de volgende vraag: "Mijnheer Holman, uit uw columns krijg ik sterk de indruk dat voor u de geschiedenis begon op 7 oktober 2023 maar in de werkelijkheid is die toch echt heel wat ouder. Ik heb een gedachtenexperiment voor u: stel dat de joden in 1948 tegen de Palestijnen hadden gezegd: hallo, hier zijn wij, jullie nieuwe buren, zullen we proberen als goede buren vreedzaam naast elkaar te leven? Hoe zou de wereld nu er dan hebben uitgezien?" 

Uit de zaal werd er onmiddellijk uit vele kelen verontwaardigd geroepen: "maar dat hebben we gedaan!." Ook mijn buurman Ronnie Naftaniel bevond zich in dat koor. O ja, antwoordde ik, dus de Naqba heeft nooit bestaan. "Inderdaad, nee", werd er geroepen. Dus er werden nooit 750.000 Palestijnen het land uit gezet? "Nee!" riep de zaal. Tegen zoveel domheid was ik niet opgewassen en ik vroeg de zaal: welke geschiedenisboeken hebben jullie in godsnaam gelezen? 

Maar de kersverse Vrijdenker van het jaar 2025 was mij nog een antwoord schuldig. Dit is wat hij zei: "Tja, dat weet ik niet, ik kan niks met zo'n vraag dus ik zou niet weten hoe de wereld er nu dan uit zou hebben gezien". Wat een verbeeldingskracht! En dat voor een Vrijdenker van het jaar. Hij sloot af met de opmerking dat PvdA-Groen Links zoveel kritiek op Israël had dat ze daarmee aangaven volledig achter Hamas te staan. Ik was de enige die luid protesteerde.