Paul Frissen is old school

 

Ook Paul Frissen trekt ten strijde tegen de pers en schrijft in de NRC een miezerig artikel met nog miezeriger commentaar op de NRC. Onderwerp van gesprek? Het rapport Engelen bestaan niet van de commissie die de bestuurscultuur in Limburg onderzocht. Onder leiding van Arno Visser, u weet wel die minkukel van de Rekenkamer. En Paul Frissen was lid van die commissie.

Dat rapport is inmiddels volledig afgekraakt door met name bestuurskundigen, behalve door Paul Frissen natuurlijk,die is ook bestuurskundige. Frissen beschuldigt de krant van moralisering. De NRC doet er verder niet moeilijk over, Paul Frissen mag zijn badinerende opmerkingen gewoon plaatsen. Zonder verder commentaar van de krant. Zo hoort dat.

En ondertussen schuiven Arno Visser en Paul Frissen het cliëntelisme en de vriendjespolitiek die schering en inslag zijn in de Limburgse politiek alsmede het feit dat vooral het CDA daar nu al decennia lang een leidende en sturende rol in speelt gewoon onder het tafelkleed. Had Frissen de onderzoeksjournalistiek van de NRC gewaardeerd en die stukken nauwgezet gelezen, dan had hij geweten dat er daar bepaald geen sprake was van trial by media. Nu blijft hij maar volharden in die zeer onterechte framing. Hetgeen mij tot de slotsom brengt dat Paul Frissen een non-valeur is, en heel erg old school. Laat de man maar gauw met pensioen gaan en verder zijn mond houden.

Ik sta niet alleen

 

Meerdere keren uitte ik mijn ongenoegen over het rapport van Arno Visser (hij schreef het rapport samen met Paul Frissen en Kitty Nooij) over de Limburgse bestuurscultuur. In de NRC van 9 februari een uitgebreid commentaar van Klaartje Peters op datzelfde rapport. Peters is bijzonder hoogleraar lokaal en regionaal bestuur aan de Universiteit van Maastricht. 

Peters stoort zich aan de opvatting van de onderzoekscommissie dat het in Limburg niet erger is dan in andere provincies. Zij merkt op dat de commissie helemaal niet was gevraagd een vergelijkend onderzoek te doen, dat er geen enkele bewijsvorming voor de mening van de commissie wordt aangedragen en tot slot dat het feit dat het elders even slecht zou zijn, geen argument is om soortgelijke verwijten aan het adres van Limburg dan maar terzijde te schuiven.

Peters laat geen spaan heel van het rapport van Visser c.s. en en passant stoort zij zich terecht aan de vergoelijkende titel daarvan: Engelen bestaan niet. En ook Peters stoort het in extreem hoge mate dat de commissie een frontale aanval op de pers opent. Zij sluit haar artikel af met de volgende woorden: "Het is ergerniswekkend en triest dat een onderzoek dat had moeten bijdragen aan een eerlijk beeld van de bestuurscultuur in Limburg, om onbegrijpelijke redenen wordt gebruikt om de problemen onder het kleed te vegen. Opgeruimd staat netjes. In Limburg kan iedereen weer rustig gaan slapen".

Arno Visser opent opnieuw de aanval op de media

 

Vorige week berichtte ik hier over het rapport dat een onderzoekscommissie onder leiding van Arno Visser uitbracht over de bestuurlijke mores in Limburg. Eindconclusie van de rapporteurs: in Limburg is niets aan de hand, het is er niet erger dan in andere provincies en als er wel iets aan de hand is dan ligt dat aan de pers, de NRC in het bijzonder. Bij de NRC doen ze niet moeilijk, daar ruimt men twee hele pagina's in voor een interview met Arno Visser (VVD)

Aan het einde van dit interview komt de aap weer eens echt uit de mouw. Het gaat dan over het feit dat de commissie nergens wederhoor toepaste, dat achtte men niet  nodig. Visser vindt dat nog steeds niet nodig en bewijst daar mee dat hij niet begrijpt wat een integer onderzoek nu eigenlijk precies inhoudt. De NRC laat deze mislukte democraat gewoon aan het woord en laat hem pardoes in zijn eigen zwaard vallen als hij helemaal aan het einde van het interview de volgende gedachten uitspreekt:

De hoofdredacteur van dagblad de Limburger wilde 'in de spiegel kijken' en opperde dat 'maatvoering wel degelijk een punt van discussie kan zijn'. Ik zag die reflectie niet bij de NRC. Ik vind dat jammer. Extra jammer, zo voeg ik daar vilein aan toe, omdat ik al 25 jaar een mooi hoofdcommentaar uit 1995 op mijn nachtkastje heb liggen, figuurlijk gesproken. Daarin waarschuwde NRC tegen mediacratie. Dat was precies wat hier gaande was".

Arno Visser is een nare man, dat is hiermee wel duidelijk. Zonder de NRC zou de meeste bagger uit het gouvernement Limburg nooit aan de oppervlakte zijn getreden. Hij leverde broddel- en prutswerk af en ontving daarvoor € 20.000. Fijn voor hem maar hij moet ophouden met zijn onzinnige beschuldigingen aan de pers. Er is, zowel door de Limburger als door de NRC uitstekende onderzoeksjournalistiek verricht. Het laatste beetje gevoel voor democratie had ijdeltuit Visser moeten leren dat een aanval op de pers een ongelooflijk zwaktebod is. Wat een non-valeur, deze bestuurder. Die hiermee voor mij definitief van zijn sokkel is gedonderd. Dat komt nooit meer goed.

Arno Visser: in Limburg is niks aan de hand en als dat wel zo is komt dat door de NRC

 

Vergeeft u mij de lange titel boven deze post. Maar ik moest iets bedenken waarmee ik zowel spot als woede uit kon drukken. Een commissie heeft onderzoek gedaan naar de bestuurscultuur in Limburg. En kwam tot de conclusie dat de bestuurscultuur in onze meest zuidelijke provincie niet afwijkt van die in andere gewesten. Limburg zou ook geen systematisch patroon van integriteitsschendingen kennen. In plaats daarvan heeft Limburg last van een hardnekkig image en een "zelfbeeld dat niet altijd overeen komt met de werkelijkheid". Dixit de onderzoekscommissie. Onder aanvoering van de onverdachte Arno Visser, president van de Algemene Rekenkamer.

Ik sta paf en kan nauwelijks geloven wat ik lees. Rijd u zelf maar eens naar Limburg, zodra je de provinciegrenzen passeert voel je het cliëntelisme, ruik je de vriendjespolitiek en zie je de corruptie. Nou zei ik wel dat Arno Visser onverdacht was maar wat schrijft zijn commissie verder?: dat dat imago en zelfbeeld nog eens worden versterkt door activistische media, "met name de NRC". En dan ben ik er wel klaar mee.

Als zelfs een man als Visser de media de schuld geven van wat Limburgse politici, met name die uit het CDA, de afgelopen decennia geflikt hebben daar aan de Maas, ja dan zijn we met elkaar diep gezonken. Ik ga niet speculeren over de toedracht rond dit rapport. Wat is er gebeurd dat een gerespecteerd man als Arno Visser zich zo verlaagt, de pers de schuld geeft en in een officieel rapport neerpent dat er in Limburg niks aan de hand is, terwijl een kleuter weet dat het daar niet pluis is. Welk old boys network is hier aan het werk geweest? Arno Visser verrichtte net zo iets als het CCT Anne Frank: pruts- en broddelwerk.