Öndög

 

Öndög betekent in het Mongools zoiets als dinosaurusei maar ook foetus. De Mongoolse cineast Wang Quan'an maakte een film onder de titel Öndög. Slow cinema van het beste soort. De film speelt zich af op de eindeloze Mongoolse vlakte rond een alleenstaande vrouw die zich probleemloos lijkt te kunnen handhaven in de voor ons barre omstandigheden. Voor sommige klusjes doet ze een beroep op de buurman, die haar vroeger al twee keer bezwangerde zonder dat de vrucht voldragen kon worden.

De film begint met een lijk en ofschoon in de loop van de film de toedracht van dit misdrijf wel duidelijk wordt, gaat de film helemaal niet over misdaad of politie. De vrouw verlangt naar een kind, zoveel wordt ons wel duidelijk in deze film waarin niet erg veel gesproken wordt. We moeten het doen met de beelden die de regisseur ons voorschotelt.

En die beelden zijn prachtig. Öndög is een genot om naar te kijken, honderd minuten lang. Een modern sprookje uit een land waar nog oude en archaïsche sociale structuren bestaan. Prachtige shots van de Mongoolse vlakte, de luchten, de avondzon, de spaarzame dieren die er rondzwerven en het wordt helemaal sprookjesachtig wanneer we achter deze beelden de boventonen van Mongoolse monniken horen. Kortom, een heerlijke film die u beslist moet gaan zien als u wilt weten welk verhaal er nu precies verteld wordt.

The MAGA Church

Donald Trump's 'Horrific' Response to the Central Park Five Case | Opini...

Grapperhaus moet tenminste een boete betalen en een strafblad krijgen

 

In een helder en uitstekend artikel in de NRC van vandaag betoogt Wout Wijnbeek, gepensioneerd universitair docent recht, dat Grapperhaus niet weg kan komen met een aflaat door geld over te maken naar het Rode Kruis. Grapperhaus schendt daarmee het gelijkheidsbeginsel. Nog in 2017 schreef Grapperhaus daar zelf het volgende over:

Gelijkheid is een kostbaar en kwetsbaar goed: kostbaar, omdat het van ieder verlangt om ongelijkheden te helpen herstellen, zodra die ontstaan; kwetsbaar, omdat de gelijkheid elk moment verstoord kan worden door iemand die de vrijheid neemt de gelijkheid te beëindigen.

Met een aflaat waarvan Grapperhaus nu zichzelf bedient, kochten zondaars vroeger vergeving van hun zonden af. Maar die vlieger gaat niet op natuurlijk. Als Grapperhaus zichzelf werkelijk serieus neemt, betaalt hij gewoon de boete die u en ik zouden krijgen wanneer wij een overtreding als de zijne zouden begaan.

Daarvoor is wel een onafhankelijk OM nodig dat zich bewust is van dat gelijkheidsbeginsel en Grapperhaus dus alsnog vervolgt en een boete oplegt. En een aantekening in zijn dossier, dus een strafblad, ook voor de minister. Wijnbeek: "Alleen als een minister zelf ook onder de rechtsregels valt, leven wij nog in een rechtsstaat".

Moedige politici, moedige burgers, ze bestaan wel degelijk

 

Ik heb mateloos veel bewondering voor burgers, studenten en jonge politici die het lef hebben op te staan tegen de gevestigde orde wanneer autocraten of despoten de macht in handen hebben of houden. Zie wat er gebeurde in Hong Kong en zie wat er zich juist deze weken afspeelt in Belarus. Loekasjenko verkwanselt zijn land nog liever aan Poetin en Lavrov dan dat hij de burgers van zijn land serieus neemt en zelfbeschikking gunt. In de ogen van dit soort dictators is democratie per definitie een verwerpelijke gedachte.

Desondanks zijn burgers bereid en hebben ze het lef het op te nemen tegen een vrijwel onoverwinbare macht. Ik zie niet in hoe een burgerbeweging de communistische partij in China aan de kant zou kunnen schuiven. Uiteindelijk immers zijn zulke machtscentra bereid nietsontziend geweld tegen de eigen burgers te rechtvaardigen en toe te passen.

Dat geldt ook voor Loekasjenko die zich de laatste tijd in camouflagekleding en met handwapens in de openbaarheid vertoont om zijn burgers duidelijk te maken dat hij bereid is zijn positie desnoods met geweld te consolideren. Om maar te zwijgen van de schurkenstaat waar het perverse duo Poetin/Lavrov bereid is de meest smerige oorlogstactieken toe te passen. Inclusief nep nieuws, inclusief vergiftiging, inclusief grof geweld. Wij staan er allemaal bij en we doen niets. In de NRC van vandaag worden enkele jonge Russische politici belicht die ondanks deze staatsrepressie het lef hebben vrijuit te spreken en de zittende macht ter verantwoording te roepen. 

Jegor Zjoekov (22) is een van hen. Hij heeft 150.000 volgers op YouTube en kreeg draconische straffen opgelegd voor zoiets futiels als het gooien van een kartonnen koffiebekertje naar de politie.

Ljoebov Sobol (32) is de vrouw achter het wekelijks YouTube programma Navalny News. Haar man werd al eens met een vergif naald gestoken. 

Michail Svetov (35)  is de grondlegger van de Russische Libertarische Partij. Hij schijnt van vooral jonge meisjes te houden en is een volger van de omstreden psycholoog Jordan Peterson maar dat neemt niet weg dat hij geen blad voor de mond neemt als het erop aankomt de Russische regering ter verantwoording te roepen voor misstanden.

Roman Joeneman (25) is een jonge ideoloog die samenwerkt met Navalny en richt zich vooral op concrete acties. Zo presenteerde hij een eigen grondwet toen Poetin met wijzigingsvoorstellen kwam die hem in staat stelden tot in lengte der dagen aan te blijven. Poetins wijzigingsvoorstellen zijn inmiddels aangenomen.

Angela Merkel, een politica van statuur

 

Dat we Trump niet horen over de vergiftiging van Navalny, een van de moedigste politici van dit moment, is logisch. Poetin heeft hem bij de ballen en chanteert hem met compromitterend materiaal van vooralsnog onbekende aard. Dat we de Nederlandse regering niet horen, ach moeten we het daar nog over hebben? Met Stef Blok op het ministerie van BuZa? De verpersoonlijking van de kleurloosheid?! En helaas is het ook logisch dat we de EU niet horen over Navalny. De EU is geen federatie of een politieke unie dus de regeringsleiders houden graag zelf zeggenschap. Om er vervolgens geen gebruik van te maken.

Niet zo Angela Merkel, de enige politica met ballen in Europa zonder tot een populistische politica met autoritaire trekjes te verworden. Merkel heeft hardop en publiekelijk uitgesproken dat onomstotelijk is komen vast te staan dat Navalny werd vergiftigd met een vergif dat uitsluitend en alleen in handen is van de Russische overheid. Zij verlangt een bevredigende verklaring van de Russische regering, van Poetin dus.

Merkel liet zich uit in ondubbelzinnige bewoordingen e n dat is moedig. In de geopolitieke verhoudingen is het zaak dat politieke machten met elkaar in gesprek blijven. Diplomatie bedrijven is op eieren lopen. Maar in de zaak Navalny heeft Merkel besloten dat het schurkenregime van Poetin tot de orde geroepen dient te worden. De vraag is vervolgens welke consequenties Merkel aan deze woorden verbindt. Sancties opleggen aan Rusland ligt voor de hand maar het is maar de vraag of de internationale gemeenschap dat aandurft. 

De meest tot de verbeelding sprekende reactie en ook de meest effectieve zou zijn dat Duitsland het Nordstream II project voorlopig stil legt. Daarmee zou Merkel in haar eigen voet schieten maar de schade voor de Russen is vele malen groter. Maar het past ons niet hier en nu even te bepalen hoe Duitsland zou moeten handelen. Ik beschouw Angela Merkel als de met afstand beste politicus op het contemporaine politieke wereldtoneel. En als voorheen ben ik jaloers op de Duitsers die toch maar mooi een bundeskanzler van formaat hebben. Wat moeten wij ons dan toch behelpen met een teflonpremier als Rutte.

POW

Trump Defends Man Charged With Killing Protesters As Critics Slam Trump ...

Over geloofwaardigheid

 

De minister noemde mensen die niet bereid zijn de vereiste anderhalve meter afstand in acht te nemen aso's. De minister vindt de koning dus een aso. Ook vindt de minister zichzelf een aso, net als al zijn bruiloftsgasten. De minister zegt sorry en betaalt achthonderd euro aan een goed doel. Zijn politieke vriendje, toevallig de minister-president, meent dat daarmee de kous af is en dat de geloofwaardigheid van de minister niet in het geding is. Als ik de geluiden rond het Binnenhof hoor, beluister ik een soortgelijke lankmoedigheid.

Ik wil hier niet de moralist uithangen en ik sta zeker niet als eerste te roeptoeteren dat iemand na een fout op moet stappen. Maar ik vraag me wel in gemoede af hoe het toch mogelijk is dat koning en minister zich niet bewust waren van de dwingende anderhalve-meter-eis. Ik weet hoe moeilijk het is en vergis mezelf ook geregeld maar ik ben koning noch minister.

Juist nu het maatschappelijk draagvlak voor de Corona-maatregelen steeds verder afkalft is het volgens mij onaanvaardbaar dat een bewindspersoon ermee wegkomt terwijl ondernemers en burgers onmiddellijk zwaar beboet worden. Hoe jammer het voor de minister ook is, hij heeft geen keus en dient de eer aan zichzelf te houden. Grapperhaus moet opstappen.

Geen Europe first

 

Een buitengewoon verstandig en prijzenswaardig besluit van Europa om aan te sluiten bij COVAX, de Covid 19 Vaccine Global Access Facility. COVAX moet ervoor waken dat een vaccin tegen Corona ook voor de armere landen beschikbaar komt. COVAX is een initiatief van Bill Gates, voor de complottheoretici onder ons onmiddellijk reden om het af te wijzen. Maar ik ga hier en nu niet in dat soort nonsens.COVAX werkt als een grootinkoper voor de nu aangesloten 172 landen, samen goed voor 70 procent van de wereldbevolking. 

De Amerikanen doen niet mee aan COVAX. Dat staat immers haaks op MAGA, make America great again van Trump. Hoe rechtvaardigen de Amerikanen hun niet-deelname? Met een briljante redenering, u zult het niet geloven als u dit leest: als in een vliegtuig de luchtdruk wegvalt en de zuurstofmaskertjes komen ujt het plafond, dan zet je zo'n masker ook eerst bij jezelf op voordat je anderen helpt! Vindt u dit niet waanzinnig?

En om dan toch nog even terug te keren naar complottheorieën, onlangs meende Viruswaanzin een scoop te hebben door te onthullen dat de broer van Corona-ambassadeur Fijke Sijbesma directeur van AstraZeneca was, het bedrijf waar de Nederlandse overheid vaccins tegen Corona zou hebben besteld. Niet alleen was het geen scoop omdat die informatie allang publiek beschikbaar was maar daarnaast is het zo dat niet de NL overheid maar de EU de vaccins bij dit bedrijf besteld heeft. 't Is maar dat u het weet.