Onze regering wijkt voor geweld en intimidatie, de politie heeft geen ballen

 

In de Volkskrant van vandaag stond een duidelijke grafiek. Noch de politie, noch de regering hoor je hier over, het blokkeren van een snelweg schijnt verboden te zijn (men noemt het zelfs gevaarlijk maar dat ontgaat mij volledig) maar waarom er dan bij de boeren niet ingegrepen werd (in 2022 werd niet één boer gearresteerd!) blijft een raadsel. Bedenk hierbij dat de demonstratie van Extinction Rebellion volledig geweldloos was terwijl de boeren er op los intimideerden en geweld niet schuwden. We kunnen uit deze grafiek alleen maar aflezen dat politie en regering wijken voor intimidatie en geweld en zeer bevooroordeeld zijn tegenover vreedzame klimaatactivisten. Fijne boodschap gaat hier van uit, Mark Rutte!

Banshees of Inisherin

 

De nieuwste film van Martin McDonagh (we kennen hem van Three billboards outside Ebbing, Missouri)is Banshees of Inisherin, een film die zich afspeelt op een eiland aan de westkust van Ierland, ten tijde van de Ierse burgeroorlog, in 1923. De eilandbewoners hebben te veel tijd over en het lijkt erop alsof ze uit verveling elkaar in de gaten houden. Men spreekt er van gemeenschapszin maar of die er werkelijk is? De film draait om de twee hoofdpersonen Padraic, gespeeld door Colin Farrell (waarom hij een Golden Globe kreeg voor de categorie beste acteur is mij een raadsel) en Colm, werkelijk schitterend gespeeld door Brendan Gleeson (die Golden Globe had hij moeten ongtvangen). De film is voor een groot deel opgenomen op Achill Island, een prachtige streek aan de West Ierse kust. Wij reisden er in 2009 rond, onvergetelijk mooi!

Het is een acteerfilm en dat was af en toe storend, het leek alsof je naar een toneelstuk zat te kijken. Vooral Colin Farrell en Barry Keoghan vielen wat mij betreft als acteur door de mand. Ik zal over het verhaal hier zo weinig mogelijk prijsgeven. Maar er kleven wel wat bezwaren aan het script. De beide mannen maken het elkaar behoorlijk lastig en kiezen daarbij voor onorthodoxe maatregelen, bepaald niet de meest voor de hand liggende reacties op een situatie die ze maar niet kunnen accepteren. Juist die buitenissigheid van hun reacties is ronduit problematisch. De Ierse burgeroorlog voltrok zich binnen hun gehoorsafstand maar ze namen er niet aan deel. Waarom niet? We komen het niet te weten. Dan zie ik niet in waarom die burgeroorlog wel wordt vermeld. En waar leefden die mannen van? Padraic had een ezeltje en een stuk of twee koeien met een kalf en verkocht de melk aan een lokale winkelierster maar ik kan me niet voorstellen dat je daarvan kunt rondkomen. En zou een ezel werkelijk doodgaan aan het knabbelen op menselijke ledematen? Lijkt me niet erg waarschijnlijk.

En toch heb ik geboeid zitten kijken naar dit drama dat ook wel een tragische komedie wordt genoemd. Meer tragedie dan komedie toch. Jazeker, een enkele keer moest je wel lachen om de stuurse en heerlijk eigenwijze reacties van die rare eilandbewoners. Maar voor mij lag dat vooral aan de het acteerwerk van Brendan Gleeson. En de schitterende natuur van West Ierland niet te vergeten.

Lunatic "Doctor": Everyone You Know Will Die from COVID Vaccine

Extinction Rebellion wordt gecriminaliseerd, komt allen demonstreren!

 

Extinction Rebellion roept op tot een protestactie aanstaande zaterdag op de Utrechtsebaan in Den Haag. Oproepen om deel te nemen aan de protestactie worden nu door de politie uitgelegd als opruiing en dat mag niet. Dus worden leden van Extinction Rebellion thuis opgehaald en vastgezet.

Ik beschuldig de nationale politie hierbij van vooringenomenheid en het nodeloos en onterecht criminaliseren van Extinction Rebellion. Ook beschuldig ik onze nationale politie van grove lafheid omdat ze niet de ballen hebben op te treden tegen intimiderende en geweld gebruikende boeren, die zichtbaar en aantoonbaar zich een heel jaar lang massaal schuldig maken aan crimineel gedrag, zonder dat de politie ingrijpt.

Onze nationale politie is een schande voor Nederland! En ik roep zoveel mogelijk mensen op aanstaande zaterdag in Den Haag te komen demonstreren voor het klimaat.

Tielman Brothers - Rollin Rock (best rock 'n roll / Indo Rock) Live TV s...

 

Lang voordat Jimi Hendrix zijn gitaar achter zijn hoofd of met zijn tanden bespeelde lieten the Tielmanbrothers dit soort capriolen zien! Wat je er ook van vindt (ik vind het prachtig) het zijn gewoon geweldige muzikanten.

Gekwalificeerde meerderheden

 

Zowel de Veiligheidsraad, de EU als de Nato hebben zich vergaloppeerd met de eis van unanimiteit in combinatie met een vetorecht. Dat moest wel, ze hadden geen keus, anders waren deze gremia nooit tot stad gekomen. Maar hoe vaak niet is wenselijke besluitvorming gefrustreerd doordat een van de leden een veto uitsprak. Erdogan maakt het in NATO-verband wel heel erg bont door het lidmaatschap van Zweden onmogelijk te maken. Er zijn inmiddels wel heel veel redenen waarom het zegen voor de internationale gemeenschap zou zijn als Erdogan spoedig van het toneel zou verdwijnen, kan me niet schelen door welke oorzaak dan ook. Helaas, zo werkt het niet. U weet het toch? Erdogan is op democratische wijze aan de macht gekozen maar hij vergeleek de democratie al snel met een tramlijn: "als we zijn gekomen waar we wezen willen, stappen we uit".

Wat als de NATO zou zeggen: "Beste Erdogan, we zijn je spelletjes beu en het overstijgend belang van de internationale gemeenschap tegen Poetin en Lavrov vereist dat ook Zweden en Finland versneld toe kunnen treden tot ons bondgenootschap, dus je slikt je bezwaren maar lekker in, de honden blaffen maar de karavaan trekt voort". Zou Erdogan dan werkelijk uit de NATO stappen? Ik geloof er helemaal niets van. Maar dit soort powerplay wordt doorgaans alleen door de bad guys gespeeld, kijk maar naar Poetin en Lavrov of Xi Jinping als hij straks Taiwan annexeert.

Open AI? Behalve bewondering ook zorgen!

 

Op december 2022 berichtte ik over ChatGPT, met het nodige enthousiasme. Ofschoon ik daar niets op af wil dingen, is er wel degelijk aanleiding tot enige voorzichtigheid of misschien zelfs scepsis. De oprichters van destijds, Elon Musk (Tesla), Sam Altman (AirBNB), Peter Thiel (PayPal) en anderen, presenteerden OpenAI als een laboratorium voor AI zonder winstoogmerk. Als je iedereen in staat stelt gebruik te maken van AI kan een supermacht daar geen misbruik van  maken, zo was de gedachte.

Maar de oprichters hebben de potentiële waarde van ChatGGTP ingezien en hebben de non-profitstructuur inmiddels opgegeven. De non-profitorganisatie ging een commercieel bedrijf aansturen. De werkelijke macht ligt bij Microsoft. Duidelijk is dat de software en de modellen niet toegankelijk zijn voor onderzoek of hergebruik. De systemen (Large Language Models, LLM's) zijn zo groot geworden dat wetenschappers er niet meer mee uit de voeten kunnen. Een database van miljoenen teksten of meer is te groot om te controleren op onjuistheden en vooroordelen, schrijft Colin van Heezik in de NRC van 2 januari dit jaar. 

Het achterliggende doel van OpenAI is om als eerste AGI (Artificial General Intelligence) te realiseren, AI dat dezelfde taken kan uitvoeren als een menselijk brein. De investeerders die in dit soort systemen investeren doen dit vanuit een wat zij Effective Altruism (EA) noemen. Het klinkt zo edelmoedig maar er gaan grote gevaren achter schuil. En los daarvan blijkt de ecologische voetafdruk van LLM's enorm groot te zijn, ze slurpen energie.

Voor deze post baseerde ik mij vooral op het artikel Wat is er open aan OpenAI? van Colin van Heezik in de NRC van 2 januari 2023. Voor alle duidelijkheid: ik ben nog steeds enthousiast over ChatGTP. Het is een niet te stuiten ontwikkeling met enorme technische potenties. Maar ook met dito risico's op grote gevaren en ongelukken. Bedenk  bovendien dat ChatGTP nu nog gratis toegankelijk is maar heel snel achter een betaalmuur zal verdwijnen. Dan is het uit met de pret.

Pacifisme is luxe, en naïef

 

Vroeger stemde ik ronduit pacifistisch, eerst de PSP, daarna PPR. Toen dat allemaal opging in Groen Links was het pacifisme wel voorgoed verdwenen uit de vaderlandse politiek. Voor mijzelf vond ik het geen houdbare denkpiste. Naarmate ik ouder werd vond ik mijn pacifisme soms wel erg gemakzuchtig, ook al leek het zo'n edel standpunt. Natuurlijk, wapens zijn verschrikkelijk en ze zouden de wereld uit moeten. Maar de werkelijkheid is dat de mens nu eenmaal wapens draagt.

Professor Kees Kwant liet me in de jaren zeventig in zijn beroemde colleges in Nijmegen zien dat alle vooruitgang voortsproot uit het militair-industrieel complex, oftewel uit het vermogen van de mens alles te vernietigen, inclusief zichzelf.  Het pacifisme steekt nu opnieuw de kop op in het Oekraïne drama. Mensen verzetten zich tegen de bewapening van de Oekraïners door de NATO-landen en menen dat onderhandelen de enige beschaafde uitweg uit dit conflict is.

Klinkt redelijk, toch? Nou, niet direct. Wie de oorlogsretoriek van Poetin en Lavrov nader bestudeert realiseert zich al snel dat er met de Russen niet te onderhandelen valt. En denk maar niet dat er minder Oekraïners sterven als er onderhandeld wordt in plaats van doorgevochten. De Russen streven naar een volledige vernietiging van de Oekraïense cultuur en bevolking.

Nee, dat gemakzuchtige pacifisme van de jaren zeventig heb ik inmiddels wel afgelegd. Ik ben een groot voorstander van grootschalige wapenleveranties aan Oekraïne, inclusief Leopardtanks en Patriotsystemen. Niet alleen in het belang van de Oekraïner maar ook uit welbegrepen eigenbelang.

Ik ben gek

 

Dixit Caroline van der Plas van BBB. In een groot interview in de Volkskrant. ‘Wie zegt dat mensen in Nederland lijden onder de boeren, is helemaal gek.’is te lezen aan de kop van dit vraaggesprek. Adstructie vindt mevrouw van der Plas niet noodzakelijk. Ik ga hier mijn grieven tegen de Nederlandse boer niet herhalen, dit vindt u op talloze plaatsen in deze kolommen terug, overal onderbouwd met argumenten en cijfers. Caroline van der Plas heeft geen benul van de schade die boeren aanrichten, schade die direct op het bordje van ook haar kinderen en kleinkinderen terecht komt. Je zult haar er niet over horen, haar liefde voor de boeren belemmert haar zicht op de toekomst die voor iedereen helder is: we maken alles kapot, de boeren voorop.

Minister Adema dacht dat hij Brussel voor de gek kon houden. Volkomen terecht houdt Brussel de poot nu stijf en Adema rest niets anders dan zijn geblunder toe te geven. Dat krijg je als je niet de ballen hebt klare taal te spreken. Die derogatie voor de Nederlandse boer, waardoor hij veel meer mest uit mocht rijden dan zijn Europese collega's, was een schandvlek op het Europees landbouwbeleid. Dat is nu definitief gestopt. Ik zeg u, de Nederlandse boer gaat het inderdaad een heel stuk zwaarder krijgen en dat is maar goed ook. Het zal niet lang duren of men zal in die kringen een Nexit bepleiten. Er zijn genoeg politici die de boeren hun bagagedrager aan willen bieden.

Jeff Beck - Women of Ireland (Mná na hÉireann) - Live at Madison Square ...

Papyrus

 

De Spaanse Irene Vallejo schreef een boek met de titel Papyrus. Zij beschrijft hierin het ontstaan van het schrift en het boek ten tijde van de Grieken en Romeinen. Voor alle duidelijkheid: aan de boekdrukkunst komt zij niet toe. Ik ben een verwoed lezer met een zo breed mogelijke belangstelling. Maar dit boek is het mooiste dat ik in jaren las! Wilt u weten waarom? Klik dan hier.

Edith Schippers moet strafrechtelijk vervolgd worden

 

DSM is een beursgenoteerde onderneming en moet behalve aan de aandeelhouders ook verantwoording afleggen aan oud-werknemers inzake hun pensioenrechten.  In 2006 zet het bedrijf het pensioenfonds op afstand en dat betekent dat pensioengerechtigden tegenvallers direct in hun portemonnee voelen. DSM blijft wel zelf aan  het stuur zitten waar het gebruikelijk en wenselijk is dat er dan ook een onafhankelijk bestuurder komt. Na de financiële crisis van 2008 past de onderneming geen inflatiecorrectie meer toe op de pensioenen. Dit ondanks dat de beurskoers van DSM sindsdien jaarlijks met 14% stijgt. Het hoge management profiteert hiervan met stijgende lonen en bonussen. Het pensioenfonds verkeert in steeds slechtere conditie. Desondanks krijgt bestuursvoorzitter Sijbesma als enige een extra pensioenbijdrage van 2,2 miljoen Euro. 

In februari 2019 vertrekt minister Edith Schippers naar DSM waar ze president van DSM Nederland wordt en tevens wordt benoemd tot bestuurder van het DSM pensioenfonds. Op 25 april 2019 verschijnt er een interne DSM-nota waarin wordt aangegeven dat het pensioenfonds van de onderneming ten opzichte van andere pensioenfondsen een achterstand heeft opgebouwd van 1,3 miljard Euro. Edith Schippers vind het niet nodig de pensioendeelnemers hiervan in kennis te stellen. 

Op de rol staan enkele grotere fusies internationaal en het hoger management zal hiervan profiteren in de vorm van extra bonussen. Edit Schippers is inmiddels President DSM Europa geworden dus we mogen gevoeglijk aannemen dat ook zij een paar lekkere bonussen mag opstrijken. 

We kunnen dit alles lezen in een uitstekend stukje onderzoeksjournalistiek door de NRC -journalisten Merijn Rengers en Jeroen Wester. Van een vervolging van Edith Schippers gaat het natuurlijk nooit komen, ze heeft immers geen enkele wetsovertreding begaan. Maar als je zo schaamteloos laat merken dat de gewone werknemer jou geen donder kan schelen, dan wordt het tijd dat we deze mevrouw aan de schandpaal nagelen. Zeker als je bedenkt dat de VVD ervan uitgaat dat zij de gedroomde en natuurlijke opvolger van Mark Rutte is. En wij maar denken dat de beker helemaal leeg is als Mark Rutte eindelijk opstapt! Hoe naïef kan een mens zijn?

Netanyahu is Beëlzebub

 

Het Israëlische kabinet wil de bevoegdheden van het Hooggerechtshof ondergeschikt maken aan die van de Knesset en de politieke machthebbers een beslissende stem geven bij de benoeming van nieuwe rechters. De regering is van mening dat het Hooggerechtshof zich te actief bemoeide met het toetsen van de door de Knesset goedgekeurde wetten. Omdat de leden van de Knesset door het volk gekozen zijn moet een meerderheid in de Knesset een afwijkend opinie van de rechters naast zich neer kunnen leggen. 

In het Israël van Netanyahu is er geen plaats meer voor minderheden, hun stem zal niet meer worden gehoord, geen rechter zal zich er nog over uit kunnen spreken. Geen door de politiek benoemde rechter zal zich nog willen buigen over de rechten van minderheden. Netanyahu begrijpt kennelijk niet dat een onafhankelijke rechtspraak een essentiële pijler on een democratie is.

Nu, ik denk dat hij dat wel degelijk begrijpt maar verbergt dat hij een geheel persoonlijke agenda aan het uitvoeren is. Met door hemzelf aangestelde rechters hoopt Netanyahu zichzelf te kunnen bevrijden van lastige rechters die hem willen vervolgen wegens corruptie en machtsmisbruik. Netanyahu laat zien  wie hij werkelijk is: Beëlzebub. En hij sleept het gehele Israëlische volk met zich mee. Dit is nog maar het begin. Een Israëliër die nu nog steeds meent te kunnen zeggen dat Israël een democratie is is ofwel ziende blind of simpelweg te dom om de werkelijkheid te doorzien. Of te kwader trouw, dat kan ook natuurlijk.

Tijd voor een reset van het WEF

 

Vroeger had je de Bilderbergconferenties op verschillende internationale locaties (ik overnachtte eens in een van de luxe appartementen van het complex bij Hotel de Bilderberg in Oosterbeek en dat bleek inderdaad zeer luxe!) en tegenwoordig is er het WEF, steevast in Davos. Iedereen weet dat het een initiatief is van Klaus Schwab, die de twijfelachtige eer geniet het middelpunt te vormen van een onvoorstelbare hoeveelheid complotkletsika. Het is allemaal bij elkaar gefantaseerd en gelogen en aantoonbaar onjuist maar de verdachtmakingen en leugens hebben de duurzaamheid van gepantserd staal. Bij deze wil ik graag gezegd hebben dat iedereen die Schwab beschuldigt van een abjecte geheime agenda een botte leugenaar is en daarmee het recht op spreken in het openbaar zou moeten inleveren.

Op de website van de overheid lezen we: Vanuit het kabinet zijn (behalve de minister-president) ook ministers Kaag van Financiën, Hoekstra van Buitenlandse Zaken, Ollongren van Defensie, Van Gennip van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, Schreinemacher voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking en staatssecretaris Heijnen van Infrastructuur en Waterstaat op verschillende dagen aanwezig bij het WEF. Er wordt niet bij vermeld hoe al deze bewindslieden naar Davis reizen, wat de kosten daarvan zijn en wat de ecologische footprint van deze deelname is.

Ik plaats wel vraagtekens bij een zo massale deelname van de Nederlandse regering aan dit discussieplatform. Dat had best wat bescheidener gekund, dunkt me. Maar belangrijker lijkt mij dat het WEF er alles aan doet om haar criticasters voor te zijn. Om te beginnen zou men deelnemers die voornemens zijn per privéjet te reizen kunnen weigeren. Ik zou wel eens willen weten hoe onze eigen bewindslieden naar Davis zijn gereisd, ze kunnen niet allemaal het regeringsvliegtuig hebben genomen. En zo zijn er vast nog tal van andere maatregelen die men kan nemen om dit soort op voorhand suspecte bijeenkomsten geloofwaardiger te maken. Ik zou wel eens willen weten of ook bijgehouden wordt wat de concrete gevolgen zijn van dit tamelijk elitaire discussieplatform in Davos.

Maar echt interessant en relevant lijkt mij een WEF-bijeenkomst waarin met name de wappies en de samenzweringstheoretici worden uitgenodigd om een gezamenlijke agenda op te stellen om elkaar beter te kunnen leren kennen. Ik zie dat er echter niet van komen en dat lijkt mij een gemiste kans.

Trump records DISGUSTING and DANGEROUS VIDEO THREATENING America

Jeff Beck (1944-2023)

 

Begin jaren zestig schaarde ik me in de pauzes op school bij een groepje medescholieren dat zich voornamelijk bezighield met het becommentariëren van pas uitgekomen popplaten. We hadden de gebruikelijke Beatles-of-Stones-discussies, we hielden allemaal van the Kinks en met één medescholier bewonderde ik the Yardbirds en dan vooral Jeff Beck. Vanaf die eerste voor mij iconische jaren was Beck mijn grote idool en hij is dat tot de dag van vandaag gebleven. Ik kocht al zijn platen en stond bij al zijn concerten vooraan. Normaal gesproken ben ik nogal afstandelijk en ik reageer doorgaans tamelijk secundair maar als ik onderaan het podium omhoog keek naar mijn grote idool was daarvan niets meer te merken. Beck was geen prater (verder dan Thank you, bye bye kwam hij doorgaans niet) en ik was hem daar dankbaar voor. Hij deed altijd precies dat waarvoor hij gekomen was: gitaar spelen. En ik heb in mijn leven inmiddels heel wat gitaristen zien spelen maar een gigant als Jeff Beck ben ik nooit meer tegengekomen. Zijn spel is uit duizenden te herkennen en ik heb van hem genoten, van mijn twaalfde tot mijn tweeënzeventigste en ik zal nog vaak naar hem kijken en luisteren.

Ik herinner mij een diskjockey van Radio Londen of Radio Caroline - ik meen dat het Tony Blackburn was - die in 1966 Happenings Ten Years Time Ago van the Yardbirds (luister vooral ook naar het voortreffelijke baswerk van Jimmy Page) becommentarieerde met: "The best part of this record is the hole in the middle". Blackburn hield vermoedelijk meer van Engelbert Humperdinck. Ik voelde me diep beledigd.

Gelukkig kun je op YouTube meer dan genoeg clips van mijn gitaargod Jeff Beck vinden. Er zijn niet veel mensen van wie ik mijzelf een fan zou noemen maar deze Jeff Beck staat met afstand op nummer een. Je kunt rustig zeggen dat ik - als het over Jeff Beck gaat - kritiekloos ben!

 

Een fascinerend interview met Georges Lemaître!

 

Het onvolprezen New Scientist meldt de spectaculaire vondst van een oud interview met de Belgische kosmoloog en priester Georges Lemaître (1894-1966). Lemaître was een zeer vermaard kosmoloog en een van de grondleggers van de oerknaltheorie. Ook was hij een van de eersten die het Steady State Universe afwezen. Hij was ervan overtuigd dat het heelal in de eerste periode van het ontstaan een totaal ander universum was dan de kosmos die we heden ten dage kennen. Hij zag de oerknal als een 'primitief atoom' dat tot ontploffing kwam waarna het al snel uitdijende heelal gevuld was met gassen en plasma's. Een theorie die tot de dag van vandaag stand heeft gehouden.

Natuurlijk nam Lemaître een bijzondere positie in omdat hij behalve kosmoloog ook priester was. In zijn kerkelijke omgeving waren er al snel religieuze hoogwaardigheidsbekleders te vinden die meenden dat god zich juist in die oerknal manifesteerde als de onbewogen beweger. Maar Lemaître wijst die gedachte resoluut af en merkt daarbij op dat er wat het heelal betreft geen sprake is of kan zijn van een plan of een design en dat is toch een zeer opmerkelijk standpunt. Hij laat zich kennen als een consciëntieus wetenschapper.

Des te nieuwsgieriger ben ik dan ook naar zijn opvattingen over god. Als god niet kan worden aangewezen als schepper van het heelal, kan hij evenmin aangewezen worden als schepper van de Aarde. Als god zich voorafgaande aan de oerknal niet manifesteerde, wat zou dán een geëigend moment kunnen zijn geweest voor god om zich te doen gelden. Ik ga ervan uit dat deze bewonderenswaardige Belg in zijn religie net zo integer was als in zijn wetenschapsbeoefening. Helaas gaat het interview niet verder op deze kwestie in. Lemaître koos ervoor de woorden van Augustinus, die nieuwsgierigheid van de hand wees omdat hij toen al vreesde dat daarmee de bijl aan goddelijke wetten zou worden gelegd, te laten voor wat ze waren: tonggedruis. Het zou me niet verbazen als de priester uiteindelijk werd ingehaald door de kosmoloog. Fascinerend om hem zoveel jaren na dato (1964) in beeld te kunnen zien en horen!

 

Best of Carl Sagan on Religion

Pina Bausch Le Sacre du Printemps/The Rite of Spring /Tavaszi áldozat 1978

Laura Ingraham Absolutely HUMILIATED by New Attack Ad!

Hakeem Jeffries BRINGS THE HOUSE DOWN in must-see speech of the year

Netanyahu katapulteert de Israeliërs terug naar de middeleeuwen

 

In de NRC van 7 januari 2023 een groot artikel van schrijver en journalist Jan van der Putten, waarin hij betoogt dat in Israël chaos voor de deur staat. Hij doet nog eens uitvoerig uit de deken waarom de huidige regeringsdeelnemers gezien moeten worden als  ultranationalisten, religieuze extremisten, racisten, kolonisten, provocateurs, haatzaaiers, vrouwenhaters, homohaters, veroordeelden en fascisten. Ik heb  de neiging nog eens uit de doeken te doen waar Ben-Gvir, Bezalel Smotrich en Avi Maoz voor staan maar dat deed ik recent al en bovendien kunt u het zelf ook heel gemakkelijk vinden. Het is te erg voor woorden.

Wat beloofde Netanyahu aan de ultra orthodoxe partijen voor hun deelname aan zijn perverse regering? Gulle toelagen, financiering van hun seminaries, vrijstelling van militaire dienst, erkenning van hun religieuze suprematie, discriminatie tegen minder strenge stromingen, scheiding van mannen en vrouwen in publieke ruimtes, aanscherping van de eisen om als jood te worden geaccepteerd en daarmee recht te hebben op immigratie en nog veel, heel veel meer. De grote vraag is waarom links Israël niet bij machte is zich te verenigen in een sterk front in plaats van hun land te laten gijzelen door Netanyahu.

Ik ga te rade bij David Grossman, die in zijn bundel Leven en schrijven opmerkte dat dat joden over holocaust spreken als iets wat ‘daar’ gebeurde terwijl niet-joden altijd spreken over iets wat ‘toen’ gebeurde. Het ‘toen’ suggereert dat de gebeurtenis achter ons ligt, het ‘daar’ impliceert dat die gebeurtenis nog steeds niet ten einde is. Grossman: “de dood is echt, de rest is een illusie”. Met spijt stelt hij vast dat het Israël nog steeds niet is gelukt, ondanks de militaire kracht, zijn burgers het gevoel te geven stevig in hun thuis en land geworteld te zijn. “Tragisch genoeg is Israël er niet in geslaagd een fundamentele wond van de joodse ziel te helen – het bittere gevoel van nooit echt thuis te zijn in de wereld”.

In een artikel in de NRC van 3 januari 2023 schrijft Grossman: "Nu de zandstorm is gaan liggen en duidelijk wordt hoer groot de schade is, is Benjamin Netanyahu vast een tevreden man. Hij heeft zijn doel bereikt door eerst chaos te creëren - hij sloopte het rechtssysteem, de politie, het onderwijs en alles wat ook maar zweemt naar 'linksheid'- , nu wil hij het laten lijken alsof hij de klok terugdraait en het krankzinnig oneerlijke wereldbeeld dat hij zelf geschapen heeft, zal uitwissen of op zijn minst bijstellen. Maar hij zal ontdekken dat er geen weg terug is van de plek waar hij ons naar toe heeft gesleept. Ze zijn hier. De chaos is hier, met zijn volle aanzuigeffect. De interne haat is er. De wederzijdse afkeer is er, net als het wrede geweld in onze straten, op onze snelwegen, in onze scholen en ziekenhuizen. De mensen die zeggen dat goed slecht is en dat slecht goed is, zijn hier ook. Anarchie spert de muil wijd open en toont haar slagtanden aan de meest frfagiele democratie in het Midden-Oosten".

Wanneer is het genoeg?

 

Wij worden al ruim meer dan een decennium geteisterd door een visieloze minister-president die meent dat de rijken van dit land wel genoeg belasting betalen. En die er niet over piekert om de belasting op arbeid te verlagen en de belasting op vermogen te verhogen. En daarom leven wij in een samenleving waar de rijken alleen maar rijken en de armen alleen maar armer worden omdat vermogen nu eenmaal veel sneller aangroeit waar arbeid steeds minder oplevert.

De rijkste 1 procent bezit een kwart van het private vermogen, de rijkste 10 procent heeft 61 procent. Het mag dan zo zijn dat de inkomensongelijkheid in ons land in internationaal opzicht niet bijster groot is, de vermogensongelijkheid is dat wel degelijk. 

Gelukkig wordt er steeds vaker hardop nagedacht over de vraag of zulke enorme vermogensongelijkheden maatschappelijk en moreel aanvaardbaar zijn. Het is natuurlijk onzinnig te beweren dat zij die enorme rijkdom vergaarden harder werkten dan anderen. Het is simpelweg zo dat dat de meeste vormen van arbeid laag gewaardeerd worden. De meeste rijkdom bestaat uit geërfde weelde, de bezitters hebben er niets voor hoeven doen, ze werden in een gelukkig nest geboren. 

Mensen als politiek filosoof Dick Timmer en filosoof en hoogleraar ethiek van instituties Ingrid Robeyns bepleiten beiden een limitarisme: zolang er behoeftigen zijn, mogen mensen niet meer rijkdom bezitten dan nodig is voor een volledig florerend leven. Meer is moreel niet aanvaardbaar en schaadt de maatschappij. Kortom, we moeten hardop gaan nadenken over een bestaansmaximum. Ook in andere landen wordt vaker over deze problematiek nagedacht.

Zo'n bestaansmaximum zie ik er nog niet zo snel van komen, ook al juich ik het meer dan van harte toe. Maar we zouden moeten beginnen met het veel zwaarder belasten van vermogen en veel minder belasten van arbeid. We zouden ook de erfbelasting flink kunnen verhogen. Ik hoor de gedupeerden als klagen over jalouziebelasting maar dat is onzin. Het is nu eenmaal zo dat het belastingstelsel harder werkt voor mensen met vermogen dan zij zelf doen en minder hard werkt voor mensen met weinig geld die voor hun rijkdom zijn aangewezen op arbeid. 

Een combinatie van basisinkomen met een bestaansmaximum zou onze samenleving heel wat gezonder maken. Maar vooralsnog maken de bestaande politieke verhoudingen dat volstrekt onmogelijk.

Er ging niets aan hem verloren

 

Ik weet niet hoe het u verging maar ik heb me mateloos geërgerd aan de loftuitingen aan het adres van Ratzinger, de onlangs overleden ex-paus. Wereldleiders struikelden over elkaar heen om te bewijzen dat Joan Armatrading gelijk had toen ze in All shapes and sizes zong Obituary columns are filled with love. 

Er zijn er die hem een geniaal theoloog vonden maar Benedictus liet zich kennen als iemand die zijn eigen tijd wel het minste begreep. Zie mijn blog van 13 april 2019 er nog maar eens op na. De paus was simpelweg een aartsconservatief die voortdurend zijn moralistische wijsvinger hief maar niets, in het geheel niets ondernam tegen het kindermisbruik door zijn confraters. Al toen hij bisschop was deed hij niets tegen kerkdienaren die hun handen niet thuis konden houden, ze werden overgeplaatst zodat ze vrolijk verder konden gaan met hun perversiteiten. Benedictus, die toen nog gewoon Ratzinger heette, liet zich geheel leiden door slechts één motief: reputatieschade aan het instituut voorkomen of beperken. Het lot van de kinderen die slachtoffer van zijn confraters werden liet hem simpelweg volkomen koud.

En zo is de man gestorven als wie hij werkelijk was: een aartsconservatieve lafaard, hij had alle macht maar deed niets! Ik zou zeggen: gauw vergeten, deze sneue katholiek.

Bregret, de Britten krijgen het door

 

Als er nu gestemd zou moeten worden over de Brexit in het Verenigd Koninkrijk zou een overgrote meerderheid van de Britten stemmen voor 'remain'. 56% van de respondenten in opiniepeilingen zegt dat de destijds gemaakte keuze bij nader inzien verkeerd is. Langzaam maar zeker dringt het besef door dat ze zich hebben laten voorliegen door hun politici. Het komt niet vaak voor dat een hele bevolking zich zo massaal laat beetnemen en bedriegen door politici als de Britten ten tijde van het Brexit-referendum. Het dichtst bij komen de Duitsers in 1933 toen ze Hitler in het zadel hielpen of de Amerikanen in 2016 toen die hetzelfde deden met Trump.

In het FD schrijft Joost Dobber een uitgebreid artikel of de status quo op dit moment: stakingen overal in de publieke sector, mkb- en grotere bedrijven die door de regering in de kou zijn gezet en aan hun lot worden overgelaten. De Britse denktank Centre for European Reform CER heeft onderzoek gedaan naar de prestaties van het VK in vergelijking met een dubbelganger die zich voor de Brexit vrijwel identiek gedroeg als het echte VK. De Britse economie, zo blijkt, loopt 5,5% achterop bij die dubbelganger, de investeringen blijven 11% achter, de handel in goederen 7%. Volgens CER worden de hieruit voortvloeiende verminderde belastingopbrengsten geraamd op 40 miljard GBP. En hoeveel had Hunt nodig om de schade van Liz Truss te herstellen? 50 miljard GBP. 

De bevolking heeft het wel door maar de politici willen er niet aan. Zij blijven halsstarrig vasthouden aan de Brexit. Ook Labour wenst niet hardop na te denken over een mogelijke terugkeer. Zoals het er nu naar uitziet vinden de volgende verkiezingen in 2024 plaats. Ik vrees voor de Britten dat ze het dieptepunt van de economische malaise als gevolg van de Brexit nog niet bereikt hebben.