Er is volkomen terecht veel commotie ontstaan rond het boek Het verraad van Anne Frank van Rosemary Sullivan. Op basis van volstrekt onvoldoende bewijs wordt notaris Arnold van den Bergh postuum aangewezen als de vermoedelijke verrader van Anne Frank. Het cold case team spreekt van een statistische kans van 85 procent dat Van den Bergh inderdaad de verrader is. Van diverse zijden is zeer veel kritiek op de bevindingen van dit CCT geleverd. Wat mij betreft is het belangrijkste punt van kritiek het volgende gegeven: Van den Bergh zou een lijst met onderduikadressen van Joden aan de nazi's hebben gegeven maar het bestaan van zulke lijsten is nooit bewezen en is om diverse redenen ook zeer onwaarschijnlijk en bovendien werkte Van den Bergh al enkele jaren niet meer voor de Joodse Raad toen het gezin Frank werd opgepakt en afgevoerd. Ik heb zelden zo'n staaltje van postume karaktermoord meegemaakt.
Uitgever AMBO|ANTHOS heeft nu een opmerkelijke stap gezet: herdruk van het boek wordt voorlopig stilgezet totdat er een bevredigende reactie is gekomen van het CCT en Rosemary Sullivan op de vele punten van zware kritiek. Leest u hier de brief die de uitgever heeft gepubliceerd waarin het besluit om voorlopig geen nieuwe exemplaren bij te drukken wordt toegelicht. Mij lijkt dat een wijs besluit, ofschoon het wat merkwaardig is dat dit besluit wordt gecommuniceerd in een brief aan auteurs en medewerkers van de uitgeverij, niet aan het grote publiek.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten