Onze minister van landbouw is al na enkele maanden opgestapt. Niemand die ervan op keek. Toen de beste man benoemd werd, dacht je onmiddellijk: wie is dat dan? Nou, daar kwamen we snel achter. Een ideeënloze man, gespeend van ook maar de geringste daadkracht. Toen de boeren zich steeds ernstiger gingen misdragen ging de beste man vier weken op vakantie. Hij moest bijtanken, kregen we te horen. Toen wist ik het al: die gaat deze rit niet uitzitten. De arme man kon niet spreken in het openbaar, kon geen fatsoenlijk debat voeren, bezat geen enkele politieke ruggengraat en had tot overmaat van ramp ook nog eens geen idee hoe hij op die plek verzeild was geraakt en wat hij er in vredesnaam mee aan moest. Dat roept bij mij de vraag op: hoe worden ministers geselecteerd, gewogen en beoordeeld? Had niet iedereen van tevoren al kunnen zien dat deze arme man tegen zichzelf in bescherming genomen moest worden? Hoe krijgen ze het voor elkaar bij de CU om uitgerekend zo'n inhouds- en ruggengraatloze man naar voren te schuiven? Hebben ze werkelijk niets beters te bieden?
Geen opmerkingen:
Een reactie posten