Ik lees in de NRC dat de kritische burger erkenning wil en dan volgt er een verhaal van een niet-deskundige maar wel betrokken burger die weet te melden dat het kabinet de Corona-crisis helemaal verkeerd aanpakt. Een hele pagina wordt voor hem uitgetrokken. De niet-deskundige burger meent te weten dat het RIVM geen wetenschappelijk instituut is dat zich schuldig maakt in institutioneel bedrog. Dan ben ik er eigenlijk al meteen wel klaar mee. Deze Jaap Stronks, zo blijkt hij te heten, is gewoon een verkapte samenzweringsidioot. Net als de zogenaamd intelligente antivaxxers richten dit soort lieden alleen maar schade aan. Mijn primaire reactie is dan: de honden blaffen maar de karavaan trekt voort. Gelukkig leven we in een democratie en laten we het keurig aan de regering om met samenhangend en doelgericht beleid te komen. Die regering moeten we natuurlijk kritisch benaderen en scherp volgen maar please, niet met samenzweringstheorieën of ronduit valse informatie.
Nog bonter maakt Maurice de Hond het. Die is een beetje in de wetenschappelijke literatuur gaan vlooien en hij is tot de slotsom gekomen dat 1,5 meter onzin is. Niet grote druppels maar de veel kleinere aerosolen zouden verantwoordelijk voor de verspreiding van het virus zijn. Volgens de Hond is kans op besmetting in de buitenlucht nagenoeg nihil. Redacteur Nikki Kortweg van de NRC laat zien dat de beweringen van de Hond geen stand houden. Hij citeert selectief uit onderzoeken die hem het beste passen. Ik vind het eigenlijk kwalijk dat een opiniepeiler als de Hond meent zich als wetenschapper te kunnen opstellen. Hij vlooit, grabbelt en graait wat om zich heen en meent dan bewezen te hebben dat regering, RIVM en OMT het allemaal verkeerd zien. Ik beschouw de Hond, als het gaat om het gedrag van virussen, als een volstrekte non-valeur.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten