Het was natuurlijk een beschamende vertoning gisteravond in het parlement. De oppositie verwoordde het goed, zeker bij monde van Buma van het CDA. Het departement van veiligheid en justitie (die twee beleidsterreinen hadden nooit moeten worden samengevoegd in wat nu een veel te groot ministerie is geworden) werd gerund als een partijkantoor van de VVD.
De werkelijkheid is dat Opstelten en Teeven beiden aantoonbaar glashard gelogen hebben, dat de Kamervoorzitter zich schuldig heeft gemaakt aan een strafbaar feit door relevante informatie door een versnipperaar te halen, dat de premier weigerde een door de SG van het departement ondertekende notitie van een ambtenaar aan de Kamer te verstrekken en tot slot dat twee Kamerleden meer energie staken in het in het regeringszadel houden van twee partijgenoten dan in hun eigenlijke taak: het controleren van de regering.
Onlangs nog kapittelde minister Plasterk een gemeente waar een raadslid deel had genomen aan een vergadering van B&W. Dat kapittelen was terecht: het College bestuurt maar de Raad controleert. Wie die functiescheiding opheft, legt de bijl aan de wortel van de (lokale) democratie.
Waar was minister Plasterk om nu ook Van der Steur en Dijkhoff op het vestje te spugen? En hoe is het in vredesnaam mogelijk dat deze bestuurders wegkomen met dit gedrag. Dijkhoff is godbetert ook nog gekozen tot politicus van het jaar. Maar als deze lieden zo bekwaam zijn, waarom nemen we dan genoegen met een "sorry, ik zal het nooit meer doen"? We mogen niet aannemen dat ze zich echt niet hebben gerealiseerd dat hun gedrag niet handig was. Deze door de wol geverfde politici wisten donders goed wat ze deden en ze dachten allemaal dat ze veilig waren zolang ze in elkaars schaduw bleven staan.
En wat te denken van de voormalige Kamervoorzitter? Ze haalt bewijsmateriaal door de shredder, vindt dat nog steeds integer maar neemt desalniettemin ontslag voordat zij zich in de Kamer moet verantwoorden voor haar gedrag om zich tot slot ziek te melden voorafgaand aan het debat van gisteren. Da's geen vrouw met ballen, zullen we maar zeggen. Nee, dat is tenenkrommend en beschamend.
En tot slot de minister-president. Ook hij heeft zijn uiterste best gedaan om mist te creëren. Er was een notitie waarin het werkelijke bedrag van de Teevendeal stond vermeld. Teeven zelf, die verklaarde alles te weten, leed aan plotseling selectief geheugenverlies en de premier weigerde de bewuste notitie in te brengen omdat het een persoonlijke notitie zou zijn. Vervolgens suggereert hij bijzonderheden waarvan de commissie Oosting nu juist had gesteld dat zulke bijzonderheden niet konden worden vastgesteld. Kun je je als premier nog erger bezondigen? En die andere VVD politica, minister Schippers, meent zelfs een complot waar te nemen!?!
Ik hoop één ding heel vurig: dat de VVD door de kiezer keihard wordt afgerekend op dit volstrekt onaanvaardbare en staatsrechtelijk volstrekt laakbare gedrag.
En de oppositie? Die kwam met een motie van afkeuring. En tot mijn verbazing noemde het journaille (de zoals altijd hopeloos stuntelende Dominique van der Heyde voorop) dat een klap in het gezicht van de premier. Dan haak ik af en begrijp ik het niet meer. Het totale smaldeel van de VVD in de regering staat aantoonbaar te liegen en ze komen weg met een motie van afkeuring. Dat had een motie van wantrouwen moeten zijn. Geen wonder dat de bevolking steeds minder van de politiek moet hebben. Dit kabinet had naar huis gestuurd moeten worden.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten